Россия и Нидерланды: торговая кооперация в рамках глобальных цепочек добавленной стоимости
- Авторы: Сорокина Е.М.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 30, № 2 (2022): ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В ПОСТКОВИДНУЮ ЭПОХУ
- Страницы: 204-219
- Раздел: МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2329/article/view/324190
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2329-2022-30-2-204-219
- ID: 324190
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Россия и Нидерланды являются важными торговыми партнерами друг для друга, экономическое сотрудничество этих стран имеет длительную историю, в течение которой наблюдались как периоды охлаждения отношений, так и периоды наращивания объемов торговли и инвестиций. На фоне общемирового падения объемов торговли и ПИИ становится все более актуальной проблема глобального производства и кооперации в рамках глобальных цепочек добавленной стоимости (ГЦДС), в частности кооперации России и Нидерландов. Таким образом, настоящее исследование ставит перед собой цель определить современные тенденции и особенности торгового сотрудничества России и Нидерландов при помощи декомпозиции валовых потоков добавленной стоимости (ДС), поскольку анализ торговли в терминах ГЦДС позволяет более точно определить направления и структуру торговли. Данная проблематика становится особенно актуальной в условиях замедления процессов международной фрагментации производства, поскольку ГЦДС помимо прочего наглядно иллюстрируют торгово-производственные связи и взаимозависимость экономик мира. В статье рассмотрены общая характеристика торговых отношений России и Нидерландов в терминах валовых показателей объемов торговли, определено место России и Нидерландов в рейтинге их торговых партнеров, приведена динамика торговли и ПИИ, а также выявлены основные направления сотрудничества России и Нидерландов в рамках ГЦДС при помощи отраслевого анализа торговли добавленной стоимостью. В результате проведенного анализа автор приходит к выводу, что Россия и Нидерланды, во-первых, в разной степени вовлечены в ГЦДС, во-вторых, участвуют в разнонаправленных потоках ГЦДС, из-за чего не одинаково извлекают выгоды от участия в глобальном производстве, в-третьих из взаимная торговля в рамках ГЦДС носит несколько «однобокий» и несбалансированный характер и, в-четвертых, экспорт и промышленное производство Нидерландов в большей степени полагается на российские промежуточные товары, чем экспортирующие отрасли России - на голландские.
Об авторах
Екатерина Михайловна Сорокина
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: ekaterina.m.sorokina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7047-5963
аспирант кафедры международных экономических отношений экономического факультета
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Список литературы
- Gereffi, G., & Korzeniewicz, M. (1994). Commodity Chains and Global Capitalism. New York: Greenwood Press. 334.
- Hummels D., Ishii J., & Yi K. M. (2001). The nature and growth of vertical specialization in world trade. Journal of international Economics, 54(1), 75–96.
- Johnson, R. C., & Noguera, G. (2012). Accounting for intermediates: Production sharing and trade in value added. Journal of international Economics, 86(2), 224–236.
- Kaplinsky, R. (2000). Globalisation and unequalisation: what can be learned from value chain analysis? Journal of development studies, 37(2), 117–146.
- Koopman, R., Powers, W., Wang, Z., & Wei, S.-J. (2010). Give credit where credit is due: Tracing value added in global production chains. National Bureau of Economic Research. 58
- Leontief, W., & Strout, A. (1963). Multiregional input-output analysis. Structural interdependence and economic development (pp. 119–150). London: Palgrave Macmillan.
- Makarov, A. I. (2018). Trade and economic relations between the Russian Federation and the Kingdom of the Netherlands at the present stage. International trade and trade policy, 14(2), 22–36. (In Russ.)
- Mattoo, A., Wang, Z., & Wei, S. J. (2013). Trade in value added: developing new measures of cross-border trade. London: Centre for Economic Policy Research and the World Bank. 335
- Porter, M. E. 2001. The value chain and competitive advantage. Understanding business processes, (2), 50–66.
- Sanyal, K. K., & Jones, R. W. (1982). The theory of trade in middle products. The American Economic Review, 72(1), 16–31.
- Sidorova, E. A. (2018). Russia in Global Value Chains. World Eсonomy and International Relations, 62(9), 71–80. (In Russ.)
- Simachev, Y. V., Fedyunina, A. A., & Kuzyk, M. G. et al. (2020). Russia in global production. National Research University of Higher School of Economics to the XXI April International Scientific Conference on the Development of Economy and Society. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics. 148. (In Russ.) Retrieved October 20, 2021, from https://conf.hse.ru/mirror/pubs/share/368072348.pdf
- Trade in value-added: concepts, methodologies and challenges (Joint OECD-WTO note). OECD Library. 2012, 28. Retrieved September 26, 2021, from https://www.oecd.org/sti/ind/49894138.pdf
- Volgina, N. A. 2021. Pharmaceutical value chain: opportunities for outsourcing. RUDN Journal of Economics, 29(1), 150–163. (In Russ.)
- World Investment Report 2018: Global Value Chains: Investment and new industrial policies. 2018. United Nations conference on trade and development (p. 196). New York and Geneva. Retrieved September 26, 2021, from https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2018_ en.pdf (accessed 26.09.2021)
Дополнительные файлы
