Социально-экономическая дифференциация приграничных регионов на примере России и Финляндии: факторный анализ
- Авторы: Морошкина М.В.1
-
Учреждения:
- Институт экономики Карельского научного центра РАН
- Выпуск: Том 30, № 4 (2022): НОВЫЕ ТРЕНДЫ, СТРАТЕГИИ И СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
- Страницы: 562-576
- Раздел: РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2329/article/view/324169
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2329-2022-30-4-562-576
- ID: 324169
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Приграничные регионы в современных условиях имеют особый статус, который определяется геополитическим положением. Российско-финское приграничье характеризовалось высоким уровнем активности, который обеспечивал приграничным регионам возможности экономического роста. Развитие приграничных регионов России и Финляндии значительно отличается по социально-экономическим показателям. Сравнительный анализ позволит оценить существующий разрыв между территориями, а также причины различий между территориями. Объектом исследования являются приграничные регионы России и Финляндии. Целью исследования выступает оценка экономического развития и процессов дифференциации приграничных регионов России и Финляндии. Для анализа развития приграничных регионов была собрана система показателей, которая позволила оценить уровень социально-экономического развития приграничных регионов России и Финляндии. При проведении аналитических работ использовались данные Росстата, Finstat, на основании которых была собрана база данных по социально-экономическим показателям развития приграничных регионов. Сравнительная оценка осуществлялась в результате применения метода факторного анализа (центроидный метод Л. Терстоуна). Аналитические работы проводились при помощи пакета прикладных программ Statistica. На основании набора индикаторов, отражающих социально-экономическое развитие приграничных регионов России и Финляндии, были построены характеристики регионов, по значениям в пространстве латентных факторов и проведена оценка их неоднородности. Построение сформировано на основании использования факторного анализа интегральных характеристик, которые включают исследуемые социально-экономические показатели. Проведенное исследование оценки развития приграничных регионов России и Финляндии определило высокий уровень отставания российских приграничных регионов от приграничных регионов Финляндии по большинству показателей. Важным результатом является и значительная дифференциация между собой финских приграничных регионов по совокупному фактору «обеспеченность территории ресурсами», приграничные регионы Финляндии показали значительный разрыв по отношению друг к другу.
Ключевые слова
Об авторах
Марина Валерьевна Морошкина
Институт экономики Карельского научного центра РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: maribel74@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6520-4248
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Российская Федерация, 185030, г. Петрозаводск, пр. Александра Невского, д. 50Список литературы
- Audretsch, D., & Keilbach, M. (2004) Entrepreneurship and Regional Growth: An Evolutionary Interpretation. Journal of Evolutionary Economics, 14(5), 605—616.
- Bosma, N., Sanders, M., & Stam, E. (2018) Institutions, Entrepreneurship, and Economic Growth in Europe. Small Business Economics, 51(2), 483—499, https://doi.org/10.1007/s11187018-0012-x
- Chernyak, E.G. (2010). Identification of the model of economic cooperation of the border region. Proceedings of the Irkutsk State Academy of Economics, 6(74), 64–66. (In Russ).
- Chistov, S. Yu. (2011). Formation of a system of indicators of socio-economic development of the regions of the Russian Federation. Bulletin of TSU, 6. (In Russ).
- Doroshenko, S.V., & Posysoeva, K.A. (2021). Econometric assessment of strategic factors in the development of border regions of Russia. Economy of Region, 17(2), 431–444. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-2-6. (In Russ).
- Hanson, G.H. (2005). Market Potential, Increasing Returns and Geographic Concentration. Journal of International Economics, 67(1), 1–24.
- Johansson, S. (2001). Conseptualizing and Measuring Qualitu of Life for National Policy. FIEF Working Paper Series, 171, 1–16.
- Kravtsova, I.V. (2007). Main factors and conditions for increasing the effectiveness of cross-border cooperation. Proceedings of TINRO, 377–384. (In Russ).
- Krugman, P.R., & Obstfeld, M. (2008). International Economics: Theory and Policy. 1988; 8th ed.: Prentice Hall, 712 p.
- Kuznetsov, A. V., & Kuznetsova, O. V. (2019). Changing the role of border regions in the regional policy of EU countries and Russia, Baltic Region, 11(4), 58–75. https://doi.org/10.5922/20798555-2019-4-4. (In Russ).
- Leshch, A. (1959). Geographic distribution of economy. Foreign Literature Publishing House, 455 p. (In Russ).
- Mikheeva, N.N. (1999). Differentiation of socio-economic situation of the regions. Russia and the problems of politics, MOSCOW: RPEI, 54 p. (In Russ).
- Minaev, A.V. (2010). Process of legal fixation of the declared state borders of the Russian Federation. Society and Law, 4(31), 34–40. (In Russ).
- Moroshkina, M.V. (2020). Heterogeneity of Russian regions product and investment potential. The European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS, LEASECON International Conference “Land Economy and Rural Studies Essentials”, 569–574. https://doi.org/10.15405/epsbs.2021.07.69.
- Moroshkina, M.V. (2021). Russian-Finnish border: barriers and filters of economic development of border territories. Drucker’s Bulletin, 1(39), 251–258 https://doi.org/10.17213/23126469-2021-1-251-258. (In Russ).
- Osmolovskaya, L.G. (2016). Border functions as a factor in the development of border regions and the formation of transboundary regions. Bulletin of I. Kant Baltic Federal University. Series: Natural and Medical Sciences, 1, 45–54. (In Russ).
- Rietveld, P.B. (2012). Effects of Borders: Implications for Border-Crossing Infrastructures. EJTIR, 12(2), 150–166. https://doi.org/https://doi.org/10.18757/ejtir.2012.12.2.2959
- Rustamova, L.R. (2022). External relations of Russian border regions. Bulletin of MGIMOUniversity, 15(1), 177–206. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-1-82-177-206. (In Russ).
- Sergeeva, N.V. (2021). Foreign economic activity of Russian regions: current problems and prospects of postapandemic development. Economics. Taxes. Law, 6. doi: 10.26794/1999849X-2021-14-6-108-115. (In Russ).
- Shcherbakova, N.A. (2018). Factors of economic development of border regions of Russia. Economics Profession Business, 1.doi: 10.14258/201816. (In Russ).
- Vardomsky, L.B., Glezer, O.B., & Goncharov, R.V. (2020). Challenges and policy of spatial development of Russia in the XXI century: programs of basic research of the Presidium of the Russian Academy of Sciences 2012–2019, Moscow: KMC Scientific Publishers Association, 365 p. (In Russ.).
- Zubarevich, N.V. (2019). Spatial development strategy: priorities and tools. Voprosy ekonomiki, 1, 135–145. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-135-145. (In Russ.).
- Zubarevich, N.V. (2010). Regions of Russia: inequality, crisis, modernization. Moscow: Independent Institute for Social Policy, 160 p. (In Russ.).
- Zubarevich, N.V., & Safronov, S.G. (2019). People and Money: Incomes, Consumption, and Financial Behavior of the Population of Russian Regions in 2000–2017. Regional Research of Russia, 9(4), 359–369. https://doi.org/https://doi.org/10.31857/S2587-5566201953-17
Дополнительные файлы
