Философские контексты цифровизации российского уголовного судопроизводства
- Авторы: Пржиленский В.И.1, Вилкова Т.Ю.1
-
Учреждения:
- Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
- Выпуск: Том 29, № 4 (2025): В ПОИСКАХ СТРАТЕГИИ ПРЕПОДАВАНИЯ ФИЛОСОФИИ: РОССИЙСКИЙ И МИРОВОЙ ОПЫТ
- Страницы: 1289-1302
- Раздел: СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2302/article/view/362060
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2025-29-4-1289-1302
- EDN: https://elibrary.ru/KCTNFV
- ID: 362060
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Выделены философские контексты цифровизации российского уголовного судопроизводства и показано, как каждый из этих контекстов проявляется в уголовно-процессуальной деятельности и ее изменениях. В рамках онтологического контекста определены четыре важнейших эффекта цифровизации и выявлены основные направления их влияния на уголовное судопроизводство. Показано, что конвергенция пространства-времени создает новые возможности для установления предмета доказывания, более широкого применения домашнего ареста. Отмечены впечатляющие перспективы применения сжатия пространства-времени в части внедрения цифрового делопроизводства и электронного уголовного дела. Указано позитивное влияние на достижение назначения уголовного судопроизводства дальнейшее расширение участия человека за счет развития дистанционного участия тех или иных лиц в уголовно-процессуальной деятельности. Прослеживаемость создает новые возможности для собирания доказательств. Все это позволяет говорить о цифровом мире как о сверхсвязном мире, в котором тело человека все еще подчиняется физическим законам, а человеческое сознание учитывает законы как социальные, так и юридические. Эпистемологический контекст цифровизации российского уголовного судопроизводства указывает возможные направления трансформации процесса познания. Обосновано, что интеграция цифровых технологий в уголовно-процессуальное доказывание должна осуществляться с одновременным установлением пределов, условий и порядка их использования с тем, чтобы были обеспечены национальные интересы, в том числе в части кибербезопасности, доброкачественность доказательств и результатов процесса доказывания, права участников уголовного судопроизводства. В рамках киберэтики предложено разработать кодекс этики уголовно-процессуальной деятельности в условиях развития цифровых технологий, определяющий этические правила поведения различных участников с учетом выполняемых ими функций применительно к разным технологиям, включая работу с искусственным интеллектом, защиту персональных данных, правила поведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и др.
Ключевые слова
Об авторах
Владимир Игоревич Пржиленский
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
Автор, ответственный за переписку.
Email: viprzhilenskij@msal.ru
ORCID iD: 0000-0002-5942-3732
SPIN-код: 7170-3995
доктор философских наук, профессор кафедры философии и социологии
Российская Федерация, 125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр. 2Татьяна Юрьевна Вилкова
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
Email: tuvilkova@msal.ru
ORCID iD: 0000-0003-3436-1288
SPIN-код: 1063-9047
доктор юридических наук, и.о. заведующего кафедрой уголовно-процессуального права
Российская Федерация, 125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр. 2Список литературы
- Maslennikova L, Vilkova T, Sobenin A, Tabolina K, Topilina T. Using online services to report a crime. Wisdom. 2021;18(2):120–128. (In Russian). doi: 10.24234/wisdom.v18i2.450 EDN: LZKRYV
- Janelle D, Gillespie A. Space-Time Constructs for Linking Information and Communication Technologies with Issues in Sustainable Transportation. Transport Reviews. 2004;24(6):665–677.
- Sakharnykh AV. On the specifics of implementing the principle of directness of trial in the context of the coronavirus pandemic. Magistrate. 2021;(6):25–32. (In Russian). doi: 10.18572/2072-4152-2021-6-25-32 EDN: PIGHRR
- Limbaugh D, Jensen M, Beverley J. Towards a Cyber Information Ontology. Available from: https://www.researchgate.net/publication/382654188_Towards_a_Cyber_Information_Ontology (accessed: 01.04.2025).
- Dvurechenskaya TA. Prolegomena to a Digital Epistemology of Artificial Intelligence. Modern Problems of the Humanities and Social Sciences. 2018;(4):33–37. (In Russian). EDN: YROZJB
- Maturana HR. Biology of Cognition. In: Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living. Dordecht: D. Reidel Publishing Co.; 1980. P. 5–58.
- Shipovalova LV. Distributed cognition – analytics and problematization of the concept. Digital scientist: philosopher’s laboratory. 2019;2(4):175–190. (In Russian). doi: 10.5840/dspl20192460 EDN: XIWLNT
- Knecht NP. The problem of knowledge and understanding in the digital age. Economic and social-humanitarian studies. 2022;(4):117–126. (In Russian). doi: 10.24151/2409-1073-2022-4-117-126 EDN: WDWZAB
- Ball P. Universe is a computer. Available from: https://www.nature.com/articles/news020527-16 (accessed: 01.04.2025).
- Floridi L. Against digital ontology. Synthese. 2009;168(1):151–178. doi: 10.1007/s11229-008-9334-6 EDN: OVJXVN
- Grinenko AV. Contractual relations in Russian criminal proceedings. Journal of Russian Law. 2019;(2):152–158. (In Russian). doi: 10.12737/art_2019_2_14 EDN: YVXCTB
- Puchkov DV. Problems of interaction of cyber technologies with morality and law in modern society. Problems of Law. 2017;(5):95–102. (In Russian). EDN: YMQHWP
Дополнительные файлы

