Преподавание философии в контексте образовательного неравенства, автономии личности и экономически полезных навыков
- Авторы: Шляпников В.В.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России
- Выпуск: Том 29, № 4 (2025): В ПОИСКАХ СТРАТЕГИИ ПРЕПОДАВАНИЯ ФИЛОСОФИИ: РОССИЙСКИЙ И МИРОВОЙ ОПЫТ
- Страницы: 1160-1171
- Раздел: В ПОИСКАХ СТРАТЕГИИ ПРЕПОДАВАНИЯ ФИЛОСОФИИ: РОССИЙСКИЙ И МИРОВОЙ ОПЫТ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2302/article/view/362051
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2025-29-4-1160-1171
- EDN: https://elibrary.ru/JAJZJA
- ID: 362051
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В исследовании преподавание философии анализируется в контексте таких проблем, как образовательное неравенство, автономия личности и приобретение экономически полезных навыков, преодоление или минимизация которых, на взгляд автора, возможна на путях реализации дискурсивных практик. Констатируется, что преподавание философии вряд ли сможет решить проблему образовательного неравенства, однако занятия по философии, стимулирующие и расширяющие возможности учащихся к дискурсивному самопониманию, могут помочь им развить свой потенциал и улучшить свои перспективы. Отмечается, что, знакомясь с практикой дискурсивного самопонимания, учащиеся получают возможность освободиться от ограничений своего социального, культурного или религиозного происхождения, и тем самым укрепиться в своей автономии. Подчеркивается, что разработка содержания, методов или целей образования исключительно в соответствии с требованиями экономической полезности приводит к маргинализации таких предметов, как философия, экономическая ценность которых не очевидна. Автор выдвигает и обосновывает аргументы против такой дискриминации философии как предмета, основываясь на представлениях античного философа Аристотеля и американского философа Марты Нуссбаум. Согласно позиции первого, философствование рассматривается как выражение истинной человеческой природы, при этом внимание сосредотачивается не на инструментальной ценности, а предполагается, что философствование как само по себе ценное занятие является составной частью успешной жизни. Точка зрения второй опирается на принцип равного уважения, который устанавливает ограничения для экономического мышления и требует, чтобы всем людям был предоставлен независимый моральный и политический статус. Это означает, в частности, предоставление им права жить в соответствии с собственными представлениями о благе, что, в свою очередь, обусловливает необходимость поощрять и расширять возможности людей для развития собственных взглядов и дискурсивных навыков. Одним из предметов, который может внести в это значительный вклад, как раз и является философия.
Ключевые слова
Об авторах
Виктор Валерьевич Шляпников
Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России
Автор, ответственный за переписку.
Email: shlyapnikovv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6502-5810
SPIN-код: 4210-5441
кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры философии и социальных наук
Российская Федерация, 196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 149Список литературы
- Bryzgalina EV. Problems of integration of natural scientific and philosophical knowledge in modern education: social aspects. Philosophy and Society. 2017;(2):94–96. (In Russian). EDN: ZCPEKN
- Guseinov AA. Education, training, upbringing. Semestrial Papers of Applied Ethics. 2005;(26):86–99. (In Russian). EDN: ROMNTT
- Sokolova AYu. Education and training: qualification and competence. Education Management Review. 2022;12(9):159–163. (In Russian). doi: 10.25726/h4643-2942-1388-c EDN: IXJKMD
- Gor’kov IA. Critical Thinking and Philosophical Education in Contemporary Society. Prepodavatel XXI vek. 2015;(2–1):41–47. (In Russian). EDN: UAXKKV
- Ryskeldieva LT. On Philosophical Textology or What Exactly the History of Philosophy Should be Teaching. Voprosy Filosofii. 2015;(1):106–114. (In Russian). EDN: TJRFWR
- Konstantinovskiy DL. Searching of the Source of Educational Inequality. Sociologicheskaja nauka i social’naja praktika. 2021;9(4):98–111. (In Russian). doi: 10.19181/snsp.2021.9.4.8609 EDN: ZFDHLB
- Bourdieu P. The Forms of Capital. In: Radaev VV, editor. Western Economic Sociology: A Reader of Modern Classics. Dobryakova MS, transl. Moscow: ROSSPEN publ.; 2004. P. 519–536. (In Russian).
- Kant I. Critique of Pure Reason. Losskii NO, transl. Moscow: Akademicheskii proekt publ.; 2020. (In Russian).
- Stojanov K. Overcoming Social Pathologies in Education: On the Concept of Respect in R. S. Peters and Axel Honneth. Journal of Philosophy of Education. 2009;43(s1):161–172. doi: 10.1111/j.1467-9752.2010.00765.x
- Peters R. Ethics and Education. London: George Allen & Unwin Ltd.; 1966.
- Rawls J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press; 1993.
- Galston W. Liberal Pluralism: The Implications of Value Pluralism for Political Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press; 2002.
- Nussbaum M. Perfectionist Liberalism and Political Liberalism. Philosophy and Public Affairs. 2011;39(1):3–45. doi: 10.1111/j.1088-4963.2011.01200.x
- Nussbaum M. Political Soul-Making and the Imminent Demise of Liberal Education. Journal of Social Philosophy. 2006;37(2):301–313. doi: 10.1111/j.1467-9833.2006.00335.x
- Stepanyants MT. Opposing Marginalization of Philosophic Education. Voprosy Filosofii. 2017;(7):136–140. (In Russian). EDN: YZAYJR
- Nussbaum M. Cultivating Humanity: A Classical Defense of Reform in Liberal Education. Cambridge: Harvard University Press; 1997.
- Aristotle. Selected Works in 4 volumes. Vol. 4. Dovatur AI, transl., editor. Moscow: Mysl’ publ.; 1983. (In Russian).
- Rakhmankulova NF. On the Right to Happiness: Aristotle’s Ideas for a Knowledge Society. Philosophy and Society. 2018;(1):58–76. (In Russian). doi: 10.30884/jfio/2018.01.04 EDN: VYVSTR
- Nussbaum M. Not for Profit: Why Democracy Needs the Humanities. Bendet M, transl. Smirnov A, editor. Moscow: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki publ.; 2014. (In Russian).
Дополнительные файлы

