АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ОБЩЕСТВЕ РИСКА: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
- Авторы: Ломако О.М.1
-
Учреждения:
- Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
- Выпуск: Том 23, № 1 (2019)
- Страницы: 66-73
- Раздел: СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ: ЯЗЫК-ЧЕЛОВЕК-ОБЩЕСТВО
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2302/article/view/344774
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2019-23-1-66-73
- ID: 344774
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена философскому рассмотрению антропологического кризиса общества риска в его исторической трансформации. Исследование направлено на антропологический анализ общества риска с целью выявления его новых особенностей в современную эпоху. Как методологический принцип исследования автор определяет различение антропологического и космологического принципов в философии. Речь идет о их сложной взаимосвязи и противоречивости в развитии цивилизационного процесса. Антропологический кризис становится очевидным, когда в эпоху модерна общество становится обществом риска. В статье раскрывается причина антропологического кризиса общества риска: общественное производство богатства становится производством рисков. В XXI в. появляется «мировое общество риска» (Ульрих Бек), что связано с процессом глобализации. Методология исследования риска предполагает необходимость предвидения непредсказуемого. Основная трудность в анализе риска заключается в том, что риск находится между определенностью и неопределенностью, между рациональным и нерациональным. Две тенденции - рефлексивность неизвестного и космополитический момент - указывают на глобальное изменение общества в XXI веке, приоритетом которого становится безопасность. В исторической и социально-философской перспективе безопасность понимается как концепт, который вмещает в себя целостность, сохранность, неприкосновенность, невредимость относительно телесности, жизни и собственности. В условиях современного антропологического кризиса безопасность стала основным ценностным понятием социально-политического языка. Логика однозначности уступает место логике многозначности, которая находит свое выражение в соединении общества риска с космополитизмом. «Космополитический момент» мирового общества риска предполагает признание уникальности Другого как возможность преодоления антропологического кризиса.
Ключевые слова
Об авторах
Ольга Михайловна Ломако
Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
Автор, ответственный за переписку.
Email: olga-lomako@yandex.ru
доктор философских наук, профессор кафедры теоретической и социальной философии Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского
Астраханская ул., 83, Саратов, Россия, 410012Список литературы
- Arendt H. Vita activa or The active life. Munich, Zurich; 2014. (In Germ).
- Arendt H. What is Policy? Munich; 1993. (In Germ.).
- Arendt H. Between Past and Future. Munich, Zurich; 2013. (In Germ).
- Beck U. Risk Society. On the Way to Another Modernity. Frankfurt/M.; 2016. (In Germ).
- Beck U. World risk Society. In Search of the Lost Security. Frankfurt/M.; 2015. (In Germ).
- Conze E. Security in the Risk Society. Humane Orientation Science. Wurzburg; 2008. (In Germ).
- Gigerenzer G. Risk Savvy. How to Make Good Decisions. Munich; 2014. (In Germ).
- Honneth A. The Torn World of the Sociality. Frankfurt/M.; 2013. (In Germ).
- Salamun K. How Can a Person Be? Philosophical Ideal of a “Genuire” Man from Karl Marx to Karl Popper, Tubingen; 2011. (In Germ).
- Schmidt-Semisch H. Criminality as a Risk. Munich; 2002. (In Germ).
- Arendt H. The Hidden Tradition: Essays; 2008. (In Russ).
- Beck U. From Industrial Society to Risk Society. Thesis. 1994;(5). 161—168. (In Russ).
- Lomako OM. Social Philosophy of Hannah Arendt: Political and Ethic Aspects. Izv. Saratov Univ. (N.S.), Ser. Philosophy. Psychology. Pedagogy. 2015; 15( 3): 21—25. (In Russ).
- Luman N. Social Systems. Essay on the General Theory. St.-Petersburg, 2007. (In Russ).
- Marx K. Philosophical and Economic Manuscripts of 1844. Mosсow; 1965. (In Russ).
Дополнительные файлы

