Формирование устойчивости сообществ к риску стихийных бедствий в политике обеспечения социетальной безопасности - кейс-исследование наводнений в ФРГ и Чехии в 2021-2024 гг.


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В исследовании раскрывается сущность социетальной безопасности, ее отличия от других видов безопасности, кризисный менеджмент как область применения концепции социетальной безопасности в анализе социальных феноменов. Работа механизмов обеспечения социетальной безопасности показана на примере формирования устойчивости сообществ к стихийным бедствиям. Для этого исследован процесс урегулирования последствий наводнений в Германии и Чехии. Метод исследования - описательный тип кейс-анализа, им выявлены различия двух стран в процессе формирования устойчивости сообществ к риску стихийных бедствий. Авторы делают вывод, что Германия и Чехия не просто обладают разным объемом социального, экономического, человеческого и физического капитала как совокупного ресурса создания устойчивости обществ. Наличие ресурсов для разрешения кризисов и обеспечения социетальной безопасности в условиях природных катаклизмов не является достаточным условием решения проблем. Ключевое отличие Германии и Чехии в политике кризисного менеджмента заключается в выстраивании баланса стратегий мобилизации и эксплуатации ресурсов. Этот баланс является необходимым условием формирования устойчивости сообществ к рискам. Чехия делает акцент на стратегии мобилизации, а Германия - на стратегии эксплуатации ресурсов. По мнению авторов, этот дисбаланс и сообщает расхождения в политике обеспечения социетальной безопасности ФРГ и Чехии по формированию устойчивости обществ к риску наводнений. Авторы делают вывод, что способов восстановления баланса двух стратегий управления ресурсами в политике социетальной безопасности Германии и Чехии не просматривается в краткосрочной перспективе. Подчеркнуто, что важно сформировать рабочую схему взаимодействия разных органов власти, отслеживать проблемы и решать их комплексно. В противном случае перекос в возложении ответственности за кризис и отсутствие отлаженных механизмов обеспечения социетальной безопасности может нести экзистенциальную угрозу для сообществ. В исследовании также подчеркнута важность угрозы природных катаклизмов и для государства. Пренебрежение менеджментом последствий наводнений или недостаточной проработкой механизмов их предупреждения может обернуться повышением уровня недоверия населения к государству и росту недовольства, что может создать еще один кризис, на этот раз политический. Такой взгляд на проблему позволяет подчеркнуть важность социетальной безопасности и ее места в обеспечении благополучия и процветания обществ.

Об авторах

Марина Алексеевна Гласер

Национальный исследовательский университет «Высшая Школа Экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: mglaser@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-7069-4779
SPIN-код: 8048-2073

доктор философских наук, профессор департамента международных отношений, факультет мировой экономики и мировой политики

Российская Федерация, 119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17

Варвара Александровна Гацковская

Национальный исследовательский университет «Высшая Школа Экономики»

Email: gatskovskaya10@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8536-3542
SPIN-код: 9391-1680

младший научный сотрудник научно-учебной лаборатории политической географии и современной геополитики, факультет мировой экономики и мировой политики департамента международных отношений

Российская Федерация, 119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17

Антон Вадимович Поляченков

Национальный исследовательский университет «Высшая Школа Экономики»

Email: tony.fielding@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5690-5835

кандидат политических наук, приглашенный преподаватель департамента международных отношений, факультет мировой экономики и мировой политики

Российская Федерация, 119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17

Список литературы

  1. Rys V. Reinventing social security worldwide: Back to essentials. Policy Press; 2010. doi: 10.56687/9781847426420
  2. Glaser MА, Ivlev VU, Novik NN. Discourses of biopolitics and human security amid new challenges to mankind. Voprosy Filosofii. 2021;(2):42-52. (In Russian). doi: 10.21146/0042-8744-2021-2-42-52 EDN: CPRBZV
  3. Roe P. Ethnic violence and the societal security dilemma. Routledge; 2004. doi: 10.4324/9780203005446
  4. Lægreid P, Rykkja LH, editors. Societal Security and Crisis Management: Governance Capacity and Legitimacy. Springer; 2018.
  5. Dwyer G. Making Sense of Natural Disasters. The Learning Vacuum of Bushfire Public Inquiries. Palgrave Macmillan Cham; 2022. doi: 10.1007/978-3-030-94778-1
  6. Adger WN. Social and ecological resilience: are they related? Progress at Human Geography. 2000;24(3):247-364. doi: 10.1191/030913200701540465 EDN: JTPISP
  7. Masterson JH, Peacock WG, Van Zandt SS, Grover H, Schwarz LF, Cooper JT. Planning for Community Resilience: A Handbook for Reducing Vulnerability to Disasters. Washington, DC: Island Press; 2014.
  8. Foster CS. Achieving a Culture of Disaster Resilience. In: Siedschlag A, Jerković A, editors. Homeland Security Cultures Enhancing Values while Fostering Resilience. Rowman & Littlefield International Ltd. London-N.Y; 2018.
  9. Norris F, Stevens S, Pfefferbaum V, Whyche K, Pfefferbaum R. Community resilience as a metaphor, theory, set of capacities and strategy for disaster readiness. American Journal of Community Psychology. 2008;41(1-2):127-150. doi: 10.1007/s10464-007-9156-6 EDN: YAATUV
  10. Gerring J. Case Study Research: Principles and Practices. 2nd ed. Cambridge University Press; 2017. doi: 10.1017/9781316848593
  11. Poljansek K, et al. Recommendations for National Risk Assessment for Disaster Risk Management in EU. JRC science for policy report. European Commission; 2021.
  12. Parker CF, Persson T, Widmalm S. The effectiveness of national and EU-level civil protection systems: Evidence from 17 member states. Journal of European Public Policy. 2019;26(9):1312-1334. doi: 10.1080/13501763.2018.1523219
  13. Thieken AH, et al. Review of the Flood Risk Management System in Germany after the Major Flood in 2013. Ecology and Society. 2016;21(2):51. doi: 10.5751/ES-08547-210251

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).