Цифровое неравенство и цифровая справедливость: социально-философские аспекты проблемы
- Авторы: Орехов А.М.1, Чубаров Н.А.1
-
Учреждения:
- Poссийский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 28, № 1 (2024): ФИЛОСОФИЯ БУДДИЗМА МАХАЯНЫ
- Страницы: 260-272
- Раздел: СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2302/article/view/325460
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-1-260-272
- EDN: https://elibrary.ru/CPGPPX
- ID: 325460
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цифровое неравенство и цифровая справедливость являются актуальными проблемами в современном мире. В данной работе рассматриваются социально-философские аспекты этих проблем и предлагаются меры для достижения цифровой справедливости. Авторы исследования обращают внимание на то, что цифровое неравенство может проявляться в различных формах, таких как доступ к информации, технологиям и ресурсам, а также в возможностях для участия в цифровой экономике. Это может приводить к усилению социальных неравенств и ограничению возможностей для развития личности и общества в целом. Для достижения цифровой справедливости авторы предлагают ряд мер, таких как улучшение доступа к цифровым технологиям и ресурсам, обеспечение равных возможностей для участия в цифровой экономике, а также защиту прав потребителей и конфиденциальности данных. Они также обращают внимание на необходимость развития цифровой грамотности и образования, чтобы люди могли эффективно использовать цифровые технологии и ресурсы. Авторы работы также рассматривают цифровое неравенство и цифровую справедливость в контексте монополизма и свободы слова. Они обращают внимание на то, что некоторые компании, декларирующие свою социальную ответственность, могут использовать свою монопольную позицию на рынке для ограничения свободы слова и доступа к информации. В этом контексте авторы исследования предлагают усилить роль государства в регулировании цифровой экономики и защите прав потребителей. В заключение, исследование представляет собой ценный вклад в область исследований цифрового неравенства и цифровой справедливости. Она подчеркивает необходимость учета социально-философских аспектов этих проблем и предлагает меры для достижения цифровой справедливости. Кроме того, данная работа обращает внимание на важность учета культурных и исторических особенностей при разработке политики в области цифровых технологий и ресурсов.
Ключевые слова
Об авторах
Андрей Михайлович Орехов
Poссийский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: orekhovandrey@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7025-3244
доктор философских наук, доцент, кафедра социальной философии, факультет гуманитарных и социальных наук
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Николай Александрович Чубаров
Poссийский университет дружбы народов
Email: chubaricusnikalex@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9668-7457
аспирант, кафедра социальной философии, факультет гуманитарных и социальных наук
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Список литературы
- Orekhov AM. Social philosophy: subject, structural profiles and challenges at the turn of the XXI century. Moscow: URSS publ.; 2011. (In Russian).
- Danilov-Danil'yan VI. Digitalization 2020s and cybernetization 1960s: comparisons and lessons. Herald of the Russian Academy of Sciences. 2022;92(12):1124—1132. (In Russian). https://doi.org/10.31857/s0869587322120040
- Maracha VG. Digitalization and sociocultural world. In: Hygiene of culture. Culture in the digital society. Budapest: Kairos; 2020. P. 125—138. (In Russian).
- Chernavin YA, Barinova GV. Man in the space of digital culture. Voprosy Philosophii. 2023;(4):30—39. (In Russian). https://doi.org/10.21146/0042-8744-2023-4-29-39
- Aseeva IA. Anthropological adequacy as an indicator of human-dimensionality of digitalization. Social Sciences and Modernity. 2022;(5):156—164. (In Russian). https://doi.org/10.31857/s0869049922050082
- Bryzgalina EV. Digital bioethics: disciplinary status between tradition and computation. Voprosy Philosophii. 2023;(1):95—103. (In Russian). https://doi.org/10.21146/0042-8744-2023-1-94-103
- Chirkov MA, Lachinina TA, Chistyakov MS. Knowledge and information as a synergy of the plat-form approach to the digitalization of global development. Svobodnaya Mysl’. 2020;(5):37—44. (In Russian). https://doi.org/10.24411/0869-4435-2020-00003
- Melikyan AA. Determinants of digital inequality on the example of Russian regions. Russian Economic Journal. 2023(1):60—79. (In Russian). https://doi.org/10.25205/2542-0429-2023-23-4-104-120
- Bourdieu P. Forms of capital. Economic Sociology. 2002;3(5):60—74. (In Russian).
- Orekhov AM. Intellectual property: experience of socio-philosophical and socio-social-theoretical study. Moscow: URSS publ.; 2009. (In Russian).
- Perzanowski A, Schultz J. The end of ownership: Personal property in the digital eco-economy. Moscow: Delo publ.; 2019. (In Russian).
- Zuboff S. The era of surveillance capitalism. Moscow: Gaidar Institute Publishing House; 2022. (In Russian).
- Rovinskaya TL. Freedom of speech in the conditions of digital dictatorship of IT-corporations. Polis. 2022;(2):22—36. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/ 2022.02.03
- Zinovieva ES. Formatting digital borders and information globalization: Analysis from the perspective of critical geography. Polis. 2022;(2):8—21. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2022.02.02
- Passi A. Territory. In: Agnew J, Mitchell K, Toal G, editors. A Companion to Political Geography. Malden: Blackwell; 2003. P. 109—122.
Дополнительные файлы
