Состояние независимости прокуроров в отечественной системе правосудия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье на основе проведенного социологического исследования поднимаются вопросы отношения прокуроров к собственной независимости и обстоятельствам, которые могут на нее повлиять. В ходе изучения мнения прокурорских работников рассматривались различные аспекты воздействия на прокуроров: вышестоящее руководство, давление со стороны средств массовой информации, представителей органов государственной власти и т.д. Результаты социологического опроса подтверждают, что взаимосвязь вышестоящего руководства и органов государственной власти в области их воздействия на независимость прокуроров имеет под собой не только функционально-иерархические основания, но и реальные причины. В ходе исследования было выявлено совпадение высокого уровня зависимости от власти с высоким уровнем вмешательства руководства в процессуальную деятельность прокуроров. Это дало основания для предположения, что чиновники в большинстве случаев оказывают на прокуроров влияние через вышестоящее руководство. Полученные в ходе анкетирования данные также продемонстрировали, что с опытом уровень критической оценки попыток органов власти влиять на процесс и исход рассмотрения дел растет. Если у молодых специалистов вмешательство власти не вызывает отторжения, то с увеличением стажа работы отрицательные оценки таких действий появляются, а с опытом укрепляются. При этом выявленные показатели не позволяют говорить о том, что для неопытных прокуроров на начальных этапах профессионального становления феномен властного давления не известен либо малопонятен - напротив, они с ним знакомы и испытывают к нему самое благосклонное отношение.

Об авторах

Сергей Александрович Бочкарев

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: bo4karvs@yandex.ru

кандидат юридических наук, исполняющий обязанности заведующего Лабораторией политико-правовых исследований

Ломоносовский проспект, 27, ГСП-1, Москва, Россия 119991

Список литературы

  1. Abramov R.N., Bykov A.V. Professionalnaya etika kak obiekt sotsiologicheskogo issledovaniya: mezhdu sotsiologiey morali i sotsiologiey professiy [Professional ethics as a subject of sociological study: Between sociology of morality and sociology of professions]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (4) (In Russ.).
  2. Bochkarev S.A. Sostoyanie nezavisimosti institutov pravosudiya v Rossiyskoy Federatsii: sotsiologicheskoe issledovanie [Independence of justice institutions in the Russian Federation: A sociological study]. Rossiysky Zhurnal Pravovykh Issledovany. 2019; 1 (In Russ.).
  3. Guskova A.V. Ot chego zavisit sudebnaya vlast [What the judicial branch depends on]. Rossiysky Zhurnal Pravovykh Issledovany. 2019; 1 (In Russ.).
  4. Kovtun N.N. Protsessualnaya nezavisimost suda: ternisty put ot kommunisticheskikh mifov k obiektivnoy realnosti rossiyskogo pravosudiya [The procedural independence of the court: the thorny path from communist myths to the objective reality of the Russian justice]. Rossiysky Zhurnal Pravovykh Issledovany. 2019; 1 (In Russ.).
  5. Lapaeva V.V. Pravo i pravovoe gosudarstvo v postsotsialisticheskoy Rossii: sostoyanie i perspektivy razvitiya [Law and the rule of law in post-socialist Russia: Current state and development prospects]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2016; 7 (In Russ.).
  6. Maslovskaya E.V. Sotsiologichesky analiz vzaimodeystviya yuristov i sudebnykh ekspertov: teoretiko-metodologicheskie podkhody [Sociological analysis of interaction of jurists and forensic experts: Theoretical-methodological approaches]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (3) (In Russ.).
  7. Nisnevich Yu.A. Sudebnaya sistema postsovetskoy Rossii: sotsialny kontekst [The judicial system of post-Soviet Russia: A social context]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2019; 8 (In Russ.).
  8. Popova T.V., Kalashnikova A.S. Nauchno-prakticheskie rekomendatsii po profilaktike emotsionalnogo vygoraniya u sudey [Scientific-practical recommendations for the prevention of judges’ burnout]. Psikhologiya i Pravo. 2018; 8 (1) (In Russ.).
  9. Smirnov A.V. O nezavisimosti, bespristrastnosti i spravedlivosti sudebnoy vlasti [On the independence, impartiality and justice of the judiciary]. Rossiysky Zhurnal Pravovykh Issledovany. 2019; 1 (In Russ.).
  10. Tsvetkov Yu.A. Nezavisimost sudey v mekhanizme upravleniya sudebnoy sistemoy [Independence of judges in the judicial system management]. Rossiysky Zhurnal Pravovykh Issledovany. 2019; 1 (In Russ.).
  11. Shadrin V.S. Obespechenie nezavisimosti sudey kak odno iz osnovanit reformy sudebnoy sistemy [Ensuring the independence of judges as a foundation of the judicial reform]. Rossiysky Zhurnal Pravovykh Issledovany. 2019; 1 (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).