Социология кино: нарративные оценки зрительских практик

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность рассматриваемой проблематики обусловлена тем, что, во-первых, ведущие социологи, изучающие кино, указывают на резкое сокращение числа эмпирических исследований вследствие «отсутствия должной информационно-социологической поддержки российского кинематографа» [3. С. 74; 22. С. 152]; во-вторых, продолжается нарративный поворот, «подчеркивающий текстовую природу всех социальных практик» [24. С. 48] и темпоральные характеристики кино. Авторы, проведя опросы посетителей кинотеатров Тюмени по заказу их владельцев весной 2024 года (N = 2502), анализируют нарративные оценки кино-зрительских практик на основе риторически-функционалистской теории нарративности [19] и других научных подходов. Были опрошены три группы респондентов: две целевые выборки по полу, возрасту, уровню дохода и месту проживания (582 человек на территории кинотеатров методом личного интервью; 438 человек из клиентской базы кинотеатров методом телефонного интервью), 1462 жителя Тюмени - выборка была стратифицирована по полу и возрасту с учетом характеристик целевой аудитории кинотеатров. Также был использован сравнительно-исторический метод анализа нарративов - собранных данных с материалами по сходной тематике, полученными Э. Альтенло 110 лет назад [11; 12]. В статье представлены эмпирические данные с результатами их содержательного анализа, включающего как строгие формальные процедуры, так и основанный на систематизации специальной литературы и медиадискурсов. Авторы делают следующие выводы: во-первых, особенно популярными для массового зрителя становятся фильмы, которые отсылают к известным сюжетам, любимым героям и актуальным нарративам; во-вторых, новые интерпретации старых историй стали ключевыми факторами развития современной киноиндустрии, которая во многом жертвует смысловой наполненностью кинотекста в угоду современным эстетическим технологиям кинопроизводства.

Об авторах

Елена Владимировна Андрианова

Тюменский государственный университет; Западно-Сибирский филиал ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: e.v.andrianova@utmn.ru
кандидат социологических наук, заведующая кафедрой общей и экономической социологии Тюменского государственного университета; старший научный сотрудник ЗападноСибирского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук ул. Володарского, 6, Тюмень, 625003, Россия; ул. Свердлова, 5, к.2, Тюмень, 625003, Россия

Владимир Александрович Давыденко

Тюменский государственный университет

Email: v.a.davydenko@utmn.ru
доктор социологических наук, начальник Научно-исследовательского центра Тюменского государственного университета ул. Володарского, 6, Тюмень, 625003, Россия

Список литературы

  1. Alekseenok A.A., Nalivaiko K.V., Polyakov A.A. Sotsiologichesky analiz vliyaniya kinematografa na dukhovnuyu zhizn sovremennoj molodezhi [Sociological analysis of the cinematic influence on the spiritual life of the contemporary youth]. Izvestiya TulGU. Gumanitarnye Nauki. 2023; 3. (In Russ.).
  2. Bagrova A. Fond kino i WCIOM obrisovali portret posetitelya rossijskogo kinoteatra [Cinema Fund and WCiOM outlined a portrait of the Russian moviegoer]. Byulleten Kinoprokatchika. 2017. February. (In Russ.).
  3. Vanke A.V. et al. Kak sobrat dannye v polevom kachestvennom issledovanii [How to Collect Data in the Qualitative Field Study]. Moscow; 2021. (In Russ.).
  4. Gotlib A.S. Kachestvennoe sotsiologicheskoe issledovanie: poznavatelnye i ekzistentsialnye gorizonty [Qualitative Sociological Research: Cognitive and Existential Horizons]. Moscow; 2019. (In Russ.).
  5. Darmaeva K.A. Razvitie teoreticheskih podkhodov v sotsiologii kino [Development of theoretical approaches in cinematic sociology]. Vostochny Vektor: Istoriya, Obshchestvo, Gosudarstvo. 2023; 3. (In Russ.).
  6. Zhabsky M.I. Sotsiologiya kino [Cinematic Sociology]. Moscow; 2020. (In Russ.).
  7. Zhabsky M.I., Tarasov K.A. Rossijskaya sotsiologiya kino v kontekste razvitiya obshchestva [Russian cinematic sociology in the context of social development]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2019; 11. (In Russ.).
  8. Zhabsky M.I., Zhidkov V.S., Khrenov N.A. Kino i kollektivnaya identichnost [Cinema and Collective Identity]. Moscow; 2013. (In Russ.).
  9. Korte G., Dreksler P., Rodenberg G.-P., Tile J. Vvedenie v sistemny kino-analiz c primerami issledovanij na materiale filmov “Zabriskie Pojnt” (Antonioni, 1969), “Misery” (Rajner, 1990), “Spisok Schindlera” (Spilberg, 1993), “Romeo and Juliet” (Lurman, 1996) [Introduction to the Systematic Film Analysis with Research Examples Based on the Zabriskie Point (Antonioni, 1969), Misery (Rainer, 1990), Schindler’s List (Spielberg, 1993), Romeo and Juliet (Luhrmann, 1996)]. Moscow; 2020. (In Russ.).
  10. Martynenko T.S. Kino kak predmet sotsiologicheskogo analiza: osobennosti sovremennogo kinematografa [Movie as an object of sociological analysis: Features of the contemporary cinema]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 18: Sotsiologiya i Politologiya. 2023; 29 (2). (In Russ.).
  11. Kaspe I. “Ya est!”: pozdnesovetskoe kino cherez prizmu relyatsionnoj sotsiologii Harrisona Whitae (et vice versa) [“I still exist!”: Late Soviet cinema through the prism of the relational sociology of Harrison White (et vice versa)]. Russian Sociological Review. 2017; 16 (3). (In Russ.).
  12. Petrova A.P. Kulturny geroj i ekranny geroj: sushchnostnye kharakteristiki obraza [Cultural hero and screen hero: Essential characteristics of the image]. Khudozhestvennaya Kultura. 2021; 1. (In Russ.).
  13. Polukhina E.V. et al. Praktiki analiza kachestvennyh dannyh v sotsialnyhx naukah [Practices of Analysis of Qualitative Data in Social Sciences] Moscow; 2023. (In Russ.).
  14. Poluekhtova I.A., Ovchinskaya E.V. Televidenie v periody obshchestvennyh krizisov [Television in times of social crises]. Znanie. Ponimanie. Umenie. 2023; 3. (In Russ.).
  15. Radaev V. Smotrim kino, ponimaem zhizn: 20 sotsiologicheskih ocherkov [Watching Movies, Understanding Life: 20 Sociological Essays]. Moscow; 2023. (In Russ.).
  16. Subbotina M.V. Primenenie metoda neokonchennyh predlozhenij v izuchenii ponyatij so slozhnymi konnotatsiyami: konceptualizatsiya geroizma i spravedlivosti [Application of the unfinished sentences technique in the study of concepts with complex connotations: Conceptualization of heroism and justice]. Obshchestvo: Sotsiologiya, Psikhologiya, Pedagogika. 2021; 5. (In Russ.).
  17. Subbotina M.V. Negeroicheskie geroi: dva podkhoda k analizu medijnyh obrazov [Non-heroic heroes: Two approaches to the analysis of media images]. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (3). (In Russ.).
  18. Trotsuk I. Diskursivnoe konstruirovanie sotsialnoj realnosti: kontseptualnye osnovaniya i empiricheskie priemy razoblacheniya “skvernyh” praktik [Discursive construction of social reality: Conceptual foundations and empirical devices for unmasking the “abominable” practices]. Russian Sociological Review. 2014; 13 (2). (In Russ.).
  19. Trotsuk I.V., Subbotina M.V. Otsenka vliyaniya kinematografa na sotsialnye predstavleniya o geroizme: aprobatsiya odnogo podkhoda [Assessment of the cinematographic influence on social representations of heroism: Approbation of an approach]. Kommunikologiya. 2018; 6 (4). (In Russ.).
  20. Trotsuk I.V., Subbotina M.V. Schastie i geroizm, lichnoe i kollektivnoe kak osnovnye elementy “svetlogo budushchego” v sovetskoj (ne) utopii [Happiness and heroism, personal and collective as main elements of the ‘bright future’ in the Soviet (non) utopia]. RUDN Journal of Sociology. 2019; 19 (4). (In Russ.).
  21. Sharkov F.I. Genezis sotsiologii mediaprostranstva [Genesis of sociology of media space]. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (3). (In Russ.).
  22. Altenloh E. Zur Soziologie des Kino. Heidelberg Sophie Digital Library; 1914.
  23. Altenloh E. A sociology of the cinema: The audience. Screen. 2001; 42 (3).
  24. Andrew D.J. The Major Film Theories. An Introduction. Oxford; 1976.
  25. Andrew D. Concepts in Film Theory. Oxford; 1984.
  26. Andrew D. The core and the glow of film dtudies. Critical Inquiry. 2009; 35 (4).
  27. Bartmanski D. I conicity. Inglis D., Almila A.-M. (Eds.). The Sage Handbook of Cultural Sociology. Sage; 2018.
  28. Boardman F. Film ontology: Extension, criteria and candidates. Carroll N., di Summa Knoop L., Loht Sh. (Eds.). The Palgrave Handbook for the Philosophy of Film and Motion Pictures. London; 2019.
  29. Herman D. Basic Elements of Narrative.‎ Wiley-Blackwell; 2009.
  30. Keating P. Narrative and the moving image. Carroll N., di Summa Knoop L., Loht Sh. (Eds.). The Palgrave Handbook for the Philosophy of Film and Motion Pictures. London; 2019.
  31. Nannicelli T. The television medium. Carroll N., di Summa Knoop L., Loht Sh. (Eds.). The Palgrave Handbook for the Philosophy of Film and Motion Pictures. London; 2019.
  32. Prinz J. Affect and motion pictures. Carroll N., di Summa Knoop L., Loht Sh. (Eds.). The Palgrave Handbook for the Philosophy of Film and Motion Pictures. London; 2019.
  33. Stepanov B. “Coming soon?”: Cinematic sociology and the cultural turn. Russian Sociological Review. 2020; 19 (4).
  34. Sinnerbrink R., Stevens K. Cinematic experience: From moving images to virtual reality. The Oxford Handbook of Film Theory. Oxford; 2022.
  35. Trotsuk I. When methodology beats techniques; or, why we prefer discourse and narrative analysis to interpret textual data. Russian Sociological Review. 2015; 14 (3).
  36. Trotsuk I. “To trust or not to trust” is not the question; “How to study trust” is much more challenging task. Russian Sociological Review. 2016; 15 (4).
  37. Tudor A. Sociology and film. Hill J., Gibson P.C. (Eds.). The Oxford Guide to Film Studies. Oxford–New York;‎ 1998.
  38. Tudor A. Decoding Culture: Theory and Method in Cultural Studies. Sage; 1999.
  39. Wejbert-Wąsiewic E. Film and cinema as a subject of sociological study: Between tradition and the present. Acta Universitatis Lodziensis Folia Sociologica. 2020; 73.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).