«Осторожно, Модерн!», или театр теней современности и его персонажи: инструментальная рациональность - деньги - техника (Часть 2)
- Авторы: Подвойский Д.Г.1,2,3
-
Учреждения:
- Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
- Российский университет дружбы народов
- Институт социологии ФНИСЦ РАН
- Выпуск: Том 22, № 1 (2022)
- Страницы: 40-57
- Раздел: Вопросы истории, теории и методологии
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2272/article/view/323112
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2022-22-1-40-57
- ID: 323112
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Вниманию читателя предлагается вторая часть авторского очерка, посвященного анализу феномена отчуждения и форм его бытования в обществах модерна (первая часть опубликована в № 4 за 2021 год). В фокусе рассмотрения - техника как «фетишизируемая» современным мышлением и различные проявления отчуждения в области трудовой деятельности, выступающие не только (и не столько) следствием частной собственности на «средства производства» (в трактовке К. Маркса), но и побочным продуктом объективных тенденций усугубляющейся в ходе исторического развития социальной дифференциации (разделение труда), а также подчинения большинства сфер социального опыта человека эпохи модерна логике инструментальной рациональности. Избыточная специализация, стандартизация, алгоритмизация, рутинизация деятельности, технологическая и функциональная операционализация рабочего процесса и профессиональных ролей, доминирование средств над целями, административно-бюрократическая регламентация и контроль становятся «приметами времени» и отличительными особенностями «ритма активности» не только на промышленных предприятиях, но и в сферах нефизического труда. Важным аспектом (и фоновым обстоятельством) в диагнозе современности становится тот факт, что общества модерна формировались в последние столетия по преимуществу в урбанистической социально-экологической среде. Формат и стиль городской жизни, характеризующейся ролевой фрагментацией и специфической деперсонификацией (и ростом анонимности), также породили спектр последствий, делающих отчуждение ощутимой проблемой современных обществ. В статье используется концептуальный арсенал классической социологической теории как ключевой инструмент анализа и описания «вселенной модерна»; по ходу изложения автор обращается к идеям М. Вебера, Г. Зиммеля, Л. Вирта, Г.М. Маклюэна, Г. Маркузе, Ж. Фридмана, К. Лефора и др.
Об авторах
Денис Глебович Подвойский
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Российский университет дружбы народов; Институт социологии ФНИСЦ РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: dpodvoiski@yandex.ru
кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии и философии истории Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова; доцент кафедры социологии Российского университета дружбы народов; ведущий научный сотрудник отдела теории и истории социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Ломоносовский просп., 27, к. 4, ГСП-1, Москва, 119991, Россия; ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия; ул. Кржижановского, 24/35, к. 5, Москва, 117218, РоссияСписок литературы
- Bauman Z. Tekuchaja sovremennost [Liquid Modernity]. Saint Petersburg; 2008. (In Russ.).
- Baudrillard J. Obshhestvo potreblenija: Ego mify i struktury [The Consumer Society: Myths and Structures]. Moscow; 2006. (In Russ.).
- Weber M. Nauka kak prizvanie i professija [Science as a vocation]. Weber M. Izbrannye proizvedenija. Moscow; 1990. (In Russ.).
- Weber M. Socializm [Socialism]. Weber M. Politicheskie raboty. Moscow; 2003. (In Russ.).
- Wirth L. Izbrannye raboty po sotsiologii [Selected Works on Sociology]. Moscow; 2005. (In Russ.).
- Simmel G. Bolshie goroda i dukhovnaja zhizn [The metropolis and mental life]. Logos. 2002; 3. (In Russ.).
- Kracauer S. Sluzhashchie: iz zhizni sovremennoj Germanii [The Salaried Masses. Duty and Distraction in Weimar Germany]. Ekaterinburg–Moscow; 2015. (In Russ.).
- Lefort C. Otchuzhdenie kak sotsiologicheskoe ponjatie [Alienation as a sociological concept]. Lefort С. Formy istorii: ocherki politicheskoj antropologii. Saint Petersburg; 2007. (In Russ.).
- McLuhan H.M. Ponimanie Media: Vneshnie rasshirenija cheloveka [Understanding Media: The Extensions of Man]. Moscow; 2007. (In Russ.).
- Marcuse H. Odnomerny chelovek [One-Dimensional Man]. Moscow; 1994. (In Russ.).
- Pavlov A.V. Postpostmodernizm: kak sotsialnaja i kulturnaja teorii objasnjajut nashe vremja [Post-Postmodernism: How Social and Cultural Theories Explain Our Time]. Moscow; 2019. (In Russ.).
- Ritzer G. Makdonaldizatsija obshhestva 5 [The McDonaldization of Society 5]. Moscow; 2011. (In Russ.).
- Tavrizjan G.M. Filosofy 20 veka o tekhnike i “tekhnicheskoj tsivilizatsii” [Philosophers of the 20th Century on Technology and “Technical Civilization”]. Moscow; 2009. (In Russ.).
- Whyte W.H. Organizatsionny chelovek [The organization man]. Personality. Culture. Society. 2002; 13–14; 2003; 15–18; 2005; 25. (In Russ.).
- Spengler O. Chelovek i tekhnika [Man and technics]. Kulturologija. 20 vek: Antologija. Moscow; 1995. (In Russ.).
- Evans-Pritchard E.E. Nuery [The Nuer]. Moscow; 1985. (In Russ.).
- Friedmann G. Le travail en miettes: spécialisation et loisirs. Paris; 1976.
- Pollock F. Automation. Materialien zur Beurteilung der ökonomischen und sozialen Folgen. Frankfurt am Main; 1964.
- Whyte W.H. The Organization Man. Philadelphia; 2002.
- Wright Mills C. White Collar: The American Middle Classes. New York; 2002.
Дополнительные файлы
