Риск-рефлексивные детерминанты адаптации в условиях угроз: опыт эмпирического исследования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассмотрены специфика и роль риск-рефлексий в процессе адаптации к новым современным угрозам и опасностям. По мнению авторов, традиционные стратегии анализа риска частично отражают качественные изменения влияния восприятия угроз риск-потребителями, риск-производителями, риск-бенефициарами и риск-аутсайдерами на их поведение. Авторы подчеркивают важность «господствующего нарратива» рисков в репрезентации их социальной приемлемости/неприемлемости для разных групп интересов. Исходными методологическими положениями выступают предложенное М. Вебером различение «позитивной и негативной привилегированности», теоретические и практические экспликации современных концепций выбора рефлексивных стратегий адаптации к угрозам как критерия жизненного успеха или неудачи, а также перспективные стратегии формирования позитивной или негативной «рисковой» идентичности. В эмпирическом разделе статьи представлены результаты прикладного исследования, проведенного коллективом авторов с использованием оборудования ресурсного центра Научного парка Санкт-Петербургского государственного университета «Социологические и интернет исследования» (всероссийский телефонный опрос и фокус-группы). Качественный подход позволил выявить факторы формирования отношения к основным угрозам и их влияние на возможности контроля и превенции рисков, процессы адаптации и самосохранения. В статье обосновано значение исследовательской программы доверия П. Штомпки как средства снижения неопределенности и нейтрализации риска (базовые основания типизации рефлексивных стратегий избегания неопределенности, влияние на их выбор социально-демографических характеристик риск-потребителей). Анализ эмпирических данных показал, что тиражирование той или иной модели поведения в обществе риска является мобилизационным ресурсом для укрепления политических позиций. «Провалы» в управлении рисками порождают особый тип социальной стратификации - отношения риск-бенефициаров и риск-аутсайдеров, обладающих в ситуации угрозы специфическими интересами, возможностями и границами реализации своих стратегий адаптации.

Об авторах

Даур Арнольдович Абгаджава

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: d.abgadzhava@spbu.ru
кандидат социологических наук, доцент кафедры конфликтологии Института философии Университетская наб., 7-9, Санкт-Петербург, Россия, 199034

Андрей Викторович Алейников

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: a.alejnikov@spbu.ru
доктор философских наук, профессор кафедры конфликтологии Института философии Университетская наб., 7-9, Санкт-Петербург, Россия, 199034

Анна Георгиевна Пинкевич

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: a.pinkevich@spbu.ru
кандидат политических наук, доцент кафедры конфликтологии Института философии Университетская наб., 7-9, Санкт-Петербург, Россия, 199034

Список литературы

  1. Aleinikov A.V., Artemov G.P., Pinkevich A.G. Risk-refleksii kak faktor vybora form politicheskogo uchastija (po itogam vserossijskogo oprosa) [Risk reflections as a factor for choosing forms of political participation (results of the all-Russian survey)]. RUDN Journal of Sociology. 2020; 20 (4). (In Russ.).
  2. Aleinikov A.V., Strebkov A.I., Miletsky V.P. Konfliktny potentsial risk-refleksij: kontseptualnye postroenija i issledovatelskie problemy sovremennoj analitiki [Risk-reflections’ conflict potential: Conceptual models and research issues of the contemporary analytics]. Bulletin of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies. 2023; 39 (3). (In Russ.).
  3. Beck U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu [Risk Society. Towards a New Modernity]. Moscow; 2000. (In Russ.).
  4. Gavrilov K.A. Sotsiologiya vospriyatiya riska: opyt rekonstruktsii klyuchevyh podkhodov [Sociology of Risk Perception: A Reconstruction of Key Approaches]. Moscow; 2009. (In Russ.).
  5. Ilyin M.V. Slova i smysly. Opyt opisanija kljuchevyh politicheskih ponjatij [Words and Meanings. A Description of Key Political Concepts]. Moscow; 1997. (In Russ.).
  6. Coser L. Funktsii sotsialnogo konflikta [The Functions of Social Conflict]. Moscow; 2000. (In Russ.).
  7. Korel L.V. Sotsiologija adaptatsij: Voprosy teorii, metodologii i metodiki [Sociology of Adaptation: Issues of Theory, Methodology and Techniques]. Novosibirsk; 2005. (In Russ.).
  8. Luhmann N. Sotsialnye sistemy. Ocherk obshhej teorii [Social Systems. Outline of the General Theory]. Saint Petersburg; 2007. (In Russ.).
  9. Modeli upravlenija konfliktami i riskami [Models of Conflict and Risk Management]. Voronezh; 2008. (In Russ.).
  10. Mozgovaya A.V. Strategii adaptatsii k razlichnym tipam riskov [Adaptive strategies for different kinds of risk]. Sotsiologicheskaja Nauka i Sotsialnaja Praktika. 2020; 8 (3). (In Russ.).
  11. Mozgovaya A.V., Shlykova E.V. Znachimost sub`ektivnyh octsanok bezopasnosti v optimizatsii protsessov adaptatsii k riskogennoj srede [Significance of the safety subjective estimates for the optimization of adaptation to risk environment]. Rossija reformiruyushchajasja: Ezhegodnik. 2022; 20. (In Russ.).
  12. Obshchestvo neravnyh vozmozhnostej: sotsialnaja struktura sovremennoj Rossii [Society of Unequal Opportunities: Social Structure of Contemporary Russia]. Moscow; 2022. (In Russ.).
  13. Ryagin Yu.I. Formula riska [Risk Formula]. Ekaterinburg; 2012. (In Russ.).
  14. Thévenot L. Kreativnye konfiguratsii v gumanitarnyh naukah i figuratsii sotsialnoj obshhnosti [Creative configurations in humanities and social community figurations]. NLO. 2006; 77. (In Russ.).
  15. Trotsuk I. Spravedlivost v sotsiologicheskom diskurse: semanticheskie, empiricheskie, istoricheskie i kontseptualnye poiski [Justice in sociological discourse: Semantic, empirical, historical, and conceptual challenges]. Russian Sociological Review. 2019; 18 (1). (In Russ.).
  16. Chernova E.B. Sotsiologicheskoe issledovanie politicheskogo myshlenija v situatsijah territorialnogo planirovanija [Sociological study of political thinking in urban planning]. Sotsiologiia Vlasti. 2014; 4. (In Russ.).
  17. Shlykova E.V. Sub`ektivnye faktory gotovnosti k risku v kontekste adaptatsii k bifurkatsionnoj srede [Subjective factors of risk readiness in the context of adaptation to the bifurcation environment] Sotsiologicheskaja Nauka i Sotsialnaja Praktika. 2022; 10 (4). (In Russ.).
  18. Sztompka P. Sotsiologija. Analiz sovremennogo obshchestva [The Sociology of Social Change]. Moscow; 2005. (In Russ.).
  19. Yanitsky О.N. “Kritichesky sluchaj”: sotsialny porjadok v “obshchestve riska” [The “critical case”: Social order in the “risk society”]. Russian Sociological Review. 2002; 2. (In Russ.).
  20. Bodemer N., Gaissmaier W. Risk perception. Sage Handbook of Risk Communication. Ed. by H. Cho, T. Reimer, K. McComas. Los Angeles; 2015.
  21. Bolton M. Technocratic responses to the politicization of risk: Underwater munitions in New York City’s Gravesend Bay and narrows. Marine Technology Society Journal. 2012; 1.
  22. Slovic P. The Perception of Risk. London; 2000.
  23. Stern M.J., Coleman K.J. The multidimensionality of trust: Applications in collaborative natural resource management. Society & Natural Resources. 2015; 2.
  24. Unger R. False Necessity. AntiNecessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy. Cambridge; 1987.
  25. Van Leeuwen T. Discourse and Practice: New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford; 2008.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).