Реконцептуализация статусной лиминальности в социологической теории
- Авторы: Катерный И.В.1,2
-
Учреждения:
- Московский государственный институт международных отношений
- Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук
- Выпуск: Том 20, № 2 (2020)
- Страницы: 226-238
- Раздел: Вопросы истории, теории и методологии
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2272/article/view/322794
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2020-20-2-226-238
- ID: 322794
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье предпринимается попытка восполнить некоторые теоретические пробелы в понимании статусной лиминальности как переходного состояния в процессах социальной мобильности. На основе обобщения идей А. ван Геннепа и В. Тернера о природе лиминальности в «ритуалах перехода» автор реконструирует типологию статусной лиминальности, включающую восходящую, нисходящую, возвратную, перманентную лиминальности и лиминоидность. Выделены несколько характерных черт лиминальности, которые позволяют отделить ее от маргинальности и девиантности: транзитивность - измененное прелиминальное положение и идентичность, сочетающиеся с незавершенностью метаморфозы; временность - нормативно закрепленные темпоральные и (возможно) пространственные границы переходного состояния; кардинальность - социальная значимость статусных изменений для носителя и для оценивающих их общества или группы. Особое значение для понимания лиминальности имеет открытый Тернером феномен «коммунитас» - выход из «сферы обыденной жизни» во внеструктурную социально-психологическую реальность, где связи между людьми наполняются яркими аффективными взаимодействиями, а получаемый опыт проникает в самые глубины личности. Для каждого выделенного типа статусной лиминальности приведены примеры из традиционного и современного обществ с использованием исследований в области социологии смерти, медицинской, криминальной, социологии туризма, социальной психологии и др. В завершение с точки зрения статусной лиминальности дается характеристика таким явлениям, как прекариат, морфологическая свобода и деятельность-на-грани. Эвристический потенциал понятия лиминальности способен внести важный вклад в изучение социальных изменений и понять механизмы воспроизводства социального порядка на индивидуальном, групповом и социетальном уровнях.
Об авторах
Илья Владимирович Катерный
Московский государственный институт международных отношений; Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: yarkus@mail.ru
кандидат философских наук, доцент Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации; старший научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
просп. Вернадского, 76, Москва, 119454, Россия; ул. Кржижановского, 24/35, стр. 5, Москва, 117218, РоссияСписок литературы
- Gennep A van. Obryady perehoda. Sistematicheskoe izuchenie obryadov [The Rites of Passages]. Moscow; 1999 (In Russ.).
- Goffman E. Stigma: Notes on the management of spoiled identity. Sociologichesky Forum. 2001; 3-4 (In Russ.).
- Gutsalov A.A. Roma: Traditional culture and the contemporary world. Nasledie Vekov. 2015; 4 (In Russ.).
- Demetr N.G., Bessonov N.V., Kutenkov V.K. Istoriya tsygan: novy vzglyad [History of the Roma: A New Approach]. Voronezh; 2000 (In Russ.).
- Caillois R. Chelovek i sakralnoye [Man and the sacred]. Caillois R. Mif i chelovek. Chelovek i sakralnoe. Moscow; 2003 (In Russ.).
- Kondratiev M.Yu., Ilyin V.A. Azbuka sotsyalnogo psihologa-praktika [Handbook of a Working Social Psychologist]. Moscow; 2007 (In Russ.).
- Kravchenko S.A. Sotsiologichesky entsiklopedichesky russko-angliysky slovar [Sociological Encyclopedic Russian-English Dictionary]. Moscow; 2004 (In Russ.).
- Turner V. Simvol i ritual. Moscow; 1983 (In Russ.).
- Toshchenko Zh.T. Prekariat: ot protoklassa k novomu klassu [Precariat: From Proto-Class to a New Class]. Moscow; 2018 (In Russ.).
- Chernyaeva T.I. Tourist consumption: Standardized impressions. Zhurnal Sotsiologii i Sotsialnoy Antropologii. 2009; 12 (3) (In Russ.).
- Schutz A. Chuzak. Sotsialno-psihologichesky ocherk [The Stranger: An Essay in Social Psychology]. Schutz A. Mir, svetyashchiysya smyslom. Moscow; 2004 (In Russ.).
- Abrams C.B., Albright K., Panofsky A. Contesting the New York community: From liminality to the ‘new normal’ in the wake of September 11. City and Community. 2004; 3 (3).
- Becker H.S. Outsiders. New York; 1963.
- Breaking Boundaries: Varieties of Liminality. Horvath A., Thomassen B., Wydra H. (Eds.). Oxford–New York; 2015.
- Brunsma D.L., Delgado D., Rockquemore K.A. Liminality in the multiracial experience: Towards a concept of identity matrix. Global Studies in Culture and Power. 2013; 20 (5).
- Daniel G.R. Race and Multiraciality in Brazil and the United States: Converging Paths? Pennsylvania University Press; 2007.
- Edgework: Sociology of Risk Taking. Lyng S. (Ed.). New York; 2005.
- Feifer M. Going Places: The Ways of the Tourist from Imperial Rome to the Present. London; 1985.
- Garfinkel H. Conditions of successful degradation ceremonies. American Journal of Sociology. 1956; 61 (5).
- Gennep A. van. The Rites of Passages. Chicago; 1960.
- Goffman E. Where the Action Is: Three Essays. London; 1969.
- Graburn N.H. The myth, the real and the hyperreal: A liminal theory of tourism. Actes du Colloque International ‘Le Tourisme International entre Tradition et Modernité’. Jardel J. (Ed.). Nice; 1994.
- Lemert E. Human Deviance, Social Problems and Social Control. Englewood Cliffs; 1967.
- Lemert E. Social Pathology: A Systematic Approach to the Theory of Sociopathic Behavior. New York; 1951.
- Little M., Jordens C.F.C., Paul K., Montgomery K., Philipson B. Liminality: A major category of the experience of cancer illness. Social Science & Medicine. 1998; 47 (10).
- Malksöo M. The challenge of liminality for international relations theory. Review of International Studies. 2012; 38 (2).
- Neumann I. Introduction to the forum on liminality. Review of International Studies. 2012; 38 (2).
- Tannenbaum F. Crime and Community. London–New York; 1938.
- Thomassen B. Liminality and the Modern: Living Through the In-Between. Burlington; 2014.
- Turner V. Liminal to liminoid, in play, flow, and ritual: An essay in comparative symbology. Rice University Studies. 1974; 60 (3).
- Turner V. The Ritual Process: Structure and Anti-Structure. New York; 1969.
- Urry J. The Tourist Gaze. London; 2002.
Дополнительные файлы
