«Контрфинальность» в социологической теории: реконцептуализация понятия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Понятие «контрфинальность» означает непреднамеренные последствия, которые возникают в результате нескоординированных действий рационально действующих индивидов. Еще до того, как это понятие было введено Ж-П. Сартром и развито Ю. Элстером, контрфинальность в той или иной форме присутствовала в рассуждениях ученых. Одни рассматривали контрфинальность как разновидность общественных парадоксов и социальных дилемм, которые существовали с начала истории человечества. Другие характеризовали контрфинальность в терминах конкретного результата социального взаимодействия. Описание и анализ этих противоречий и парадоксов можно найти уже в трудах Гоббса, Мандевиля, Смита, Маркса и Гегеля. В ХХ веке тема непреднамеренных последствий стала развиваться в социологии. Ряд классических работ Р. Мертона способствовал постановке социологической проблемы непреднамеренных последствий преднамеренных действий. Последующие работы на эту тему включали множество классификаций, и почти в каждой упоминался феномен контрфинальности. Сам термин был введен Сартром для обозначения «придатка истории», непредвиденного следствия множества взаимодействий и желаний разных поколений. Социологическое толкование контрфинальности, сопряженной с категорией действия, было предложено Элстером. Его концепция имеет логическую форму и связана с рядом других теорий, которые рассматриваются в критическом ключе. Контрфинальность Элстер анализирует не в рамках функционалистской парадигмы (как Мертон), а с точки зрения методологического индивидуализма, и контрфинальность выступает как основа социальных изменений. Анализ основных положений концепции контрфинальности у Сартра, Элстера и ряда других авторов показывает, чем это понятие отличается от сходных с ним, какова его специфика в социологическом анализе действия и как можно раскрыть его эвристический потенциал. Автор делает вывод, что современное содержание концепции контрфинальности включает в себя, прежде всего, отклики на идеи Сартра и Элстера и их критику. Дальнейшие исследования целесообразно сосредоточить на условиях, характеристиках и последствиях контрфинальности, а также на их эмпирических референтах.

Об авторах

Ильяс Альбертович Латыпов

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: ialatypov@hse.ru

аспирант факультета социальных наук

ул. Мясницкая, 11, Москва, 101000, Россия

Список литературы

  1. Bankovskaya S. Ponyatie geterotopichnoy sredy i eksperimentirovanie s ney kak s usloviym ustoychivogo netselenapravlennogo deystviya [The concept of heterotopic environment and experimentation with it as a condition of the stable purposeless action]. Russian Sociological Review. 2011; 1. (In Russ.).
  2. Weber M. Protestantskaja etika i duh kapitalizma. Izbrannye proizvedenija [Protestant Ethics and the Spirit of Capitalism]. Moscow; 1990. (In Russ.).
  3. Hegel G.F. Lektsii po filosofii istorii [Lectures on the Philosophy of History]. Saint Petersburg; 2000. (In Russ.).
  4. Giddens A. Ustroenie obshhestva: Ocherk teorii strukturatsii [The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration]. Moscow; 2005. (In Russ.).
  5. Hobbes T. Leviafan [Leviathan]. Moscow; 2001. (In Russ.).
  6. Mandeville B. Basnja o pchelakh, ili Poroki chastnyh lits - blaga dlja obshhestva [The Fable of the Bees, or Private Vices, Public Benefits]. Moscow; 2000. (In Russ.).
  7. Marx K. Ekonomicheskie rukopisi 1857-1861 gg. [Economic Manuscripts of 1857-1861]. Part 1. Moscow; 1980. (In Russ.).
  8. Merton R.K. Neprednamerennye posledstviya prednamerennogo sotsialnogo deystviya [Unanticipated consequences of the purposive social action]. Sotsiologichesky Zhurnal. 2009; 2. (In Russ.).
  9. Popper K. Nishheta istoritsizma [Poverty of Historicism]. Moscow; 1993. (In Russ.).
  10. Smith A. Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov [An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations]. Moscow; 2007. (In Russ.).
  11. Baert P. Unintended consequences: A typology and examples. International Sociology. 1991; 6 (2).
  12. Barnes T.J., Sheppard E. Is there a place for the rational actor? A geographical critique of the rational choice paradigm. Economic Geography. 1992; 68 (1).
  13. Baugh B. The inertia of the arms race: A Sartrean perspective. Journal of Value Inquiry. 1992; 26 (1).
  14. Boria D. Creating the Anthropocene: Existential social philosophy and our bleak future. Hanna P. (Ed.). Anthology of Philosophical Studies. Vol. 10. Athens; 2016.
  15. Boudon R. The Unintended Consequences of Social Action. London; 2016 (1982).
  16. De Zwart F. Unintended but not unanticipated consequences. Theory and Society. 2015; 44 (3).
  17. Elster J. Boudon, education and the theory of games. Social Science Information. 1976; 15 (4-5).
  18. Elster J. Logic and Society: Contradictions and Possible Worlds. Chichester; 1978.
  19. Giddens A. Central Problems in Social Theory. London; 1979.
  20. Hadari S.A. Unintended consequences in periods of transition: Tocqueville’s ‘Recollections’ revisited. American Journal of Political Science. 1989; 33 (1).
  21. Hirschman A.O. The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy. Cambridge - London; 1991.
  22. Kaasbøll J.J. How evolution of information systems may fail: Many improvements adding up to negative effects. European Journal of Information Systems. 1997; 6 (3).
  23. Lebowitz M.A. Analytical Marxism and the Marxian theory of crisis. Cambridge Journal of Economics. 1994; 18 (2).
  24. Mennell S. ‘Individual’ action and its ‘social’ consequences in the work of Norbert Elias. Korte H. (Ed.). Human Figurations. Essays for Norbert Elias. Amsterdam; 1977.
  25. Mica A. Sociology as Analysis of the Unintended: From the Problem of Ignorance to the Discovery of the Possible. London; 2018.
  26. Mica A. Weber’s ‘essential paradox of social action’: What can sociology of the unintended learn from public policy analysis? Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja. 2014; 23.
  27. Nozick R. Anarchy, State, and Utopia. New York; 1974.
  28. Nozick R. Invisible-hand explanations. American Economic Review. 1994; 84 (2).
  29. Portes A. Economic Sociology: A Systematic Inquiry. Princeton - Oxford; 2010.
  30. Portes A. The hidden abode: Sociology as analysis of the unexpected: 1999 presidential address. American Sociological Review. 2000; 65 (1).
  31. Sartre J.P. Critique of Dialectical Reason. Vol. 1: Theory of Practical Ensembles. London; 2004 (1960).
  32. Schneider L. The Sociological Way of Looking at the World. New York - St. Louis; 1975.
  33. Sieber S. Fatal Remedies. The Ironies of Social Intervention. New York - London; 1981.
  34. Snedeker G. Reviewed work(s): The work of Sartre by István Mészáros. Science & Society. 2014; 78 (2).
  35. Sorrel T. Hobbes’s moral philosophy. Springborg P. (Ed.). Cambridge Companion to Hobbes’s Leviathan. Cambridge; 2007.
  36. Turner Ch. The Return of Stolen Praxis: Counter-Finality in Sartre’s Critique of Dialectical Reason. Sartre Studies International. 2014;20(1):36-44.
  37. Van Parijs Ph. Perverse Effects and Social Contradictions: Analytical Vindication of Dialectics? Ed. by R. Boudon, J. Elster. British Journal of Sociology. 1982; 33 (4).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).