Черноморский, Каспийский и Центрально-Азиатский регионы в глобальных процессах политического развития: представляю номер

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В соответствии с общепринятым тезисом, который утвердился в научной литературе, считается, что роль Черноморско-Каспийского и Центрально-Азиатского регионов повышается и способствует динамичному развитию стран, которые в них входят. Действительно, под влиянием глобальных трансформаций, происходящих в мире, положение этих регионов, а также отдельных государств, значительно изменилось. Однако рассмотрение данного вопроса невозможно без критической оценки политики внерегиональных акторов: их роли в определении развития регионов и оказываемом влиянии на политические и экономические процессы в отдельных государствах. Хотя именно внерегиональные акторы зачастую определяли характер развития Черноморского, Каспийского и Центрально-Азиатского регионов и характер внутрирегиональных процессов. Именно внешние игроки последовательно встраивали каспийские, причерноморские и центральноазиатские государства в глобальные политические процессы, транспортные и энергетические проекты. Соответственно, странам этих регионов отводилась подчиненная роль. Хотя эти государства и разрабатывали собственные амбициозные геополитические проекты и долгосрочные программы развития, тем не менее итоги более чем тридцатилетнего развития Черноморского, Каспийского и Центрально-Азиатского регионов указывают на усиление зависимости от внерегиональных акторов и возросшую зависимость от происходящих в мировой политике и экономике процессов. Системный подход позволил исследовать значение Черноморского, Каспийского и Центрально-Азиатского регионов для внерегиональных акторов, их вклад в развитие мировой политики и экономики, выявить потенциальные направления их развития.

Об авторах

Сергей Сергеевич Жильцов

Дипломатическая академия МИД России

Автор, ответственный за переписку.
Email: sergej-z71@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4898-2627

доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и политической философии

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Aydin, M. (2004). oil. Pipelines and Security: The Geopolitics of the Caspian region. In M. Gammer (Ed.), The Caspian Region, Volume 1: A Re-Emerging Region (1st ed.). routledge. https://doi.org/10.4324/9780203005118
  2. dunaeva, E.V. (1999). Caspian region and Iran. In Islamic Revolution in Iran: Past, Present, Future (pp. 129–137). Moscow: Institute of oriental Studies of the russian Academy of Sciences. (In russian).
  3. Garbuzarova, E.G. (2022). Central Asia in the Foreign Policy of Turkey and Iran. Moscow: Aspect Press. (In russian).
  4. Grozin, A.V. (2000). Hangover of Turanism. The Caspian as the Epicenter of Possible Crises of the 21st Century. Vestnik Kaspiya, 6, 24–31. (In russian).
  5. Kechagias, A.E. (2023). Between China and the Mediterranean: detecting Intercultural Communication Before the Silk road. In G. Herrera-Franco, S. Kostopoulou, J. Wood, K. Al-Kodmany (Eds.), Cities’ Vocabularies and the Sustainable Development of the Silkroads. SRSTDCH 2021. Advances in Science, Technology & Innovation. (pp. 117–127). Springer: Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-31027-0_10
  6. Malysheva, d.B. (2002). Russia and the Caspian region: Problems of development security. Moscow: IMEMo. (In russian).
  7. Markelov, K.A. (2020). The concept of the “Greater Caspian” in the context of the geopolitical dimension. Modern science and innovation, 2, 114–123. https://doi.org/10.33236/2307910X-2020-2-30-105-113 (In russian).
  8. Nazarbayev, N.A. (2003). Critical decade. Almaty: Atamura.
  9. Pisarev, V.d. (1999). US policy in the Caspian region. In V.V. Zhurkin & et al. (Eds.), Europe and Russia: Problems of the Southern Direction. The Mediterranean-Black Sea-Caspian. Moscow. (In russian).
  10. roman, V.S. (2002). Geopolitical Factors in the Trends of Economic development of the Caspian region. The Caspian — a Place of Clash of Interests. In United Caspian: International Cooperation, Problems of Economic and Social Development of the Region (рp. 34–45). Astrakhan. (In russian).
  11. Sasley, B. (2004). The Intersection of Geography and resources: Geopolitics in the Caspian Sea Basin. In l. Tchantouridze (Ed.), Geopolitics: Global Problems and Regional Concerns. Winnipeg: Center for defense and Security Studies. University of Manitoba.
  12. Shmelev, N.P., Guseinov, V.A., & Yazkova, AA. (Eds.). (2006). The Mediterranean — Black Sea — Caspian: Between Greater Europe and the Greater Middle East. Moscow. (In russian).
  13. Viktorin, V.M. (2002). Caspian areas as a specific Eurasian borderland. Caspian region: politics, economics, culture, 1, 40–46. (In russian).
  14. Vinokurov, E., Akhunbaev, A., et al. (2022). Economy of Central Asia: A new look. reports and working papers 22/3. Almaty, Bishkek, Moscow: Eurasian development Bank. (In russian).
  15. Voitolovsky, G.K., & Kosolapov, N.A. (1999). Features of the geopolitical situation in the Caspian region. In Europe and Russia: Problems of the southern direction. (pp. 307–322). Moscow: INTErdIAlECT+. (In russian).
  16. Zhiznin, S.Z. (2000). US Energy diplomacy. USA and Canada, 2, 72–94. (In russian).
  17. Zhiltsov, S.S., & Zonn, I.S. (2009). USA in Pursuit of the Caspian. Moscow: International relations. (In russian).
  18. Zhiltsov, S.S. (2016). Political processes in Central Asia: Features, problems, prospects. Central Asia and the Caucasus, 19(1), 23–31. (In russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).