Конституция как объект политологического анализа

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Конституция выступает, как правило, главным политическим и правовым актом государства и является объектом познания представителей различных отраслей научного знания, в основном права. Внимание политологического сообщества к документу остается ограниченным. Между тем конституция - важный источник сведений, работая с которыми посредством правильно определенного метода, можно составить объективное представление о государстве, генезисе, состоянии и перспективах его политического курса внутри страны и на международной арене. Названные обстоятельства указывают на то, что данный документ является важным объектом политологического анализа. При этом конституция представляет собой доступный и открытый документ, в связи с чем возникает риск ее шаблонного, поверхностного и стереотипного восприятия вследствие игнорирования ряда обстоятельств и процессов, обусловленных учетом условий, в которых она появилась и реализуется. Автор обращает внимание на то, что в общественно-политическом и научном дискурсе в России и за рубежом сложились и функционируют различные трактовки понятия «конституция». Существуют и альтернативные конституции государства представления и концепции относительно ее как документа и понятия. Посредством конституции происходит легализация и легитимизация политического порядка, особенно в чрезвычайных условиях, вызванных сменой власти. В этой связи возникает необходимость выделения в конституциях государств ключевых политических положений. По ряду формулировок документа разворачивается острая борьба между оппонентами, которые представляют обществу и отстаивают свое видение устройства страны. Важным для понимания политического значения конституции является и возможность обнаружения в ней признаков идентичности нации и устойчивой генетической связи настоящего с прошлым и будущим. При соотнесении заложенных в конституцию идеалов и чувственных образов с политической практикой важно считаться с декларативным характером положений документа, их футуристической ориентацией на созидание будущего. При анализе конституции государства следует учитывать широкий событийный, хронологический и иной контекст, воздерживаясь от упрощенного восприятия ее положений.

Об авторах

Василий Клавдиевич Белозёров

Московский государственный лингвистический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: vk_belozerov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4875-5878

доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Aliyev, F.Z., Mezhuev, B.V., & Rudakov, A.B. (еds.). (2021). The basic law of Russia: The greatness of the country and the dignity of citizens. Rybinsk: Mediarost. (In Russian).
  2. Andreeva, G.n. (еd.). (2008). The concept of “economic constitution”: Modern research: collection of Scientific Papers. Moscow: InIon RAS. (In Russian).
  3. clausewitz, c. (1858). Unsere Kriegsverfassung. Zeitschrift für Kunst, Wissenschaft und Geschichte des Krieges, 104(7), 41–67.
  4. dahrendorf, R. (1992). Der moderne soziale Konflikt. Essay zur Politik der Freiheit. Stuttgart: deutsche Verlags- Anstalt.
  5. Frolova, o.e. (2018). constitution of the RSFSR of 1918: Linguistic portrait of the text. Bulletin of the Ural Federal University. Series 2. Humanities, 20(3), 27–43. (In Russian). https://doi.org/10.15826/izv2.2018.20.3.043
  6. hegel, G.W.F. (1971). Phänomenologie des Geistes. Berlin: Akademie- Verlag, 1971. hegel, G.W.F. (1893). Kritik der Verfassung Deutschlands, Kassel.
  7. Ilyin, M.V. (1997). Words and meanings. An experience of describing key political concepts. Moscow: RoSSPen. (In Russian).
  8. Krasnov, M.A. (ed.). (2012). The draft Constitution of Russia. Moscow: Liberal Mission Foundation. (In Russian).
  9. Likhachev, d.S. (1987). The Golden Word of Russian Literature. In: The Tale of Igor’s Campaign (pp. 3–20). Moscow: Art. Literature. (In Russian).
  10. Medvedev, d.A. (2018). 25 years of the constitution: Balance between freedom and responsibility. Law, 12, 8–16. (In Russian).
  11. Schmitt, c. (2017). Verfassungslehre. Berlin: Verlag duncker & humblot Gmbh.
  12. Schmitt, c. (2016) Der Hüter der Verfassung. Berlin: duncker & humblot Gmbh.
  13. Sharan, P. (1992). Comparative Political Science. Moscow: B.I. (In Russian).
  14. Shirinyants, A.A. (2019). Political textual criticism at Moscow University. Bulletin of the Yanka Kupala State University of Grodno. Series 1. History and archeology. Philosophy. Political science, 11(1), 145–150. (In Russian).
  15. Sulakshin, S.S. et al. (еds.). (2016). The draft Constitution of Russia. center for Scientific Political Thought and Ideology. Moscow: conceptual. (In Russian).
  16. Svechin, A.A. (1935). Clausewitz. Moscow: Magazine- Gazetnoye obyedinenie. (In Russian).
  17. Taeva, n.e. (2019). Language and style of Soviet constitutions. Bulletin of the O.E. Kutafin University, 9, 87–96. (In Russian). http://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.61.9.087-096
  18. The Constitution and Doctrines of Russia from a Modern View: Proceedings of the All- Russian Scientific Conference Moscow, March 17, 2009. (2009). Moscow: Scientific expert. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).