Гражданская идентичность: разнообразие смыслов и достижение солидарности
- Авторы: Мчедлова М.М.1,2, Саркисян О.Л.3
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук
- Российско-Армянский университет
- Выпуск: Том 23, № 4 (2021): Идентичность в политических конструкциях современности
- Страницы: 648-658
- Раздел: ИДЕНТИЧНОСТЬ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-1438/article/view/322100
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2021-23-4-648-658
- ID: 322100
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Понятие идентичности является отражением происходящих сдвигов в политических теориях, демонстрируя включение в политическую рефлексию и политический анализ внешних параметров, ранее не попадавших в оптику собственно политических исследований. Акцент на социокультурной проблематике фиксирует не только отход от линейной нормативности политических теорий и прагматики, но и поиск объяснительных моделей современности, несводимых к институциональной детерминированности. Дискуссионность и многозначность понятия гражданской идентичности накладывается на необходимость интерпретации процессов построения гражданских общностей в независимых странах после распада СССР (на примере России и Армении), возможностей протестной и проектной идентичности. Методология статьи отталкивается от признания принципа несводимости к нормативному пониманию построения гражданской идентичности. Авторы выделяют причинные комплексы, предопределяющие построение гражданской идентичности, ими также освещаются различия в понимании и путях построения гражданских общностей, их ценностного центрирования в России и Армении. Определены общие черты гражданской идентичности: потребность в солидарных основаниях, снятии партикулярности, формировании образа будущего.
Ключевые слова
Об авторах
Мария Мирановна Мчедлова
Российский университет дружбы народов; Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: mchedlova-mm@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-4635-1741
доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой сравнительной политологии Российского университета дружбы народов, главный научный сотрудник Центра «Религия в современном обществе» Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Москва, Российская ФедерацияОванес Лаврентьевич Саркисян
Российско-Армянский университет
Email: hovhannes.sargsyan@rau.am
ORCID iD: 0000-0001-5912-7936
кандидат философских наук, доцент, заведующий кафедрой политологии
Ереван, Республика АрменияСписок литературы
- Castells, M. (1999). L’ère de l’information. Le pouvoir de l’identité. Paris, Fayard, 1999. (In French).
- Drobizheva, L.M. (2020b). All-Russian national identity: Searching for definition and distribution dynamics. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 8, 37–50. (In Russian).
- Drobizheva, L.M., & Ryzhova, S.V. (2021). All-Russian identity in the sociological dimension. Bulletin of Russian nation, 1–2, 39–52. (In Russian).
- Drobizheva. L.M. (2020a). The meanings of All-Russian civic identity in Russian mass consciousness. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, 4, 480–498. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.4.1261. (In Russian).
- Fadeeva, L.A., & Nazukina, M.V. (2020). Institutionalization of political science in Russia: Factors, levels, results (on the example of identitarian studies). Political science (RU), 1, 201–220. DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2020.01.08 (In Russian).
- Grechko, P.K. (2015). We are a multinational people, or does the people have a nation? Personality. Culture. Society. XVII, 3–4 (87–88), 8–20. DOI: 1606=951Х.2015.2.2079 (In Russian).
- Malakhov, V.S. (1998). Inconveniences with identity. Voprosy Filosofii [Problems of Philosophy], (2), 43–53. (In Russian).
- Malakhov, V.S. (2001). Identity. In New Philosophical Encyclopedia (p. 78). Vol. 2. Moscow. (In Russian).
- Mchedlova, M., & Kazarinova, D. (2020). The identity politics: competition of new theoretical meanings and political strategies. Political science (RU), (4), 13–35. DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2020.04.01 (In Russian).
- Mchedlova, M.M. (2016). Sociocultural meanings of politics: New logic of interpretation and religious references. Polis. Political Studies, (1), 157–174. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.11 (In Russian).
- Mosca, G. (1994). The ruling class. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], (10), 187–198. (In Russian).
- Sarkisyan, H. (2019). On the compatibility of the “global nation” model with the national State project (on the example of Armenia and the Armenians). In O.V. Gaman-Golutvina et al. (Eds.), Trajectories of Russia’s Political Development: Institutes, projects, actors: materials of the All-Russian Scientific Conference RAPS (рр. 354–355). Moscow: MPSU. (In Russian).
- Sarkisyan, H.L., & Dunamalyan, N.A. (2020). The dynamics of civil identity transformation in modern Armenia: Factors and subjects. Polis. Political Studies, (2), 53–72. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.02.05 (In Russian).
- Semenenko, I.S. (2016). Identity politics and identities in politics: Interethnic perspectives in a European context. Polis. Political Studies, (4), 8–28. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.03 (In Russian).
- Tishkov, V.A. (2013). The Russian people. The History and meaning of national identity. Moscow: Nauka. (In Russian).
- Tishkov, V.A., & Pivneva, E.A. (Eds.). (2018). Historical Memory and Russian Identity. Moscow: RAS. (In Russian).
- Touraine, A. (1973). Production de la societe. Paris. (In French).
Дополнительные файлы
