Инструменты государственной политики идентичности в современном мире
- Авторы: Попова О.В.1,2, Гришин Н.В.1,2
-
Учреждения:
- Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: Том 26, № 2 (2024): Ценностно-мировоззренческие основания политики
- Страницы: 325-340
- Раздел: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ПОЛИТИКА ИДЕНТИЧНОСТИ: СМЫСЛОВЫЕ ОСНОВАНИЯ И ИНСТРУМЕНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-1438/article/view/322434
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-325-340
- EDN: https://elibrary.ru/MTHIHC
- ID: 322434
Цитировать
Аннотация
Изучено развитие и выявлена специфика использования инструментов государственной политики идентичности в современных условиях геополитических вызовов. Исследование вносит вклад в уточнение научных знаний о средствах решения органами государственной власти задач по конструированию идентичности. Практическая значимость исследования связана с необходимостью уточнения знаний об эффективности применения конкретных инструментов государственного управления в сфере конструирования идентичности. Выявлена дифференциация подходов отдельных государств в условиях современного геополитического противостояния. Исследование основано на применении комплексного подхода к определению содержания государственной политики идентичности. Эмпирическим источником исследования являются результаты проведенного осенью 2023 г. с участием авторов экспертного опроса ведущих отечественных исследователей в области изучения политики идентичности. В качестве метода обработки первичных данных использован дискурс-анализ. Выявлены основные тенденции развития инструментов государственной политики идентичности в условиях 2020-х гг. Наибольшая сложность в оценке инструментов государственной политики идентичности связана с проблемой измеримости поставленных задач и целей в этой сфере публичного регулирования. Для государственной политики идентичности характерны специфические комбинации традиционных типов инструментов государственной политики. Инструменты прямого регулирования применяются только в сдерживающих целях. Наибольшая роль принадлежит стимулирующим инструментам, которые, как правило, одновременно являются косвенными. Исследование позволяет уточнить знания об ограничениях и пределах эффективности деятельности государства в области конструирования государственной идентичности.
Об авторах
Ольга Валентиновна Попова
Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук; Санкт-Петербургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: pov_64@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0701-7767
доктор политических наук, старший научный сотрудник, Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук; заведующая кафедрой политических институтов и прикладных политических исследований, Санкт-Петербургский государственный университет
Москва, Российская Федерация; Санкт-Петербург, Российская ФедерацияНиколай Владимирович Гришин
Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук; Санкт-Петербургский государственный университет
Email: nvgrishin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0850-7581
доктор политических наук, ведущий научный сотрудник, Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук; профессор кафедры политических институтов и прикладных политических исследований, Санкт-Петербургский государственный университет
Москва, Российская Федерация; Санкт-Петербург, Российская ФедерацияСписок литературы
- Avksentyev, V.A. (2018). Deconstruction of Russian identity in news announcements of electronic media. Scientific Thought of the Caucasus, 4, 37–43. https://doi.org/10.18522/2072-01812018-96-4-37-43 (In Russian).
- Baranov, A.V. (2023). Sociocultural integration of Russian society under the influence of the Ukrainian crisis of 2013–2022 and tasks of identity politics. Management Consulting, 1, 10–23. (In Russian).
- Baranov, N.A. (2019). The crimean factor in the formation of all-Russian civic identity. Caspian Region: Politics, Economics, Culture, 3, 59–65. https://doi.org/10.21672/1818510X-2019-60-3-059-065 (In Russian).
- Gorlova, I.I., & Zorin, A.I. (2023). Formation and strengthening of all-Russian identity and civil unity as priority directions of modern state policy of the Russian Federation. Social and Humanitarian Knowledge, 2, 5–9. (In Russian).
- Gorshkov, M.K. (2016). The role of the state in preserving and developing national and civic identity and strengthening trust in the context of global processes. Humanitarian of the South of Russia, 3, 11–25. (In Russian).
- Grishin, N.V. (2019). The state as a subject of identity formation policy. Caspian Region: Politics, Economics, Culture, 3, 66–72. (In Russian). https://doi.org/10.21672/1818-510X-2019-60-3-066-072
- Grishin, N.V. (2020). The state identity politics: a new bet in the political struggle? Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science, 55, 231–239. (In Russian). https://doi.org/10.17223/1998863Х/55/23
- Gutsalov, A.A. (2023). Objective indicators of the success of the policy of national identity. Cultural heritage of the North Caucasus as a Resource of Interethnic Harmony. Ed. by I.I. Gorlova. Moscow, 265–283. (In Russian).
- Hood, c., & Margetts, H. (2007). The Tools of Government in the Digital Age. Basingstoke: Palgrave.
- lagutin, O.V. (2019). Principles of state policy for identity formation in modern Russia. Conflictology, 3, 44–55. (In Russian).
- lascoumes, P., & Patrick, G. (2007). Introduction: Understanding Public Policy through Its Instruments. Governance, 20(1), 1–27. https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2007.00342.x
- Lubsky, A.V. (2018). Projects for constructing national identity in modern Russia. Humanitarian of the South of Russia, 7(1), 48–64. (In Russian).
- Malinova, O.yu. (2017). Identity politics as a struggle for meaning: problems of conceptualization. Symbolic Politics. Vol. 5. M.: RAS INION, 7–20. (In Russian).
- Mitroshenkov, O.A. (2016). Identity: from theoretical concept to managerial influences. Power, 24(2), 14–28. (In Russian).
- Popova, O.V. (2019). Identity Policy at National level as a Theoretical construct and Real Practice: Expert Assessments Attempt. South-Russian Journal of Social Sciences, 20(4), 74–91. https://doi.org/10.31429/26190567-20-4-74-91. (In Russian).
- Popova, O.V. (2020). Unresolved problems in the theory of state identity policy in Russian political science. Political Science, 4, 86–110. https://doi.org/10.31249/poln/2020.04.05 (In Russian).
- Salamon, l. (2002). The Tools of Government: A Guide to the New Governance. New york: Oxford University Press.
- Titov, V.V. (2022). State identity policy in the Russian Federation: the problem of institutional organization. Issues of Political Science, 12(7), 2261–2268. (In Russian).
- Welfens, P. (2002). Fundamentals of economic policy. St. Petersburg: Publishing house “Dmitry Bulanin”. Grundlagen der Wirtschaftspolitik [Basics of economic policy]. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag]
- Zorin, V.yu., & Rudakov, A.V. (2018). Identity politics as a factor in ensuring sovereignty in the context of globalization. Bulletin of the Moscow State Regional University, 3, 55–70. (In Russian).
Дополнительные файлы
