Дихотомия «обездоленные - высокомерные» в шиитском восприятии международных отношений
- Авторы: Чикризова О.С.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 17, № 2 (2017): Идеология, мораль и международные отношения: опыт Востока и Запада
- Страницы: 279-289
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-0660/article/view/338943
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-2-279-289
- ID: 338943
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению дихотомии «обездоленные (араб.مستضعفون мустадʻафун , перс. مستضعفين мостазефин ) - высокомерные» (араб. مستكبرون мустакбирун , перс.مستكبرين мостакберин ), которая была разработана в рамках шиитского ислама и стала важным элементом теории и практики международных отношений таких государств, как Иран и Ливан. Автор выявляет особенности восприятия международных отношений мусульманскими государствами, а также объясняет отличия в формировании взглядов на миропорядок на Западе и в мире ислама. Наиболее важные аспекты дихотомии «обездоленные - высокомерные», лежащей в основе шиитского восприятия международных отношений и оказавшей влияние на внешнюю политику Ирана и Ливана, были разработаны такими шиитскими религиозными мыслителями, как Мухаммад Бакир ас-Садр, Муса ас-Садр, Рухолла Мусави Хомейни, а также Мухаммад Хусейн Фадлалла. Их представления о миропорядке базируются на интерпретации наиболее важных источников ислама - Корана и хадисов. Идеи шиитских религиозных авторитетов получили широкое распространение и популярность в различных странах мира ислама в 1970-е гг. Это обусловлено тем, что данные идеи стали реакцией на недовольство широких масс в странах Ближнего и Среднего Востока вмешательством в их внутренние дела западных стран, монополизацией западными компаниями природных богатств государств региона, а также бездействием местных властей, допустивших неоколониализм. Более того, к тому времени в странах региона уже наступило глубокое разочарование как в социализме, так и в капитализме, которым не удалось разрешить проблемы, тормозящие развитие мусульманских государств. Шииты как часть мира ислама, которая на протяжении своей длительной истории практически всегда подвергалась дискриминации и гонениям со стороны суннитского большинства, высказались о том, что угнетенным и обездоленным мусульманским народам незачем заимствовать у Запада какую-либо государственную идеологию, поскольку ответом на все вопросы и главным оружием в борьбе с «высокомерными» может стать только ислам.
Об авторах
Ольга Сергеевна Чикризова
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: chikrizova_os@rudn.university
Москва, Россия
Список литературы
- Abrahamian, E. (1993). Khomeinism: Essays on the Islamic Republic. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
- Amir-Moezzi, M. A. (2012). Eschatology III. Imami Shiʻism. Encyclopedia Iranica. Available at: http://www.iranicaonline.org/articles/eschatology-iii (accessed: 25.12.2016).
- Badawi, E. M. & Abdel Haleem, M. (2008). Arabic-English Dictionary of Qurʻanic Usage. Leiden: Brill.
- Berenkova, N. A. (2015). Fenomen shiitskogo aktivizma v Livane i ego vliyanie na mezhdunarodnye otnosheniya Blizhnego Vostoka (1967—2013) [Shiʻite Activism Phenomenon in Lebanon and its Influence on International Relations in the Middle East (1967—2013)] [dissertation]: Dis. ... kand. ist. nauk: 07.00.15 / Berenkova Natal'ya Aleksandrovna. Nizhniy Novgorod: Nizhegorodskii gos. un-t im. N. I. Lobachevskogo. (in Russ.).
- Islam: Encyclopaedic Dictionary. (1991). Exec. sec. S. M. Prozorov. Moscow: Nauka. Glavnaya redaktsiya vostochnoi literatury. (in Russ.).
- Kalyadin, A. (2008). Iran Nuclear Challenge in the Perspective of the UN Security Council. World Economics and International Relations, 12, 51—57. (in Russ.).
- Lewis, B. (1988). The Political Language of Islam. Chicago: University of Chicago Press.
- Mauriello, R. & Marandi, S. M. (2016). Oppressors and Oppressed Reconsidered: A Shiʻitologic Perspective on the Islamic Republic of Iran and Hezbollah’s Outlook on International Relations. In: Islam and International Relations. Contributions to Theory and Practice. Ed. by D. Abdelkader, N. Manabilang Adiong and R. Mauriello. New York: Palgrave Macmillan, p. 50—71.
- Rahnema, A. (2013). Jamʻiyat-e Moʻtalefa-ye Eslami II. Jamʻiyat-e Moʻtalefa and the Islamic Revolution. Encyclopedia Iranica. Available at: http://www.iranicaonline.org/articles/jamiyat-e-motalefa-ii (accessed: 25.12.2016).
- Sazhin, V. I. (2003). BASIJ Resistance Forces in Iran. Institut izucheniya Blizhnego Vostoka. Available at: http://www.iimes.ru/?p=2962 (accessed: 05.01.2017). (in Russ.).
- Voronin, S. A. (2011). Nation or Muslim Community. Islamic World in Search of Identity. RUDN Journal of World History, 2, 48—71.
- Yurtaev, V. I. (2012). Peculiarities and realization of the Islamic Republic of Iran’s Foreign Policy (1979—2010). Moscow: RUDN.
Дополнительные файлы
