Цифровой Шелковый путь КНР: вызовы и возможности для региона Латинской Америки и Карибского бассейна
- Авторы: Арсентьева И.И.1
-
Учреждения:
- Институт философии и права Уральского отделения РАН
- Выпуск: Том 24, № 1 (2024): Международные и региональные исследования: от теории к практике
- Страницы: 51-64
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-0660/article/view/320715
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2024-24-1-51-64
- EDN: https://elibrary.ru/EUXXHM
- ID: 320715
Цитировать
Аннотация
Инициатива «Пояс и путь» - предложенный Пекином формат международного сотрудничества посредством строительства сухопутных и морских коридоров, соединяющих Китай с другими странами и регионами. Одним из ее направлений выступает Цифровой Шелковый путь (ЦШП), стратегической целью которого заявлено сокращение цифрового разрыва и улучшение цифровой связанности стран-участниц. Пандемия COVID-19 привела к активизации ЦШП, что обусловливает актуальность изучения его практического внедрения в разных регионах мира. Цель исследования - анализ концептуальных оснований ЦШП, а также возможностей и ограничений реализации проекта в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна (ЛАКБ). Автор опирается на концепцию технологического лидерства, что позволяет рассмотреть ЦШП как альтернативный формат сотрудничества, продвигаемый Китаем для реформирования международных отношений в цифровой сфере. Поскольку это бросает вызов технологическому доминированию Запада, в первую очередь США, эвристическую ценность имеет также теория властного транзита. Методологическую основу исследования составляет широкий спектр общенаучных методов политического анализа. Основными источниками для эмпирического анализа служат правительственные документы, материалы аналитических центров, международных организаций и форумов, статистические данные, интерактивные карты, выступления официальных должностных лиц и т. д. Получены следующие результаты: прослежена эволюция концепта «Цифровой Шелковый путь» в официальном политическом дискурсе КНР; систематизированы научные работы по теме; выделены ключевые элементы данной инициативы; определены возможности и ограничения ее внедрения в регионе ЛАКБ; охарактеризована реакция США на активизацию китайско-латиноамериканского сотрудничества в цифровой сфере. Автор пришел к выводу, что ЦШП играет важную роль в реализации стратегической задачи по превращению КНР в технологическую сверхдержаву, поэтому с большой долей вероятности он станет основой сотрудничества в рамках «Пояса и пути».
Об авторах
Ирина Ильинична Арсентьева
Институт философии и права Уральского отделения РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: airen1@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4145-8790
SPIN-код: 1471-4184
доктор политических наук, ведущий научный сотрудник, Институт философии и права
Екатеринбург, Российская ФедерацияСписок литературы
- Arsentyeva, I. I. (2022). Latin American segment of Chinа’s Belt and Road Initiative. World Economy and International Relations, 66(12), 89-97. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-12-89-97
- Arsentyeva, I. I. (2023). Caribbean segment of China’s Belt and Road Initiative in the context of Sino-US relations. World Economy and International Relations, 67(6), 17-26. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-6-17-26
- Chan, G. (2022). China’s Digital Silk Road. Setting standards, powering growth. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
- Cheng, Guo. (2022). China’s Digital Silk Road in the age of the digital economy: Political analysis. Vestnik RUDN. International Relations, 22(2), 271-287. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-2-271-287
- Crosston, M. (2020). Cyber colonization: The dangerous fusion of artificial intelligence and authoritarian regimes. Cyber, Intelligence, and Security, 4(1), 149-171.
- Degterev, D. A., Piskunov, D. A., & Eremin, A. A. (2023). U.S. - China rivalry in Latin America: At the origins of technological decoupling. Polis. Political Studies, (3), 20-38. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.03
- Degterev, D. A., Ramich, M. S., & Piskunov, D. A. (2021). U.S. & China approaches to global Internet governance: “New bipolarity” in terms of “the network society”. International Organisations Research Journal, 16(3), 7-33. (In Russian). https://doi.org/10.17323/1996-7845-2021-03-01
- Degterev, D. A., Ramich, M. S., & Tsvyk, A. V. (2021). U.S. - China: “Power transition” and the outlines of “conflict bipolarity”. Vestnik RUDN. International Relations, 21(2), 210-231. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-2-210-231
- Ellis, R. E. (2022). El avance digital de China en América Latina. Revista Seguridad y Poder Terrestre, 1(1), 15-39. https://doi.org/10.56221/spt.v1i1.5
- Eremin, A. A. (2022). “Breaking the continuity” of the Latin American vector of US foreign policy under Donald Trump and the crisis of pan-Americanism (2017-2020). World Economy and International Relations, 66(5), 68-77. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-5-68-77
- Gamza, L. A. (2022). China’s Digital Silk Road. Far Eastern Studies, (2), 63-79. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S013128120019578-6
- Gordon, D., & Nouwens, M. (Eds.). (2022). The Digital Silk Road. China’s technological rise and the geopolitics of cyberspace. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003390268
- Gravett, W. (2020). Digital neo-colonialism: The Chinese model of Internet sovereignty in Africa. African Human Rights Law Journal, 20(1), 125-146. http://dx.doi.org/10.17159/1996-2096/2020/v20n1a5
- Gravett, W. (2022). Digital neocolonialism: The Chinese surveillance state in Africa. African Journal of International and Comparative Law, 30(1), 39-58. https://doi.org/10.3366/ajicl.2022.0393
- Guo, Huadong, Chen, Fang, Chen, Yu, Shen, Guozhuang, Liu, Chuansheng, & Tang, Yunwei. (2023). “Shu zi si lu” jian she de ke ji chuang xin yan jiu. Zhong guo ke xue yuan yuan kan [S&T innovation study for the Digital Belt and Road. Bulletin of Chinese Academy of Sciences], 38(9), 1306-1314. (In Chinese).
- Hillman, J. E. (2021). The Digital Silk Road: China’s quest to wire the world and win the future. New York: Harper Business.
- Jiang, Feng, & Lan, Qingxin. (2021). Shu zi “yi dai yi lu” jian she de ji yu、tiao zhan ji lu jing yan jiu. Dang dai jing ji guan li [Research on the opportunities, challenges and paths of the construction of digital “Belt and Road”. Contemporary Economic Management], 43(5), 1-6. (In Chinese).
- Kurylev, K. P., Gabrielyan, G. R., & Faraktinova, Е. N. (2021). The role and place of Central Asia in China’s implementation of the Belt and Road Initiative. Voprosy Nacional’nyh i Federativnyh Otnoshenij, 11(4), 1219-1225. (In Russian). https://doi.org/10.35775/PSI.2021.73.4.024
- Liaropoulos, A. N. (2022). Digital authoritarianism “Made in China”: Installing a digital dystopia. National Security and the Future, 23(1), 123-139. https://doi.org/10.37458/nstf.23.1.7
- Skosyrev, V. A. (2023). Chinese assessments of the decline of US hegemony in Latin America. Latinskaia Amerika, (12), 63-73. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S0044748X0028575-1
- Sudarev, V. P. (2020). Evolution of U.S. policy towards Latin America under the presidency of D. Trump. USA & Canada: Economics - Politics - Culture, 50(1), 75-87. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S268667300008057-2
- Xiang, Kun. (2017). Cong shu zi jing ji shi jiao kan shu zi si chou zhi lu jian she de nei han、 jie gou he fa zhan lu jing. Xi bu lun tan [The connotation, structure and development path of Digital Silk Road construction from the perspective of digital economy. West Forum], 27(6), 11-16. (In Chinese).
- Yakovlev, P. P. (2019). USA and China in Latin America: Contours of competition. Vestnik RUDN. International Relations, 19(1), 47-58. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-1-47-58
- Zottele, E., & Zottele, A. C. (2020). Aproximaciones a la Franja y la Ruta. Veracruz: Universidad Veracruzana.
Дополнительные файлы
