Снежный Дракон: политика Китая в Арктике перед лицом новых вызовов
- Авторы: Галимуллин Э.З.1, Кашин В.Б.1, Крамаренко А.С.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 24, № 3 (2024): Глобальная стратегия КНР
- Страницы: 358-370
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-0660/article/view/320686
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2024-24-3-358-370
- EDN: https://elibrary.ru/ZIMOCW
- ID: 320686
Цитировать
Аннотация
Резкое обострение отношений между Россией и странами Запада, начавшееся в феврале 2022 г., стало серьезным вызовом арктическому сотрудничеству, которое на протяжении нескольких последних десятилетий становилось все более интенсивным, плодотворным и в немалой степени взаимовыгодным для его участников. Китай, успевший продемонстрировать всему миру наличие у него амбиций в Арктическом регионе, находится перед лицом непростых вызовов. Ряд исследовательских вопросов, связанных с арктической стратегией Пекина, в этой связи требует уточнения. Не навредит ли укрепление сотрудничества с Россией выстраиванию взаимодействия с остальными арктическими государствами? В какой мере кризис безопасности и постепенная трансформация сложившейся системы международного сотрудничества в Арктике повлияет на планы Китая по интеграции региона в глобальные стратегические проекты Пекина? Какое место может быть отведено Китаю в будущей системе управления Арктикой? Цель исследования - выявление изменений, происходящих в настоящее время в китайской арктической политике. Методологическую основу исследования составляет теория комплексов региональной безопасности Б. Бузана и О. Вейвера. Установлено, что политика выстраивания арктической идентичности, одной из ключевых составляющих которой выступает секьюритизация климатического дискурса, встречает все большее сопротивление со стороны западных стран. В условиях современного кризиса Пекин также вынужден поддерживать баланс двусторонних отношений с Россией и государствами Северной Европы. Эрозия сложившейся системы международного арктического сотрудничества для Китая представляется крайне нежелательной, поскольку эта система вопреки нормативно-правовым режимам полного господства арктических стран (секторальный подход) позволяла Пекину на законных основаниях принимать ограниченное участие в управлении регионом. Вместе с тем на доктринальном уровне отмечается смещение фокуса арктической политики Китая на более глобальное видение развития региона. Внешнеполитические трансформации вызваны рядом сторонних факторов, среди которых можно выделить последствия пандемии коронавируса и усиливающееся китайско-американское стратегическое противостояние.
Об авторах
Эдуард Зульфатович Галимуллин
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: egalimullin@hse.ru
ORCID iD: 0000-0003-3247-7826
SPIN-код: 8285-9495
кандидат политических наук, научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) факультета мировой экономики и мировой политики
Москва, Российская ФедерацияВасилий Борисович Кашин
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Email: vkashin@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-9283-4528
SPIN-код: 3480-3664
кандидат политических наук, директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) факультета мировой экономики и мировой политики
Москва, Российская ФедерацияАнастасия Сергеевна Крамаренко
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Email: a.kramarenko@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-7454-0956
SPIN-код: 5021-1033
кандидат политических наук, научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) факультета мировой экономики и мировой политики
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Akimov, R. Kh. (2023). The Arctic with Chinese characteristics. Arctic and North, (50), 89-108. (In Russian). https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2023.50.89; EDN: YASXGE
- Bennett, M. M. (2015). How China sees the Arctic: Reading between extraregional and intraregional narratives. Geopolitics, 20(3), 645-668. https://doi.org/10.1080/14650045.2015.1017757
- Bertelsen, R. G. (2019). The role of transnational knowledge networks and epistemic communities in Arctic shipping governance. In A. Shibata, Leilei Zou, N. Sellheim & M. Scopelliti (Eds.), Emerging legal orders in the Arctic: The role of non-Arctic actors (pp. 117-187). London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429461170-10
- Boc, A. (2015). The power of language: Globalizing “the Chinese dream”. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, 8, 533-551. https://doi.org/10.1007/s40647-015-0102-y
- Buzan, B. (2003). Regional security complex theory in the post-Cold War world. In F. Söderbaum & T. Shaw (Eds.), Theories of new regionalism: A Palgrave Macmillan reader (pp. 140-159). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403938794_8
- Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and powers: The structure of international security. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511491252
- Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
- Byers, M. (2013). International law and the Arctic. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107337442
- Conger, J., & Sikorsky, E. (2023). Climate change has awakened the Polar Dragon. Journal of Arctic & Climate Security Studies, 1(1), 129-135. Retrieved from https://councilonstrategicrisks.org/ wp-content/uploads/2023/10/Climate-Change-Has-Awakened-the-Polar-Dragon.pdf
- Dethloff, K., Rinke, A., Benkel, A., Køltzow, M., & Sokolova, E., et al. (2006). A dynamical link between the Arctic and the global climate system. Geophysical Research Letters, 33(3), 1-4. https://doi.org/10.1029/2005GL025245
- Ferchen, M. (2023). The contradictions in China’s developmentalist foreign policy. Orbis, 67(4), 471-495. https://doi.org/10.1016/j.orbis.2023.08.002
- Heininen, L. (2019). Special features of Arctic geopolitics - a potential asset for world politics. In M. Finger & L. Heininen (Eds.), The GlobalArctic handbook (pp. 215-234). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-91995-9_13
- Keupp, M. (Ed.). (2015). The Northern Sea route: A comprehensive analysis. Wiesbaden: Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04081-9
- Knecht, S., & Keil, K. (2017). Conclusion: Governing the Arctic as a globally embedded space. In K. Keil & S. Knecht (Eds.), Governing Arctic change (pp. 301-310). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-50884-3_15
- Koivurova, T. (2012). The Arctic Council: A testing ground for new international environmental governance. The Brown Journal of World Affairs, 19(1), 131-144.
- Lanteigne, M. (2015). The role of China in emerging Arctic security discourses. S&F Sicherheit und Frieden, 33(3), 150-155. https://doi.org/10.5771/0175-274X-2015-3-30
- Lanteigne, М. (2020). Considering the Arctic as a security region: The roles of China and Russia. In G. H. Gjørv, M. Lanteigne & S.-A. Horatio (Eds.), Routledge handbook of Arctic security (pp. 311-323). London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315265797-26
- Liu, Nengye. (2021). China and one hundred years of the Svalbard Treaty: Past, present and future. Marine Policy, 124, 1-6. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.104354
- Mearsheimer, J. J. (2001). The tragedy of great power politics. New York: W. W. Norton & Company.
- Mikhaylichenko, K. M. (2019). The project “Ice Silk Road” within the framework of the initiative “One Belt and One Road” as the realization of the interests of Russia and China in the Arctic region. RUDN Journal of Political Science, 21(2), 333-345. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-1438-2019-21-2-333-345; EDN: BEXZMS
- Mladenov, N. S. (2021). China’s rise to power in the global order: Grand strategic implications. Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-66452-7
- Nord, D. C. (2016). The Arctic Council: Governance within the Far North. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315756196
- Nuttall, M. (2012). Introduction: Politics, science and environment in the Polar regions. The Polar Journal, 2(1), 1-6. https://doi.org/10.1080/2154896X.2012.679553
- Østreng, W., Eger, K. M., Fløistad, B., Jørgensen-Dahl, A., Lothe, L., & et al. (2013). Shipping in Arctic waters: A comparison of the Northeast, Northwest and Trans Polar Passages. Heidelberg: Springer Berlin. https://doi.org/10.1007/978-3-642-16790-4
- Razumnova, L. L., & Migaleva, T. E. (2019). The rise of China’s political and economic influence in the modern world: Pluralism of opinions. International Trade and Trade Policy, (4), 42-64. (In Russian). https://doi.org/10.21686/2410-7395-2019-4-42-64; EDN: XFUPSD
- Serova, E. V., & Skripka, I. R. (2022). China’s soft power policy in Finland, Sweden, and Norway: A cross-country analysis. In E. V. Pak, A. I. Krivtsov & N. S. Zagrebelnaya (Eds.), The handbook of the Arctic: A broad and comprehensive overview (pp. 929-953). Singapore: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-981-16-9250-5_50-1
- Stackhouse, М. (2023). The zone of peace and the future of Arctic governance. Journal of Arctic & Climate Security Studies, 1(1), 136-150.
- Steinveg, B. (2021). The role of conferences within Arctic governance. Polar Geography, 44(1), 37-54. https://doi.org/10.1080/1088937X.2020.1798540
- Stokke, O. S. (2011). Environmental security in the Arctic: The case for multilevel governance. International Journal, 66(4), 835-848. https://doi.org/10.1177/002070201106600412
- Ushakova, E. G. (2021). Arctic frontier: Ice Silk Road and its role in China’s advance to the Arctic. Arctic and North, (43), 128-143. (In Russian). https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2021.43.128; EDN: TMTYFI
- Wang, Chuanliang. (2023). The significance of the concept of a maritime community with a shared future in the international law-making process: Taking the BBNJ Agreement as an example. Marine Policy, 149, 105509. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2023.105509
- Wiseman, M. S. (2020). The future of the Arctic Council. In K. S. Coates, C. Holroyd (Eds.), The Palgrave handbook of Arctic policy and politics (pp. 439-452). Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-20557-7_27
- Yang, Jian, & Zhao, Long. (2019). Opportunities and challenges of jointly building of the Polar Silk Road: China’s perspective. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, 12(5), 130-144. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-5-130-144; EDN: EOYCRK
- Yang, Y. E. (2021). China’s strategic narratives in global governance reform under Xi Jinping. Journal of Contemporary China, 30(128), 299-313. https://doi.org/10.1080/10670564.2020.1790904
- Young, O. R. (2012). Building an international regime complex for the Arctic: Current status and next steps. The Polar Journal, 2(2), 391-407. https://doi.org/10.1080/2154896X.2012.735047
- Young, O. R. (2016). The Arctic Council at twenty: How to remain effective in a rapidly changing environment. UC Irvine Law Review, 6(1), 99-120.
- Zellen, B. (2009). Arctic doom, Arctic boom: The geopolitics of climate change in the Arctic. Santa Barbara: ABC-CLIO. https://doi.org/10.5040/9798400614132
- Zhou, Jinghao. (2023). Great power competition as the new normal of China - US relations. Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-09413-2
Дополнительные файлы
