Природа современных конфликтов и перспективы адаптации систем коллективной безопасности: триадический подход

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проанализированы природа современных конфликтов и перспективы адаптации систем коллективной безопасности в условиях становления полицентричного мирового порядка. В качестве ключевых выступили такие факторы, как гибридизация конфликтных взаимодействий в современном мире, актуализация цивилизационного подхода в практической международной политике, а также легитимность, в той или иной мере присущая коллективным действиям. Цель исследования - дать ответ на вопрос, сохранится ли в будущем за международными организациями роль регуляторов и страховочных механизмов от новых глобальных конфликтов. В числе задач - охарактеризовать международный контекст, формирующий и одновременно отражающий изменения в природе конфликтности, выявить ключевые изменения в природе современных конфликтных взаимодействий, а также определить новые требования к системам коллективной безопасности в условиях полицентричного мира. Параметры рассматриваемой проблемы определяются тем, что природа конфликтов существенно трансформировалась за последние полвека и продолжает меняться, в то время как изменения в базовых принципах существования международных организаций либо не происходят вовсе, либо представляют собой достаточно скромные попытки определить приемлемые для мирового сообщества форматы. Именно этот разрыв выступает в качестве одной из ключевых проблем современной мировой политики, отражающих структурные изменения в системе международных отношений. В качестве методологической базы исследования наряду с системным анализом был привлечен триадический подход, позволяющий определять комплексные характеристики тех или иных явлений. Применение триадического подхода с целью определения характеристик современных конфликтов (путем «сопряжения» феноменов стратегии, суверенитета и гибридности) и систем коллективной безопасности в условиях полицентризма (используя триаду «цивилизация - коллективные действия - безопасность») позволило определить основные параметры изменений природы современных конфликтов в переходный период и требования к системам коллективной безопасности в новых международно-политических реалиях, а также наметить контуры новых подходов к анализу международной обстановки с учетом современных глобальных потрясений.

Об авторах

Наталья Ивановна Харитонова

Российский государственный гуманитарный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: natahari@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7980-6562
SPIN-код: 6491-4442

доктор политических наук, доцент, главный научный сотрудник

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Akulinin, V. N., & Epifanova, N. S. (2015). The concept of hybrid warfare in the practice of inter-state confrontation. National Interests: Priorities and Security, 11(36), 53-60. (In Russian). EDN: UKTTHJ
  2. Barantsev, R. G. (1989). System triad - structural cell of synthesis. In D. M. Gvishiani (Ed.), Systemic research: Methodological problems. Yearbook. 1988 (pp. 193-209). Moscow: Nauka publ. (In Russian).
  3. Barantsev, R. G. (1998). On a trinitary methodology. In T. V. Artemyeva & M. I. Mikeshin (Eds.), The philosophical age. Almanac 7. Between physics and metaphysics: Science and philosophy (pp. 51-61). St. Petersburg. (In Russian).
  4. Barantsev, R. G. (2000). Universal semantics of triadic structures in science - art - religion. In Z. E. Zhuravleva (Ed.), Languages of science - languages of art (pp. 61-65). Moscow: Progress-Traditsiya publ. (In Russian).
  5. Bartosh, A. A. (2017). Hybrid warfare paradigm. Security Issues, (3), 44-61. (In Russian). https://doi.org/10.25136/2409-7543.2017.3.20815; EDN: YRGVOH
  6. Chizhevskiy, Ya. A. (2016). The development of military-political discourse: Introducing neologisms “asymmetric conflict” and “hybrid war”. Political Science (RU), (2), 269-283. (In Russian). EDN: WCJRLD
  7. Gapizov, Z. R., & Kharitonova, N. I. (2023). “Crimean issue” and civilizational foundations of Russia’s foreign policy in the context of a global hybrid war. Eurasian Integration: Economics, Law, Politics, 17(4), 112-120. (In Russian). https://doi.org/10.22394/2073-2929-2023-04-112-120; EDN: JRUANJ
  8. Hoffman, F. G. (2007). Conflict in the 21st century: The rise of hybrid wars. Arlington, Virginia: Potomac Institute for Policy Studies.
  9. Huntington, S. P. (1996). The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon & Schuster.
  10. Ivanov, V. V., Malinetskiy, G. G., & Sirenko, S. N. (Eds.). (2018). Contours of digital reality: Humanitarian-technological revolution and the choice of the future. Moscow: Lenand publ. (In Russian). EDN: IQZAQM
  11. Kagan, R. (2018). The jungle grows back: America and our imperiled world. New York: Alfred A. Knopf.
  12. Kaldor, M. (2012). New and old wars: Organized violence in a global era. Cambridge: Polity Press.
  13. Kharitonova, N. I. (2024). CSTO and the problem of hybrid wars. Mezdunarodnaa Zizn’ / International Affairs, (2), 28-37. (In Russian). EDN: PWHGEB
  14. Kilcullen, D. (2009). The accidental guerrilla: Fighting small wars in the midst of a big one. New York: Oxford University Press.
  15. Kozyrev, G. I. (2013). War as political phenomenon. Sociology, (2), 118-127. (In Russian). EDN: RCFORJ
  16. Kuchinskaya, M. E. (2018). Hybridization of modern conflicts phenomenon: The Russian and the Western military-political discourses. National Strategy Issues, (6), 122-143. (In Russian). EDN: YUVIGT
  17. Leshchev, E. N., & Kharitonova, N. I. (2016). Falsification of history as a threat to national security of Russia: Political aspect. Central Russian Journal of Social Sciences, 11(6), 132-142. (In Russian). EDN: XTDQRL
  18. Maksimov, A. S. (2021). National security of Russia in the conditions of hybrid warfare. In P. A. Merkulov & O. V. Malakhova (Eds.), Constitutional reform and national development goals of Russia: Socio-economic and political and legal priorities: Collection of articles and reports of the international scientific-practical conference (December 2, 2020) (pp. 169-172). Orel: Srednerusskii institut upravleniya - filial RANKhiGS publ. (In Russian). EDN: ZXHGHM
  19. Malinetskiy, G. G., Posashkov, S. A., & Skurlyagin, A. A. (2019). Humanitarian and technological revolution, crisis of conscience, risks and future projects. Strategicheskie Prioritety, (1), 48-76. (In Russian). EDN: RWCGPW
  20. Murray, W., & Mansoor, P. R. (Eds.). (2012). Hybrid warfare: Fighting complex opponents from the ancient world to the present. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139199254
  21. Popov, P. V. (2019). State-target approach to the hybrid warfare concept. Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration, 8(4), 51-53. (In Russian). https://doi.org/10.26140/anie-2019-0804-0008; EDN: PSDKDJ
  22. Sokolova, S. N. (2017). Risks and complex security companies: The paradoxes of reality. Bulletin of Polessky State University. Series in Social Sciences and Humanities, (2), 35-40. (In Russian). EDN: ZWGTRF
  23. Tasmagambetov, I. N. (2024). CSTO: Unchanged priorities in the changing world order. Mezdunarodnaa Zizn’ / International Affairs, (2), 18-27. (In Russian). EDN: CFEXTL
  24. Tikhanychev, O. V. (2020). Hybrid warfare: A new word in military art or the well forgotten new? Security Issues, (1), 30-43. (In Russian). https://doi.org/10.25136/2409-7543.2020.1.30256; EDN: JFAPXZ
  25. Van Creveld, M. (1991). The transformation of war. New York: The Free Press Publishing.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).