Культ безопасности в современных международных отношениях
- Авторы: Гайдаев О.С.1
-
Учреждения:
- Северо-Западный институт управления РАНХиГС
- Выпуск: Том 25, № 1 (2025): Традиционные и нетрадиционные угрозы безопасности в условиях формирования многополярного мира
- Страницы: 7-17
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-0660/article/view/320648
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2025-25-1-7-17
- EDN: https://elibrary.ru/ISUNLH
- ID: 320648
Цитировать
Аннотация
В центре внимания исследования - феномен «культа безопасности», пока не получивший должного рассмотрения в науке о международных отношениях. Цель и новизна работы заключается в восполнении этого пробела и теоретическом осмыслении данного явления с точки зрения международной политики. Ключевое внимание уделяется вопросу происхождения культа безопасности, которое связывается с процессом расширения трактовки безопасности в политической практике и исследовательской литературе. В ходе работы автор обращался к конструктивистскому, герменевтическому подходам, а также историографическому анализу. Материалами для исследования послужили два направления научных изысканий, отразивших тенденцию к расширительной трактовке безопасности: стратегические исследования и исследования проблем мира. Автор приходит к выводу, что расширение трактовки безопасности, наблюдаемое с 1960-х гг., внесло невольный вклад в становление культа безопасности в международной политике. Его главной особенностью является постепенное распространение практик безопасности, связанных с воспроизводством и конструированием общественных страхов на все сферы жизни человека и общества. В перспективе принимаемые меры безопасности еще больше подстегивают беспокойство и конфликтность в международных отношениях, приводя к дальнейшему усилению этих мер, отмене базовых принципов либерализма и превращению избыточного контроля в часть обыденной политической жизни. В современных условиях культ безопасности складывается из ряда взаимосвязанных тенденций: расширения трактовки безопасности, обострения глобальных геополитических противоречий, медиатизации публичной политики и деятельности «профессионалов безопасности». Указанные тенденции в совокупности могут оказывать долгосрочный эффект на политическую жизнь современных обществ, выходя за рамки текущих геополитических противоборств. В заключении приводится ряд примеров проявления культа безопасности в современной политической практике. Констатируется многообразие проявлений данного феномена в международной жизни, а также необходимость дальнейших изысканий по данной теме.
Об авторах
Олег Сергеевич Гайдаев
Северо-Западный институт управления РАНХиГС
Автор, ответственный за переписку.
Email: gaydaev-os@ranepa.ru
ORCID iD: 0000-0002-5970-3726
SPIN-код: 7839-0802
кандидат политических наук, старший преподаватель факультета международных отношений и политических исследований
Санкт-Петербург, Российская ФедерацияСписок литературы
- Agamben, G. (2005). State of exception. Chicago: University of Chicago Press.
- Bauman, Z., & Donskis, L. (2019). Moral blindness: The loss of sensitivity in liquid modernity. Saint Petersburg: Izd-vo Ivana Limbakha publ. (In Russian).
- Bigo, D. (2002). Security and immigration: Toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives, 27(1_suppl), 63-92. https://doi.org/10.1177/03043754020270S105
- Boulding, K. E. (1978). Future directions in conflict and peace studies. The Journal of Conflict Resolution, 22(2), 342-354. https://doi.org/10.1177/002200277802200208
- Brodie, B. (1949). Strategy as a science. World Politics, 1(4), 467-488. https://doi.org/10.2307/2008833
- Buzan, B. (1983). People, states and fear: The national security problem in international relations. Brighton: Wheatsheaf Books.
- Buzan, B., & Hansen, L. (2009). The evolution of international security studies. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817762
- Buzan, B., Wæver, O., & Wilde, J. de. (1998). Security: A new framework for analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
- Chapman, J. W. M., Reinhard, D., & Gow, I. T. M. (1983). Japan’s quest for comprehensive security: Defence, diplomacy, dependence. London: Frances Pinter.
- Connely, P., & Perlman, R. (1975). The politics of scarcity: Resource conflicts in international relations. London: Oxford University Press.
- Deese, D. A. (1979). Energy: Economics, politics and security. International Security, 4(3), 140-153. https://doi.org/10.2307/2626698
- Diehl, P. F. (2016). Exploring peace: Looking beyond war and negative peace. International Studies Quarterly, 60(1), 1-10. https://doi.org/10.1093/isq/sqw005
- Doyle, M. W. (1983a). Kant, liberal legacies, and foreign affairs. Philosophy & Public Affairs, 12(3), 205-235.
- Doyle, M. W. (1983b). Kant, liberal legacies, and foreign affairs, part 2. Philosophy & Public Affairs, 12(4), 323-353.
- Eriksson, J. (1999). Observers or advocates? On the political role of security analysts. Cooperation and Conflict, 34(3), 311-330. https://doi.org/10.1177/00108369921961889
- Fatenkov, A. N. (2021). The cult of security as a totalitarian threat. Philosophical Anthropology, 7(2), 104-109. (In Russian). https://doi.org/10.21146/2414-3715-2021-7-2-104-109; EDN: DVIETK
- Gallie, W. B. (1969). Essentially contested concepts. In M. Black (Ed.), The importance of language (pp. 121-146). Ithaca, New York: Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501741319-010
- Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167-191. https://doi.org/10.1177/002234336900600301
- Hoogensen Gjørv, G. (2012). Security by any other name: Negative security, positive security, and a multi-actor security approach. Review of International Studies, 38(4), 835-859. https://doi.org/10.1017/S0260210511000751
- Hopkins, R. F., & Puchala, D. J. (1978). Perspectives on the international relations of food. International Organization, 32(3), 581-616. https://doi.org/10.1017/S0020818300031878
- Ignatieva, I. (2017). International security and relevant the problems of its ensuring. Glagol Pravosudiya, (2), 86-92. (In Russian). EDN: YNHSQG
- Inshakov, S. M. (2021). Immanuel Kant’s ideas about perpetual and the law of international security. Vestnik Moskovskogo Gosudarstvennogo Lingvisticheskogo Universiteta. Obrazovanie i Pedagogicheskie Nauki, (4), 231-242. (In Russian). https://doi.org/10.52070/2500-3488_2021_4_841_231; EDN: VZSMOF
- Kamal, N. A. (1978). Change and development in strategic studies. Strategic Studies, 1(4), 13-25.
- Kant, I. (1994). Collected works in eight volumes. Vol. 7. Moscow: Choro publ. (In Russian).
- Kochetkov, V. V. (2010). Changes in approaches to the international security at the beginning of the XXI century. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 12: Politicheskie Nauki, (4), 30-35. (In Russian). EDN: MXSLHX
- Konyshev, V. N. (2004). American neorealism about nature of war: Evolution of political theory. Saint Petersburg: Nauka publ. (In Russian). EDN: QODBOV
- Kotsyubinsky, D. A. (2022). “New totalitarianism” of the 21st century: Will the fashion for security and prohibitions go away, will the fashion for freedom and law return? Saint Petersburg: Strata publ. (In Russian). EDN: TJUQEY
- Lantsov, S. A., & Usmonov, F. I. (2008). Security problems at the theory of international relations: Comparative analysis of principal trends. Political Expertise: POLITEX, 4(2), 151-163. (In Russian). EDN: KOHCQF
- Morozov, V. E. (2011). Security as a form of the political: On securitization and politicization. Polis. Political Studies, (3), 24-35. (In Russian). EDN: NRBXFF
- Nye, J. S. (1974). Collective economic security. International Affairs, 50(4), 584-598. https://doi.org/10.2307/2615925
- Nyman, J. (2016). What is the value of security? Contextualising the negative/positive debate. Review of International Studies, 42(5), 821-839. https://doi.org/10.1017/S0260210516000140
- Sergunin, A. A. (2005). International security: New approaches and concepts. Polis. Political Studies, (6), 126-137. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2005.06.08; EDN: HSOFSR
- Silove, N. (2018). Beyond the buzzword: The three meanings of “grand strategy”. Security Studies, 27(1), 27-57. https://doi.org/10.1080/09636412.2017.1360073
- Soghomonyan, V. E. (2022). Politics as a plot: The dramaturgy of modern election campaigns. Moscow: Alpina-PRO publ. (In Russian).
- Sylvester, C. (1980). UN elites: Perspectives on peace. Journal of Peace Research, 17(4), 305-323. https://doi.org/10.1177/002234338001700403
- Ulmann, R. Н. (1983). Redefining security. International Security, 8(1), 129-153. https://doi.org/10.2307/2538489
- Vodak, R. (2018). The politics of fear. What right-wing populist discourses mean. Kharkov: Gumanitarnyi tsentr publ. (In Russian).
- Walt, S. M. (1991). The Renaissance of security studies. International Studies Quarterly, 35(2), 211-239. https://doi.org/10.2307/2600471
- Wright, Q. (1942). A study of war. Vol. 2. Chicago: The University of Chicago Press.
Дополнительные файлы
