Латинская Америка и Евросоюз: концептуальные подходы и практика экономического сотрудничества

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассматривается сотрудничество по линии Север - Юг между Европейским союзом (ЕС) и странами Латино-Карибской Америки (ЛКА) через призму торгово-экономического взаимодействия. На протяжении последних десятилетий взаимодействие с ЕС воспринималось в ЛКА как противовес американскому доминированию и занимало одно из приоритетных мест в структуре внешних экономических связей региона. Представлены концептуальные подходы незападной латиноамериканской школы Экономической комиссии ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК, исп. CEPAL) в отношении экономического сотрудничества с Европейским союзом. Особенностью статьи является исследование торгового взаимодействия ЛКА со странами ЕС. В ходе анализа динамики торговли в течение первых двух десятилетий XXI в. автор статьи приходит к выводу, что торговый обмен между ЕС и ЛКА неравномерен. Велика доля латиноамериканских стран, продолжающих экспортировать в ЕС продукцию с низкой добавленной стоимостью. В этом контексте в последние годы дихотомия между двумя моделями коммерческой специализации в ЛКА усугубилась. С одной стороны, существует модель южноамериканских стран, ориентированная в торговле с ЕС на первичный сектор (Южноамериканский общий рынок (МЕРКОСУР), Андское сообщество наций), а с другой стороны - сформировалась модель, включающая экспорт продукции обрабатывающей промышленности и участие в промышленных производственных цепочках (Мексика, Центральная Америка). Сделан вывод о том, что в среднесрочной перспективе МЕРКОСУР столкнется с рядом вызовов в торговле, связанных с его моделью интеграции в мировую экономику, что проявляется в основном в экспорте на внешние рынки сырьевых товаров и продовольствия. Актуальность исследования обусловлена тем, что в условиях обострения геополитических противоречий и меняющегося миропорядка важен анализ латиноамериканского подхода к экономическому сотрудничеству со странами ЕС, среди которых, в свою очередь, растет понимание того, что еще свободные на латиноамериканском рынке ниши могут быть заняты Китаем или другими партнерами, не принадлежащими к коллективному Западу.

Об авторах

Виолетта Макариосовна Тайар

Институт Латинской Америки Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: vtayar@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1539-9929

кандидат экономических наук, заместитель директора по науке, руководитель Центра иберийских исследований

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Bárcena, A., & Prado, A. (Eds.). (2015). Neostructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI. Santiago: CEPAL.
  2. Borzova, A. Yu., Eremin, A. A., Ivkina, N. V., & Petrovich-Belkin, O. K. (2021). Russia — Latin America economic cooperation: Insights from EU — CELAC sustainable development concept. Vestnik RUDN. International Relations, 21(4), 785—802. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-4-785-802
  3. Briceño Ruiz, J., & Rivarola Puntigliano, A. (2012). Integración latinoamericana y caribeña: Politica y economía. México: S.L. Fondo de Cultura Economica de España.
  4. Butorina, O. V. (2021). Goals of regional integration: A modern understanding. World Economy and International Relations, 65(10), 5—14. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-10-5-14
  5. Caetano, G. (2022). Análisis y prospectiva del Acuerdo de Asociación Unión Europea — Mercosur. Documentos de Trabajo: Nº especial FC/EU−LAC, (4), 1—37. Retrieved from https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2022/04/Especial_FC_EULAC_4_ESP.pdf
  6. Caldentey del Pozo, P. (2022). El Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica: Un potencial por explotar. Documentos de Trabajo: Nº especial FC/EU−LAC, (6), 1—31. Retrieved from https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2022/05/Especial_FC_EULAC_6_ESP.pdf
  7. Davydov, V. M. (2017). Global and regional determinants of Latin American development. Latinskaya Amerika, (12), 6—14. (In Russian).
  8. Davydov, V. M. (2019). Latin American studies of our time: Its origins, results and targets for the future. Latinskaya Amerika, (7), 8—28. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S0869587320110055
  9. Davydov, V. M. (Ed.). (2022). Sustainability perspective. Appeal to global and Latin American realities. Moscow: Ves’ mir publ. (In Russian).
  10. Davydov, V. M., & Bobrovnikov, A. V. (2009). The role of rising giants in the global economy and politics (the chances of Brazil and Mexico in the global dimension). Moscow: ILA RAN publ. (In Russian).
  11. Degterev, D. A. (2021). Non-Western theories of development in the global capitalism era. World Economy and International Relations, 65(4), 113—122. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-4-113-122
  12. Fairlie Reinoso, A. (2022). Nuevos retos para el Acuerdo Comercial Multipartes de la Unión Europea con Perú, Colombia y Ecuador. Documentos de Trabajo: Nº especial FC/EU−LAC, (2), 1—35. Retrieved from https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2022/02/Especial_FC_EULAC_2_ES.pdf
  13. Freres, C., & Sanahuja, J. A. (2006). Hacia una nueva estrategia en las relaciones Unión Europea — América Latina. Barcelona: Instituto Complutense de Estudios Internacionales. Retrieved from https://www.ucm.es/data/cont/docs/430-2013-10-27-PP%2001-06.pdf
  14. Grisanti, L. (2004). El nuevo interregionalismo transatlántico: La asociación estratégica Unión Europea — América Latina. Buenos Aires: BID — INTAL.
  15. Hernandez, B. (2022). La modernización del Acuerdo de Asociación UE — Chile: El fortalecimiento de una alianza para la inclusión social y la sustentabilidad ambiental. Documentos de Trabajo: Nº especial FC/EU−LAC, (5), 1—30. Retrieved from https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2022/05/Especial_FC_EULAC_5_ESP.pdf
  16. Krapohl, S. (2017). Regional integration in the Global South. External influence on economic cooperation in ASEAN, MERCOSUR and SADC. Cham: Palgrave Macmillan.
  17. Lavut, A. A. (2017). Latin American region’s new development strategy: Neostructuralism plus. Latinskaya Amerika, (2), 36—51. (In Russian).
  18. Prebisch, R. (1992). Peripheral capitalism: Is there an alternative to it? Moscow: ILA RAN publ. (In Russian).
  19. Razumovskii, D. V. (2016). Intra-industry trade specialization strategies and models in South American integration associations [thesis]. Moscow. (In Russian).
  20. Serrano Caballero, E. (2022). La modernización del Acuerdo de Asociación Unión Europea — México: entre el cambio y continuidad. Documentos de Trabajo: Nº especial FC/EU−LAC, (7), 1—30. Retrieved from https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2022/06/Especial_FC_EULAC_7_ESP.pdf
  21. Shkolyar, N. A., & Pivikova, E. K. (2019). Mexico market entry strategy. Moscow: Ves’ mir publ. (In Russian).
  22. Simonova, L. N. (Ed.). (2017). Opportunities and limits of innovative development of Latin America. Moscow: ILA RAN publ. (In Russian).
  23. Simonova, L. N. (Ed.). (2020). Latin America in the system of international economic relations. Moscow: ILA RAN publ. (In Russian).
  24. Tayar, V. M. (2007). European Union — MERCOSUR: Strategic partnership. Latinskaya Amerika, (5), 28—36. (In Russian).
  25. Tayar, V. M. (2021). Latin American regionalism and trade agreements with the European Union: Experiences and approaches. RUDN Journal of Economics, 29(2), 413—425. (In Russian) https://doi.org/10.22363/2313-2329-2021-29-2-413-425
  26. Yakovlev, P. P. (2021). MERCOSUR: 30 years behind. What’s ahead? Russian Foreign Economic Journal, (11), 30—48. (In Russian). https://doi.org/10.24412/2072-8042-2021-11-30-48

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).