Государственное строительство и истоки «американской империи»: к проблеме легитимации суверенного неравенства в XXI веке


Цитировать

Полный текст

Аннотация

На протяжении последних двух десятилетий политика государственного строительства на Большом Ближнем Востоке использовалась Вашингтоном в качестве инструмента построения «американской империи», опирающейся на неравноправные отношения между США и зависимыми от них режимами в Афганистане и Ираке. При этом современные исследования в основном фокусируются на инструментах реализации этой политики, обеспечивающих принятие местным населением новых политических и экономических институтов. Изучаются усилия Вашингтона в сфере государственного строительства как специфическая практика легитимности, нацеленная на закрепление суверенного неравенства и институционализации политического контроля США над «режимами-клиентами». Исследование опирается на теоретическое наследие Английской школы, сторонники которой рассматривают «легитимность» в неразрывной связи с «международным обществом» как группой государств, объединенных общими целями, институтами и ценностями. Используемые членами этого общества стратегии легитимации предполагают исполнение различных международных ролей, посредством которых государства обретают признанные статусы, права и обязанности. Фокусируясь на таких ролях США, как «имперская держава» и «патрон», автор приходит к выводу, что усилия Вашингтона в сфере государственного строительства были направлены на увязывание американских интервенций в Афганистане и Ираке с коллективными целями международного общества и поэтому играли важную роль в процессе легитимации неравноправных отношений с «государствами-клиентами» в условиях формального юридического равенства членов международного общества. Таким образом, применение предложенного подхода помогает пролить свет на малоизученные аспекты механизмов воспроизводства доминирования США и институционализации суверенного неравенства, присущего «американской империи» в XXI в.

Об авторах

Алексей Николаевич Богданов

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: enlil82@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9608-0708

кандидат политических наук, доцент

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Список литературы

  1. Barnett, M. (2006). Building a republican peace. Stabilizing states after war. International Security, (30)4, 87-112. https://doi.org/10.1162/isec.2006.30.4.87
  2. Batalov, E. Ya. (2005). World development and world order. Moscow: ROSSPEN publ. (In Russian).
  3. Boguslavskaya, Yu. (2019). The member states’ contributions to NATO’s policy in Afghanistan during Donald Trump presidency. Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations, 12(1), 40-57. https://doi.org/10.21638/11701/spbu06.2019.103
  4. Bonacker, Th., & Brodocz, A. (2017). Introduction: Authority building in Internationally Administered Territories. Journal of Intervention and Statebuilding, 11(4), 395-408. https://doi.org/10.1080/17502977.2017.1384604
  5. Bull, H. (1995). The anarchical society. A study of order in world politics. New York: Columbia University Press.
  6. Burlinova, N. V. (2010). NATO in Afghanistan: Strategy and perspectives. World Eсonomy and International Relations, (8), 76-83. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2010-8-76-83
  7. Clark, I. (2005). Legitimacy in international society. Oxford: Oxford University Press.
  8. Clark, I. (2011). Hegemony in international society. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199556267.001.0001
  9. Colas, A. (2007). Empire. Cambridge: Polity Press.
  10. Dobbins, J., McGinn, J. G., Crane, K., Jones, S. G., Lal, R., Rathmell, A., Swanger, R. M., & Timilsina, A. R. (2003). America’s role in nation-building: From Germany to Iraq. Rand Corporation. Retrieved from https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1753.html
  11. Fearon, J., & Laitin, D. (2004). Neotrusteeship and the problem of weak states. International Security, 28(4), 5-43. https://doi.org/10.1162/0162288041588296
  12. Isayev, I. A. (2007). Topos and nomos: Space and legal order. Moscow: Norma publ. (In Russian).
  13. Kaspe, S. I. (2007). Centers and hierarchies: Spatial metaphors of power and Western political form. Moscow: Moskovskaja shkola politicheskih issledovanij publ. (In Russian).
  14. Kohn, H. (1966). Political ideologies of the twentieth century. New York: Harper & Row Publishers.
  15. Krasner, S. D. (2004). Sharing sovereignty: New institutions for collapsed and failing states. International Security, 29(2), 85-120. https://doi.org/10.1162/0162288042879940
  16. Kupchan, Ch. (1994). The vulnerability of empire. Cornell: Cornell University Press.
  17. Lake, D. A. (2010). The practice and theory of US statebuilding. Journal of Intervention and Statebuilding, 4(3), 257-284. https://doi.org/10.1080/17502977.2010.498933
  18. Lake, D. A. (2013). Legitimating power: The domestic politics of U.S. international hierarchy. International Security, 38(2), 74-111. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00139
  19. Lapkin, V. V. (2018). Nation vs empire in the modern world order. Polis. Political Studies, (4), 37-55. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.04
  20. Morris, J. (2005). Normative innovation and the great powers. In A. Bellamy (Ed.), International society and its critics (pp. 265-282). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0199265208.003.0016
  21. Motyl, A. J. (1999). Why empires reemerge: Imperial collapse and imperial revival in comparative perspective. Comparative Politics, 31(2), 127-145. https://doi.org/10.2307/422141
  22. Munkler, H. (2005). Empires. The logic of world domination from Ancient Rome to the United States. Cambridge: Polity Press.
  23. Nexon, D., & Wright, Th. (2007). What’s at stake in the American Empire debate. American Political Science Review, 101(2), 253-271. https://doi.org/10.1017/S0003055407070220
  24. Paragi, B. (2016). Divide et impera? Foreign aid interventions in the Middle East and North Africa region. Journal of Intervention and Statebuilding, 10(2), 200-221. https://doi.org/10.1080/17502977.2015.1112493
  25. Rao, R. (2004). The empire writes back (to Michael Ignatieff). Millennium: Journal of International Studies, 33(1), 145-166. https://doi/10.1177/03058298040330010601
  26. Rykhtik, M. I. (2003). Nation-building in U.S. foreign policy. Mezhdunarodnye Processy, 1(2), 91-100. (In Russian).
  27. Samuilov, S. M. (2010). Pentagon and nation building concept. USA & Canada: Economics, Politics, Culture, (10), 21-38. (In Russian).
  28. Samuilov, S. M. (2022). Defeat of the United States in Afghanistan and escalation of tensions in Central Asia. USA & Canada: Economics, Politics, Culture, (2), 5-23. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S2686673022020018
  29. Saull, R. (2008). Empire, imperialism, and contemporary American global power. International Studies Perspectives, 9(3), 309-318. https://doi.org/10.1111/j.1528-3585.2008.00337.x
  30. Schmitt, O. (2017). International organization at war: NATO practices in the Afghan campaign. Cooperation and Conflict, 52(4), 502-518. https://doi.org/10.1177/0010836717701969
  31. Sylvan, D., & Majeski, S. (2009). U.S. foreign policy in perspective. Clients, enemies, and empire. London, New York: Routledge.
  32. Tsvetkov, I. A. (2021). The problem of US international obligations after withdrawal from Afghanistan: Is America ready to defend Taiwan? Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations, 14(4), 393-408. (In Russian). https://doi.org/10.21638/spbu06.2021.402
  33. Von Billerbeck, S. B. K., & Gippert, B. J. (2017). Legitimacy in conflict: Conceptions, practices, challenges. Journal of Intervention and Statebuilding, 11(3), 273-285. https://doi.org/10.1080/17502977.2017.1357701
  34. Wendt, A., & Friedheim, D. (1995). Hierarchy under anarchy: Informal empire and the East German state. International Organization, 49(4), 689-721. https://doi.org/10.1017/S0020818300028484

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).