Особенности участия ФРГ в миротворческих операциях в Африке на современном этапе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена изучению особенностей участия Германии в миротворческих операциях ООН, ЕС и НАТО в Африке. Актуальность темы исследования обусловлена противоречивостью мнений относительно необходимости сохранения и пролонгирования большинства операций в регионе. В связи с этим рассмотрены мнения экспертов, имеющих оптимистичные и пессимистичные взгляды на данную проблему, выделены этапы эволюции миротворческой деятельности. Целью исследования является доказательство состоятельности допущения критической теории об использовании странами миротворчества в качестве инструмента реализации своих внешнеполитических устремлений. На примере анализа германских усилий по наращиванию своего военного контингента в рамках миротворческих операций ООН и сохранению позиций (вопреки наличию оппозиционно настроенных представителей Парламента) в операциях ЕС и НАТО предлагается выявить причинно-следственные связи такого поведения государства. Для достижения поставленной цели использованы метод историзма, который помог выявить проблемы прошлого, от которых Германия посредством участия в операциях международных организаций пытается избавиться, а также метод сравнительного анализа, регулирующий сопоставление усилий Германии в миссиях с ее внешнеполитическими задачами. Анализ документов рассматриваемых международных организаций, а также законодательных актов и внешнеполитических доктрин Германии позволяет оценить не только законность проведения страной операций за пределами своих границ, но и выявить приоритеты внешней политики для получения достоверных результатов при сравнении. В заключении представлены выводы об эволюции усилий Германии в миссиях ООН, ЕС и НАТО в Африке и моделях поведения страны в операциях международных организаций. Результаты исследования отражают постулаты критической теории в процессе изучения миротворческой деятельности Германии в Африке.

Об авторах

Наталья Викторовна Ивкина

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: ivkina-nv@rudn.ru

кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры теории и истории международных отношений

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Bretherton, C. & Vogler, J. (2006). The European Union as a Global Actor. Abingdon: Routledge.
  2. Duchene, F. (1973). The European Community and the Uncertainties of Interdependence. A Nation Writ Large? London: Palgrave Macmillan.
  3. Duffield, M. (2001). Global Governance and the New Wars: The Merging of Development and Security. London: Zed Books.
  4. Field, M.R.V. (1994). The Brussels Summit: A Military Perspective. NATO Review, 42 (1), 7—11. URL: https://www.nato.int/DOCU/review/1994/9401-2.htm (accessed: 12.08.2020).
  5. Greig, J.M. & Diehl, P.D. (2005). The Peacekeeping-Peacemaking Dilemma. International Studies Quarterly, 49 (4), 621—645.
  6. Koops, J.A. (2011). The European Union as an Integrative Power: Assessing the EU’s “Effective Multilateralism” with NATO and the United Nations. Brussels: Vubpress.
  7. Koops, J.A. (2016). Germany and United Nations Peacekeeping: The Cautiously Evolving Contributor. International Peacekeeping, 23 (5), 652—680. doi: 10.1080/13533312.2016.1235092
  8. Manners, I. (2009). The Concept of Normative Power in World Politics. Danish Institute for International Studies. URL: http://pure.diis.dk/ws/files/68745/B09_maj_Concept_Normative_Power_World_ (accessed: 01.03.2019).
  9. Merlingen, M. & Ostrauskaite, R. (2006). European Union Peacebuilding and Policing. Governance and the European Security and Defence Policy. Routledge.
  10. Paquez, A.-S. (2003). La politique de la France au Kosovo était-elle “gaulliste”? Institut européen de l’Université de Genève. (In French).
  11. Poopuu, B. (2020). The European Union’s Brand of Peacebuilding. Palgrave Macmillan.
  12. Pugh, M. (2004). Peacekeeping and Critical Theory. International Peacekeeping, 11 (1), 39—58.
  13. Pugh, M. (2005). The Political Economy of Peacebuilding: A Critical Theory Perspective. International Journal of Peace Studies, 10 (2), 23—42.
  14. Richmond, O.P. (2014). The European Approach to Peacebuilding. Palgrave Macmillan.
  15. Stein, T. (2000). Germany’s Constitution and Participation in International Peacekeeping Operations. Asia-Pacific Review, 7 (2), 33—40.
  16. Tardy, T. (2004). Peace Operations in World Politics after 11 September 2001. London: Frank Cass.
  17. Trunov, F.O. (2018). Features of Germany’s Participation in the Settlement of Armed Conflicts in Mali and Somalia. Current Problems of Europe, 4, 160—182. (In Russian).
  18. Weber, H. (1999). Retour sur la guerre du Kosovo. Entretien avec Hubert Védrine. La revue socialiste, 10 (2),22—43. (In French).
  19. Whitman, R.G. (1998). From Civilian Power to Superpower? The International Identity of the European Union. London: Palgrave Macmillan.
  20. Wittig, P. (2008). Deutschland als aktive Friedensmacht Plädoyer für die Unterstützung des UNO — Peacekeeping. Zeitschrift für Politik, Neue Folge, 55 (4), 435—443. (In German).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).