Евразийский экономический союз: перспективы и проблемы интеграции на постсоветском пространстве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

После распада СССР существовавшие экономические и политические связи между новыми независимыми государствами предоставляли возможности для развития интеграции. Однако интеграционные процессы на постсоветском пространстве на практике отмечены большим количеством противоречий, разнонаправленных тенденций и попыток более или менее углубленного сотрудничества в рамках различных объединений государств. В статье на основе системного анализа рассматривается состояние интеграционных процессов на постсоветском пространстве в последнее десятилетие с акцентом на Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) для получения целостной, комплексной картины текущей ситуации во взаимосвязи с предыдущими событиями, а также последовательного раскрытия условий развития интеграционных процессов, выделения аспектов, их определяющих, и причинно-следственных связей в международно-политических процессах на постсоветском пространстве. С помощью структурно-функционального анализа авторы исследуют механизмы функционирования соответствующих акторов в современной обстановке и оценивают эффективность механизмов их деятельности в меняющихся условиях. В статье выделяются следующие элементы: исследование этапов интеграционных процессов в регионе, выявление факторов, оказывающих на них влияние, анализ и сравнение статистических торгово-экономических показателей стран - участниц ЕАЭС, а также перспективы развития интеграции на постсоветском пространстве. Применение SWOT-анализа позволяет определить потенциальные сильные и слабые факторы развития ЕАЭС, оценить возможности и риски участия Российской Федерации в данной организации, сформулировать вероятные сценарии дальнейшего функционирования Союза. На основе анализа макроэкономических показателей, политических и экономических процессов в рамках союза России, Казахстана, Беларуси, Армении и Киргизии авторами делается вывод о высоком риске противоречий в этих сферах в отношениях между странами ЕАЭС, что делает наиболее вероятным сценарий дальнейшего развития интеграционных процессов параллельно с нарушением сроков реализации первоначальных планов. Кроме того, существенным фактором является недостаточно проработанный механизм преодоления интеграционных кризисов по сравнению с Европейским союзом. В качестве перспектив развития ЕАЭС наиболее оптимальным путем видится его трансформация в некую экономико-политическую организацию, то есть экономический либо экономический и валютный союз с элементами общей политики в области безопасности для реагирования на современные кризисы, в качестве фактора усиления межгосударственных связей в рамках как Евразийского экономического союза, так и всего постсоветского пространства.

Об авторах

Дмитрий Александрович Белащенко

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Автор, ответственный за переписку.
Email: dmi-belashhenko@yandex.ru

кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и теории международных отношений Института международных отношений и мировой истории

Нижний Новгород, Российская Федерация

Виталий Валерьевич Толкачев

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: tolkatchev_v@mail.ru

кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры мировой дипломатии и международного права Института международных отношений и мировой истории

Нижний Новгород, Российская Федерация

Имомидин Фозилович Шоджонов

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: shodzhonov@inbox.ru

ассистент кафедры зарубежного регионоведения и локальной истории Института международных отношений и мировой истории

Нижний Новгород, Российская Федерация

Список литературы

  1. Astapenya, R. & Balcones, D. (2016). Belarusian-Russian Relations against the Background of the Conflict in Ukraine. Minsk — London: Ostrogorski Centre publ. (In Belorussian).
  2. Bayramov, V., Breban, D. & Mukhtarov, E. (2019). Economic Effects Estimation for the Eurasian Economic Union: Application of Regional Linear Regression. Communist and Post-Communist Studies, 52 (3), 209—225. doi: 10.1016/j.postcomstud.2019.07.001
  3. Belashchenko, D.A. & Voynov, A.A. (2019). Impact of the Ukrainian Crisis on Eurasian Integration: Problems, Consequences, Prospects. Gumanitarnye Problemy Voennogo Dela, 2, 27—31. (In Russian).
  4. Charap, S. & Colton, T.J. (2017). Everyone Loses: The Ukraine Crisis and the Ruinous Contest for Post-Soviet Eurasia. Routledge.
  5. Charap, S. Demus, A. & Shapiro, J. (Eds.). (2018). Getting Out from “In-Between”: Perspectives on the Regional Order in Post-Soviet Europe and Eurasia. RAND Corporation. URL: https://www.rand.org/content/dam/rand/
  6. pubs/conf_proceedings/CF300/CF382/RAND_CF382.pdf (accessed: 04.02.2020).
  7. Degterev, D.A. & Kurylev, K.P. (Eds.). (2017). Foreign Policy of the CIS Countries. Moscow: Aspekt Press publ. (In Russian).
  8. Durdyeva, A.A. (2015) Integration Dilemma within the Eurasian Space in the Context of the Ukrainian Crisis. MGIMO Review of International Relations, 3 (42), 134—140. (In Russian).
  9. Golam, M. & Monowar, M. (2018). Eurasian Economic Union: Evolution, Challenges and Possible Future Directions. Journal of Eurasian Studies, 9 (2), 163—172. doi: 10.1016/j.euras.2018.05.001
  10. Hattori, M. (2016). The Role of the Eurasian Economic Union in Trade and Industrial Policy of Russia. Russian and East European Studies, 45, 135—155. doi: 10.5823/jarees.2016.135
  11. Kirilko, D.S. (2016). Political Aspect of the Relations of Member Countries GUAM with the European Union. Scientific Bulletin of the Diplomatic Academy of Ukraine, 23 (2), 120—126. (In Ukrainian).
  12. Kirkham, K. (2016). The Formation of the Eurasian Economic Union: How Successful is the Russian Regional Hegemony? Journal of Eurasian Studies, 7 (2), 111—128. doi: 10.1016/j.euras.2015.06.002.
  13. Lapenko, M.V. (2014). The Ukrainian Crisis and Its Impact on the Implementation of the Project to Create the Eurasian Economic Union. Connections: The Quarterly Journal, XIV (1), 132—149. DOI: 10.11610/
  14. connections.rus.14.1.06. (In Russian).
  15. Libman, A. (2017). Russian Power Politics and the Eurasian Economic Union: The Real and the Imagined. Rising Powers Quarterly, 2 (1), 81—103.
  16. Libman, A.M. (2019). Learning from the European Union? Eurasian Regionalism and the “Global Script”. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, 12 (2), 247—268. doi: 10.23932/2542-0240-2019-12-2-247-268
  17. Lyakhovsky, V.V. & Sashina, V.Y. (2010). Formation of the Customs Union of Belarus, Kazakhstan and Russia within the Eurasian Economic Community. Topical Issues of Customs, 1, 14—22. (In Belorussian).
  18. URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/35545/1/lyakhovsky_sashina_2010_1_CA_issues.pdf (accessed: 04.02.2020).
  19. Meshkova, T.A. (Eds.). (2019). Eurasian Economic Integration: Development Prospects and Strategic Objectives for Russia: Report of the Higher School of Economics. 20th April International Scientific Conference on Economic and Social Development, Moscow, April 9—12. Moscow: Izdatelskiy dom Vysshei shkoly ekonomiki publ. (In Russian).
  20. Mukhin, A. (Eds.). (2015). Justification of Eurasian Integration. Moscow: Algoritm publ. (In Russian).
  21. Pieper, M. (2020). The Linchpin of Eurasia: Kazakhstan and the Eurasian Economic Union between Russia’s Defensive Regionalism and China’s New Silk Roads. International Politics. doi: 10.1057/s41311-020-00244-6
  22. Rasmussen, M.V., Struwe, L.B., Hoffmann, R., Pradhan-Blachet, F., Kidmose, J. et al. (2014). The Ukraine Crisis and the End of the Post-Cold War European Order: Options for NATO and the EU. Centre for Military Studies University of Copenhagen, June. URL: https://cms.polsci.ku.dk/english/publications/ukrainecrisis/Ukraine_Crisis_CMS_Report_June_2014.pdf (accessed: 04.02.2020).
  23. Samokhvalov, V. (2016). On the Edges: Post-Soviet Eurasia and Its Periphery. University of Cambridge Repository, 1—27. URL: https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/254890/Samokhvalov-2016-Perspectives_on_European_Politics_and_Society-AM.pdf?sequence=1 (accessed: 04.02.2020).
  24. Sergi, B.S. (2018) Putin’s and Russian-led Eurasian Economic Union: A Hybrid Half-Economics and Half-Political “Janus Bifrons”. Journal of Eurasian Studies, 9 (1), 52—60. doi: 10.1016/j.euras.2017.12.005
  25. Skriba, A.S. & Altukhov, A.O. (2019). The EU — Russia Geopolitical Contradictions and Participation of the Post-Soviet States in Regional Economic Integration. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, 12 (2), 51—70. (In Russian). doi: 10.23932/2542-0240-2019-12-2-51-70
  26. Skriba, A.S. (2014). Challenges of Eurasian Integration after the Ukrainian Crisis. International Organisations Research Journal, 9 (3), 96—111. (In Russian).
  27. Tolkachev, V.V. & Chalbaeva, A.A. (2015). Prospects for the Development of Integration Associations in the Post-Soviet Space: Experience of the Customs Union of Russia, Belarus, Kazakhstan. Molodoj uchenyj, 2, 428—432. (In Russian).
  28. Vinokurov, E. (2017). Eurasian Economic Union: Current State and Preliminary Results. Russian Journal of Economics, 3 (1), 54—70. doi: 10.1016/j.ruje.2017.02.004
  29. Zhuravleva, G.P. & Tutaeva, D.R. (2018). The Eurasian Economic Union as a New Stage of International Integration. Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics, 4 (100), 190—196. (In Russian). doi: 10.21686/2413-2829-2018-4-190-196
  30. Ziyadullaev, N.S. & Ziyadullaev, S.N. (2016). The CIS and the Eurasian Economic Union: History, Modernity, Development Strategies. Market Economy Problems, 2, 55—63. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).