Многополярный миропорядок: старые мифы и новые реалии
- Авторы: Дегтерев Д.А.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 19, № 3 (2019): Международное энергетическое сотрудничество
- Страницы: 404-419
- Раздел: МИР И БЕЗОПАСНОСТЬ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-0660/article/view/338737
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-3-404-419
- ID: 338737
Цитировать
Полный текст
Аннотация
За последние годы концепт многополярности прошел долгий путь от его категорического отрицания западными политиками и исследователями до необходимости учета реалий многополярного мира даже ближайшими союзниками США. Статья посвящена анализу официального дискурса, нормативных и позитивных концепций исследования полярности в международно-политической науке, в том числе в контексте системного моделирования международных отношений, эмпирической оценки нынешнего соотношения сил в мире, а также прогнозированию дальнейшего развития ситуации. Проведен анализ политического дискурса по проблематике многополярности за последние 25 лет и выделены наиболее знаковые политические фигуры - сторонники многополярности (в странах БРИКС и ЕС) и приверженцы однополярного мира (страны НАТО), показана эволюция данного дискурса. Исследованы основные теории (преимущественно нормативного характера), которые концептуализируют как однополярный дискурс (теория гегемонистской стабильности), так и многополярный (теория многополярного мира). Показана интеллектуальная сегрегация между двумя основными подходами в исследовании системы международных отношений - абстрактными вербальными моделями систем и эмпирическими системными исследованиями с применением количественных методов. Особое внимание в работе уделено выявлению реального соотношения сил на международной арене. Рассмотрены основные подходы к оценке совокупного потенциала и связанные с этим методологические вызовы. На основе Сводного индекса национального потенциала (CINC) проанализирована динамика доли США, РФ (СССР) и КНР от мировой мощи. Анализ материального потенциала дополнен многофакторным (более 30 параметров) комплексным исследованием как «жесткой», так и «мягкой» силы трех стран. По итогам исследования уточнены основные теоретические подходы к концепту многополярности. Проведенный эмпирический анализ выявил формирование «новой биполярности» (США и КНР) при сохранении лидирующей роли РФ в сфере международной политики и безопасности. Прогнозируется, что КНР постепенно «примеряет» на себя роль нового гегемона и уже менее заинтересована в кардинальном пересмотре сложившегося миропорядка. Показана стратегическая адаптация ближайших союзников США к реалиям многополярного мира.
Об авторах
Денис Андреевич Дегтерев
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: degterev-da@rudn.ru
кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории международных отношений
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Acharya, A. (2018). Role of Global South in the Multiplex World. Interview with Professor Amitav Acharya, American University, USA. Vestnik RUDN. International Relations, 18 (3), 701-705. doi: 10.22363/2313-0660-2018-18-3-701-705
- Blagden, D. (2019). Power, Polarity, and Prudence: The Ambiguities and Implications of UK Discourse on a Multipolar International System. Defence Studies. Published online. doi: 10.1080/14702436.2019.1643243
- Bogaturov, A.D. (1996). Pluralistic Unipolarity and Russia’s Interests. Svobodnaya mysl’, 2, 24-36. (In Russian)
- Bogaturov, A.D. (2003). International Order at the Turn of the 21st Century. International Trends, 1, 6-23. (In Russian). Bond, P. (2018). The BRICS’ Centrifugal Geopolitical Economy. Vestnik RUDN. International Relations, 18 (3), 535-549. doi: 10.22363/2313-0660-2018-18-3-535-549
- Borokh, O. et al. (2018). 19th National Congress of the Communist Party of China: Internal and External Effects and Prospects of China’s Reforms. Comparative Politics Russia, 9 (2), 140-159. doi: 10.18611/2221-3279-2018-9-2140-159 (In Russian)
- Braumoeller, B. (2013). The Great Powers and the International System. Systemic Theory in Empirical Perspective. N.Y.: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511793967
- Cheng Guo, Chen Lu, Degterev, D.A. & Zhao Jelin. (2019). Geopolitical Implications of China’s “One Belt One Road” Strategy. Vestnik RUDN. International Relations, 19 (1), 77-88. doi: 10.22363/2313-0660-2019-19-1-77-88
- Dahl, R. (1957). The Concept of Power. Behavioral Science, 2 (03), 201-215. doi: 10.1002/bs.3830020303
- Davydov, Yu.P. (2002). Norm Against Power. Problems of World Regulation. Moscow: Nauka publ. (In Russian)
- Degterev, D.A. (2020). Evaluation of the Current Power Distribution in the International Arena and the Formation of a Multipolar World. Moscow: RuScience. (In Russian)
- Degterev, D.A. & Timashev G.V. (2019). Concept of Multipolarity in Western, Russian and Chinese Academic Discourse. International Relations, 4, 48-60. doi: 10.7256/2454-0641.2019.4.31751
- Dugin, A.G. (2013). The Theory of a Multipolar World. Moscow: Eurasiyskoe dvizhenie publ. (In Russian)
- Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press
- Goldstein, J. (1988). Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age. New Haven: Yale University Press
- Hoffmann, S. (1968). Gulliver’s Troubles: Or, the Setting of American Foreign Policy. N.Y.: McGraw-Hill
- Istomin, I.A. (2016). Evaluation of the International System in Russian Official Discourse and Academic Analysis. Vestnik MGIMO, 5, 20-33. (In Russian).
- Kaplan, M. (2008). System and Process in International Politics. Colchester: European Consortium for Political Research Press.
- Keersmaeker, G. (2015). Multipolar Myths and Unipolar Fantasies. Security Policy Brief No 60. Brussels, Egmont Royal Institute for International Relations.
- Keohane, R. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, N.J: Princeton University Press.
- Khudaykulova, A.V. (2016). Conflict Management in the New Century. Back to Proxy Wars. International Trends, 14 (4), 67-79. doi: 10.17994/IT.2016.14.4.47.5 (In Russian).
- Kindleberger, Ch. P. (1973). The World in Depression, 1929-1939. London: Allen Lane.
- Modelski, G. (1988). Seapower in Global Politics, 1494-1993. Seattle: University of Washington Press. OECD Handbook on Measuring the Space Economy. (2012). Paris: OECD. doi: 10.1787/9789264169166-en
- Organski, A.F.K. (1958). World Politics. N.Y.: Knopf
- Petito, F. (2016). Dialogue of Civilizations in a Multipolar World: Toward a Multicivilizational-Multiplex World Order. International Studies Review, 18 (01), 78-91. doi: 10.1093/isr/viv030
- Portyakov, V.Y. (2013). Vision of Multipolarity in Russia and China and International Challenges. Comparative Politics Russia, 4 (1), 86-97. doi: 10.18611/2221-3279-2013-4-1(11)-86-97 (In Russian)
- Primakov, E.V. (2011). Thinking Out Loud. Moscow: Rossiyskaya gazeta publ. (In Russian)
- Rasler, K. & Thompson, W. (1994). The Great Powers and Global Struggle, 1490-1990. Lexington: University Press of Kentucky
- Raymond, G.V. (2018). Advocating the Rules-based Order in an Era of Multipolarity. Australian Journal of International Affairs. Published online. doi: 10.1080/10357718.2018.1520803
- Scott, D. (2013). Multipolarity, Multilateralism and Beyond...? EU-China Understandings of the International System. International Relations, 27 (1), 30-51. doi: 10.1177/0047117812463153
- Semenov, A.V. & Tsvyk, A.V. (2019). The “Community of a Shared Future for Humankind” Concept in China’s Foreign Policy Strategy. World Economy and International Relations, 63 (08), 72-81. doi: 10.20542/0131-2227-2019-638-72-81 (In Russian)
- Tellis, A., Bially, J., Layne, Ch., McPherson, M. & Sollinger, J. (2000). Measuring National Power in the Postindustrial Age. Analyst’s Handbook. Santa Monica: RAND Corporation
- Tsygankov, A.P. (2019). Half Day: From the World Order to the Power Transition. Russia in Global Politics, 17 (02), 12-31. (In Russian)
- Tsygankov, P.A. & Grachikov, E.N. (2015). A Matter of the World Order in the Chinese and Russian Political Science: General and Particular. Political Science, 4, 22-39. (In Russian)
- Waltz, K. (2001). Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. N.Y.: Columbia University Press
- Yudin, N. (2015). A Systemic Approach to “Soft Power”. International Trends, 13 (2), 96-105. doi: 10.17994/IT.2015.13.2.41.7 (In Russian)
Дополнительные файлы
