ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО МЕТОДА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ СЛОЖНЫХ ПЕРЕЛОМОВ И ПЕРЕЛОМОВЫВИХОВ ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА ПЛЕЧЕВОЙ КОСТИ
- Авторы: Загородний НВ1, Федоров СЕ2, Абакиров МД1, Смирнов АВ2, Аль Баварид ОА1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Городская клиническая больница им. В.П. Демихова Департамента здравоохранения города Москвы
- Выпуск: Том 22, № 2 (2018)
- Страницы: 159-164
- Раздел: ТРАВМАТОЛОГИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-0245/article/view/344882
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0245-2018-22-2-159-164
- ID: 344882
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель и задачи исследования: оценить и сравнить результаты хирургического лечения сложных переломов и переломвывихов проксимального отдела плечевой кости различными методами. Материалы и методы: проведен анализ результатов хирургического лечения 202 пациентов с 3-х и 4-хфрагментарными переломами и переломвывихами проксимального отдела плечевой кости за период времени 2015-2017 гг. в ГКБ им В.П. Демихова. Все пациенты были случайным образом распределены в 4 группы. В первую группу вошли 68 человек, которым проведено хирургическое лечение пластинами Philos, во вторую группу (48 пациентов) - штифтами системы Multiloc, в третью группу (32 больных) - гемиартропластика системой Zimmer-Biomet, в четвертую группу (54 случая) - тотальным реверсивным эндопротезом Zimmer-Biomet. Результаты: на основании анализа хирургического лечения 202 больных с переломовывихами и сложными переломами проксимального метаэпифиза плечевой кости в сроки до 7 дней с момента получения травмы мы пришли к заключению, что наиболее эффективным методом является эндопротезирование (ЭП) плечевого сустава реверсивной системой. Этот метод позволяет в ранние сроки реабилитационного лечения достичь максимальной амплитуды движений в плечевом суставе. В основной группе, где применялось реверсивное эндопротезирование, отличные и хорошие результаты по шкалам Constant-Murley и ASES получены у 46 больных (85,2%). Неудовлетворительных исходов не было. Более скромные результаты получены в группах, где выполнялся остеосинтез переломов штифтами и пластинами и признан несостоятельным метод гемиартропластики для хирургического лечения «свежих» переломовывихов и сложных переломов проксимального метаэпифиза плечевой кости.
Об авторах
Н В Загородний
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: alomar442@mail.ru
С Е Федоров
Городская клиническая больница им. В.П. Демихова Департамента здравоохранения города Москвы
Email: alomar442@mail.ru
М Д Абакиров
Российский университет дружбы народов
Email: alomar442@mail.ru
А В Смирнов
Городская клиническая больница им. В.П. Демихова Департамента здравоохранения города Москвы
Email: alomar442@mail.ru
О А Аль Баварид
Российский университет дружбы народов
Email: alomar442@mail.ru
ординатор кафедры травматологии и ортопедии
Список литературы
- Kaplan A.V, Mahson N.E, Melnikova V.M. Purulent traumatology of bones and joints. Moscow: Medicine, 1985. p 384.
- Lazarev A.F., Solod E.I. Osteosynthesis with fractures of the neck of the humerus in elderly patients. Vestn. Traumatology of orthopedics. N.N. Priorov. 2003; 3: 57—61.
- Krupko I.L. Manual of Traumatology and Orthopedics. L.: Medicine, 1974. p. 279.
- Nenashev D.V., Maikov S.V. Application of the algorithm for choosing surgical tactics in the endoprosthetics of the shoulder joint. Preventive and clinical medicine. 2011; (3): 413—415.
- Di Giovanni J., Marra G., Park J.Y., Bigliani L.U. Hemiarthroplasty for glenohumeral arthritis with massive rotator cuff tears. Orthop. Clin. North Am. 1998; 29: 477—489.
- Dlasin N.G. The results of total shoulder arthroplasty by a reversible Delta Xtend ™ design. Traumatology and orthopedics in Russia. 2011; (4): 105—107.
- Nam D., Kepler C.K., Neviaser A.S., Jones K.J., Wright T.M., Craig E.V., Warren R.F. Reverse total shoulder arthroplasty: current concepts, results, and component wear analysis. J. Bone Joint Surg. Am. 2010; 92, Suppl. 2: 23—35
- Nwakama A.C., Cofield R.H., Kavanagh B.F., Loehr J.F. Semiconstrained total shoulder arthroplasty for glenohumeral arthritis and massive rotator cuff tearing. J. Shoulder Elbow Surg. 2000; 9(4):302—307.
- Girshin S.G. Clinical lectures on emergency trauma. M., 2004. P. 55—57.
- Lazarev A.F., Solod E.I. Osteosynthesis with fractures of the neck of the humerus in elderly patients. Vestn. Traumatology and Orthopedics them. N.N. Priorov. 2003; 3: 57—61.
- Makarova S.I. Treatment of fractures of the proximal part of the humerus: diss.. cand. honey. sciences. N. Novgorod, 2007. P. 3—160.
- Loskutov A.E., Tomilin V.N. Endoprosthetics for polyfragmental fractures of the head of the humerus. Injury. 2010. T. 11, No. 4. P. 436—440.
- Neer C.S. II. Fractures and dislocations of the shoulder. Ed. by C.A. Rockwood, D.P. Green. Fractures. 2nd ed. Philadelphia: J.B. Lippincott, 1984. P. 675—707.
- Belova A.N. Scales, tests and questionnaires in medical rehabilitation. Ed. by A.N. Belova, O.N. Shchepetov. M., Antidor, 2002. p. 440.
Дополнительные файлы

