Способы оценки потери слуха у младенцев

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Способность слышать - одно из пяти основных чувств, позволяющих нам эффективно общаться с другими. К сожалению, люди часто воспринимают свой слух как нечто само собой разумеющееся и не осознают, насколько он важен, пока он не утрачен или не нарушен. Потеря слуха до недавнего времени не была главной проблемой индийского правительства. Профилактика, ранняя диагностика и уход могут предотвратить половину всех случаев глухоты и нарушений слуха. Слух имеет решающее значение для развития мозга ребенка. Раннее выявление потери слуха не позволит проблеме выйти из-под контроля. Наиболее экономически эффективной стратегией снижения бремени потери слуха является обследование новорожденных и младенцев. Потеря слуха является наиболее частым сенсорным дефицитом у людей во всем мире. Тяжесть потери слуха может варьироваться от легкой до тяжелой. Капур Сет др. предположили, что с помощью скрининга заболевание выявляется раньше, чем в противном случае оно было бы диагностировано. Из-за острой необходимости предотвращения инфекционных причин смертности новорожденные в Индии не проверяются регулярно на наличие каких-либо конкретных заболеваний. Отдел профилактики коммуникативных расстройств Всеиндийского института речи и слуха (AIISH), расположенный на юге Индии, регулярно проводит скрининг младенцев на нарушение слуха в различных больницах, связанных с ним, с использованием поведенческой обсервационной аудиометрии и скрининга отоакустической эмиссии (ОАЭ) и ведение Регистра высокого риска (HRR). В 2009-2010 годах в общей сложности 12 416 новорожденных в 10 больницах, связанных с AIISH, были обследованы на предмет нарушений слуха. В обзоре проанализированы различные вопросы, связанные с проверкой слуха младенцев в Индии. Методология исследования заключалась в поиске соответствующих статей в PubMed Central и Google Scholar по ключевым словам «слух, скрининг, потеря слуха и младенцы». Полнотекстовые статьи были загружены с июля 2022 г. по 19 сентября 2022 г. Релевантность оценивалась по статьям, описывающим теории скрининга слуха младенцев в Индии. Вывод. Проверка слуха у новорожденных имеет решающее значение для выявления врожденной тугоухости и обеспечения раннего лечения. Каждый человек имеет право на здоровый образ жизни. Нарушение слуха, как и расстройства общения, начинается в раннем возрасте. Младенцы с потерей слуха смогут полностью реализовать свой потенциал как полноценные, активные и интегрированные члены общества только в том случае, если будут реализованы систематические программы раннего скрининга. Скрининг слуха новорожденных имеет решающее значение для выявления врожденной тугоухости. AABR считается необходимым для HRNHS у новорожденных с высоким риском (недоношенность, аноксия, гипербилирубинемия), которые подвержены риску слуховой нейропатии, которую невозможно обнаружить с помощью теста ОАЭ. Тест ОАЭ проводится быстрее и проще, но у него более высокий уровень ложноположительных результатов, чем у AABR. Идеальная процедура проверки слуха еще находится в стадии разработки. В результате методика проверки слуха должна быть адаптирована к конкретным требованиям каждого центра.

Об авторах

Р. Сони

Колледж медицинских наук Раджастанского университета медицинских наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: drrajeevsoni5@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3511-7087
г. Джайпур, Раджастан, Индия

С. Какер

Колледж медицинских наук Раджастанского университета медицинских наук

Email: drrajeevsoni5@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8947-2036
г. Джайпур, Раджастан, Индия

Н. Сабу

Колледж медицинских наук Раджастанского университета медицинских наук

Email: drrajeevsoni5@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3874-1459
г. Джайпур, Раджастан, Индия

Список литературы

  1. Humes LE. The World Health Organization’s hearing-impairment grading system: an evaluation for unaided communication in age-related hearing loss. Int J Audiol. 2019;58(1):12-20. doi: 10.1080/14992027.2018.
  2. WHO Global Estimates on Prevalence of Hearing Loss. Mortality and Burden of Diseases and Prevention of Blindness and Deafness WHO; 2012. Available from: http://www.who.int/pbd/deafness/WHO_GE_HL.pdf. [Last accessed on 2022 October 02].
  3. Mathers C, Smith A, Concha M. Global burden of hearing loss in the year 2000; 18(4): 1-30. https://www.who.int/healthinfo/statistics/bod_hearingloss.pdf
  4. State of Hearing and Ear Care in the South East Asia Region. WHO Regional Office for South East Asia. World Health Organization. Available from: http:// www.searo.who.int/LinkFiles/Publications_HEARING_&_EAR_CARE.pdf. [Last accessed on 2022 October 09].
  5. Garg S, Chadha S, Malhotra S, Agarwal AK. Deafness: burden, prevention and control in India. Natl Med J India. 2009;22(2):79-81.
  6. Report No. 485: Disabled Persons in India, JulyDecember 2002. NSS 58th Round. National Sample Survey Organisation. Ministry of Statistics and Programme Implementation. Government of India. December, 2003. [Last accessed on 2022 October 09].
  7. Directorate General of Health Services. National Programme for Prevention and Control of Deafness, Project Proposal. New Delhi: Ministry of Health and Family Welfare; 2006 [Last accessed on 2022 October 09].
  8. Kapoor S, Kabra M. Newborn screening in India: current perspectives. Indian Pediatr. 2010;47(3):219-224. doi: 10.1007/s13312-010-0043-0
  9. Nagapoornima P, Ramesh A; Srilakshmi, et al. Universal hearing screening. Indian J Pediatr. 2007;74(6):545-549. doi: 10.1007/s12098-007-0105-z
  10. Cunningham M, Cox EO. Committee on Practice and Ambulatory Medicine and the Section on Otolaryngology and Bronchoesophagology. Hearing assessment in infants and children: recommendations beyond neonatal screening. Pediatrics. 2003;111(2):436-440. doi: 10.1542/peds.111.2.436
  11. Mukherjee SS, Mukherjee S, Sarkar KD. Prevalence of Hearing Loss in High Risk Infants of Mediocre Socio-economic Background at Around One Year of Age and Their Correlation with Risk Factors. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2013;65(Suppl 3):598-603. doi: 10.1007/s12070-012-0580-z
  12. Annual Report 200910. All India Institute of Speech and Hearing. 2009;10. [Last accessed on 2022 October 09].
  13. American Academy of Pediatrics, Joint Committee on Infant Hearing. Year 2007 position statement: Principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Pediatrics. 2007;120(4):898-921. doi: 10.1542/peds.2007-2333.
  14. Ewing IR, Ewing AWG. The Ascertainment of Deafness in Infancy and Early Childhood. The Journal of Laryngology & Otology. 1944;59(9):309-333. doi: 10.1017/S0022215100007465.
  15. Froeschels E, Beebe H. Testing the hearing of new-born infants. Archives of otolaryngology. 1946;446:710-4.
  16. Hardy BJ, Dougherty A, Hardy WG. Hearing responses and audiologic screening in infants. The Journal of Paediatrics. 1959;55(3):382-390. https://doi.org/10.1016/S0022-3476(59)80233-X.
  17. Simmons FB, Russ FN. Automated New-born Hearing Screening, the Crib-o-gram. Arch Otolaryngol. 1974;100(1):1-7. doi: 10.1001/archotol.1974.00780040005001.
  18. Bennett MJ. Trials with the auditory response cradle. 1-Neonatal responses to auditory stimuli. Br J Audiol. 1979;13(4):125-134. doi: 10.3109/03005367909078887.
  19. Bennett MJ. Trials with the auditory response cradle III: head turns and startles as auditory responses in the neonate. Br J Audiol. 1980;14(4):122-131. doi: 10.3109/03005368009072017.
  20. Bennett MJ, Lawrence RJ. Trials with the Auditory Response Cradle. II - The neonatal respiratory response to an auditory stimulus. British Journal of Audiology. 1980 Feb;14(1): 1-6.doi: 10.3109/03005368009078892.
  21. Rai N, Thakur N. Universal screening of newborns to detect hearing impairment-is it necessary? Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2013;77(6):1036-1041. doi: 10.1016/j.ijporl.2013.04.006.
  22. American Academy of Pediatrics, Joint Committee on Infant Hearing. Year 2007 position statement: Principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Pediatrics. 2007;120(4):898-921. doi: 10.1542/peds.2007-2333.
  23. Lewis DR, Marone SA, Mendes BC, Cruz OL, Nóbrega Md. Multiprofessional committee on auditory health: COMUSA. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(1):121-128. doi: 10.1590/S1808-86942010000100020.
  24. Sohmer H, Feinmesser M. Cochlear action potentials recorded from the external ear in man. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1967;76(2):427-435. doi: 10.1177/000348946707600211.
  25. Jewett DL, Williston JS. Auditory-evoked far fields averaged from the scalp of humans. Brain. 1971;94(4):681-696. doi: 10.1093/brain/94.4.681.
  26. Schulman-Galambos C, Galambos R. Brain stem evoked response audiometry in newborn hearing screening. Arch Otolaryngol. 1979;105(2):86-90. doi: 10.1001/archotol.1979.00790140032006.
  27. Herrmann BS, Thornton AR, Joseph JM. Automated infant hearing screening using the ABR: development and validation. American Journal of Audiolgy1995; 4:6-14.doi: 10.1044/1059-0889.0402.06.
  28. Sininger YS. Auditory brain stem response for objective measures of hearing. Ear Hear. 1993;14(1):23-30. doi: 10.1097/00003446-199302000-00004.
  29. Joint Committee on Infant Hearing; American Academy of Audiology; American Academy of Pediatrics; American Speech-Language-Hearing Association; Directors of Speech and Hearing Programs in State Health and Welfare Agencies. Year 2000 position statement: principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Joint Committee on Infant Hearing, American Academy of Audiology, American Academy of Pediatrics, American Speech-Language-Hearing Association, and Directors of Speech and Hearing Programs in State Health and Welfare Agencies. Pediatrics. 2000;106(4):798-817. doi: 10.1542/peds.106.4.798.
  30. Bakhos D, Marx M, Villeneuve A, Lescanne E, Kim S, Robier A. Electrophysiological exploration of hearing. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2017;134(5):325-331. doi: 10.1016/j.anorl.2017.02.011.
  31. Gorga MP, Preissler K, Simmons J, Walker L, Hoover B. Some issues relevant to establishing a universal newborn hearing screening program. Journal of American Academy of Audiol. 2001;12(2):101-112.
  32. Vohr BR, Oh W, Stewart EJ, Bentkover JD, Gabbard S, Lemons J, Papile LA, Pye R. Comparison of costs and referral rates of 3 universal newborn hearing screening protocols. Journal of Pediatr. 2001;139(2):238-244. doi: 10.1067/mpd.2001.115971.
  33. Cone-Wesson B, Vohr BR, Sininger YS, et al. Identification of neonatal hearing impairment: infants with hearing loss. Ear Hear. 2000;21(5):488-507. doi: 10.1097/00003446-200010000-00012.
  34. Gorga MP, Worthington DW, Reiland JK, Beauchaine KA, Goldgar DE. Some comparisons between auditory brain stem response thresholds, latencies, and the pure-tone audiogram. Ear Hear. 1985;6(2):105-112. doi: 10.1097/00003446-198503000-00008.
  35. Kileny PR, Magathan MG. Predictive value of ABR in infants and children with moderate to profound hearing impairment. Ear Hear. 1987;8(4):217-221. doi: 10.1097/00003446-198708000-00005.
  36. Johnsen NJ, Bagi P, Elberling C. Evoked acoustic emissions from the human ear. III. Findings in neonates. Scand Audiol. 1983;12(1):17-24. doi: 10.3109/01050398309076220.
  37. Bray P, Kemp D. An advanced cochlear echo technique suitable for infant screening. Br J Audiol. 1987;21(3):191-204. doi: 10.3109/03005368709076405.
  38. Bonfils P, Dumont A, Marie P, Francois M, Narcy P. Evoked otoacoustic emissions in newborn hearing screening. Laryngoscope. 1990;100(2 Pt 1):186-189. doi: 10.1288/00005537-199002000-00015.
  39. Lafreniere D, Jung MD, Smurzynski J, Leonard G, Kim DO, Sasek J. Distortion-product and click-evoked otoacoustic emissions in healthy newborns. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1991;117(12):1382-1389. doi: 10.1001/archotol.1991.01870240074012.
  40. Prieve BA, Fitzgerald TS, Schulte LE. Basic characteristics of click-evoked otoacoustic emissions in infants and children. J Acoust Soc Am. 1997;102(5 Pt 1):2860-2870. doi: 10.1121/1.420341.
  41. Kok MR, van Zanten GA, Brocaar MP. Growth of evoked otoacoustic emissions during the first days postpartum. A preliminary report. Audiology: Official Organ of the International Society of Audiology. 1992;31(3):140-149. doi: 10.3109/00206099209072909
  42. Vohr BR, Letourneau KS, McDermott C. Maternal worry about neonatal hearing screening. J Perinatol. 2001;21(1):15-20. doi: 10.1038/sj.jp.7200475
  43. Sininger, Yvonne S. Identification of Auditory Neuropathy in Infants and Children. Seminars in Hearing 2002; 23: 193-200. doi: 10.1055/s-2002-34456.
  44. Ngui LX, Tang IP, Prepageran N, Lai ZW. Comparison of distortion product otoacoustic emission (DPOAE) and automated auditory brainstem response (AABR) for neonatal hearing screening in a hospital with high delivery rate. Int J Paediatric Otorhinolaryngology. 2019;120:184-188. doi: 10.1016/j.ijporl.2019.02.045.
  45. Vohr BR, Carty LM, Moore PE, Letourneau K. The Rhode Island Hearing Assessment Program: experience with statewide hearing screening (1993-1996). J Pediatr. 1998;133(3):353-357. doi: 10.1016/s0022-3476(98)70268-9.
  46. Apostolopoulos NK, Psarommatis IM, Tsakanikos MD, Dellagrammatikas HD, Douniadakis DE. Otoacoustic emission-based hearing screening of a Greek NICU population. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1999;47(1):41-48. doi: 10.1016/s0165-5876(98)00168-2.
  47. Jacobson JT, Jacobson CA, Spahr RC. Automated and conventional ABR screening techniques in high-risk infants. Journal of American Academy Audiol. 1990;1(4):187-195.
  48. Hermmann BS, Thornton AR, Joseph JM. Automated infant hearing screening using the ABR: development and validation, American Journal of Audiolgy.1995;4:6-14. doi: 10.1044/1059-0889.0402.06.
  49. Rapin I, Gravel J. «Auditory neuropathy»: physiologic and pathologic evidence calls for more diagnostic specificity. International Journal of Paediatric Otorhinolaryngology. 2003;67(7):707-728. doi: 10.1016/s0165-5876(03)00103-4.
  50. Benito-Orejas JI, Ramírez B, Morais D, Almaraz A, Fernández-Calvo JL. Comparison of two-step transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) and automated auditory brainstem response (AABR) for universal new-born hearing screening programs. Int. Journal of Paediatric Otorhinolaryngology. 2008;72(8):1193-1201. doi: 10.1016/j.ijporl.2008.04.011.
  51. Kepekci A. Evaluation of 1808 New-borns Hearing Screening Outcome. EJMO. 2018; 2(3): 135-137. doi: 10.14744/ejmo.2018.58076.
  52. Akinpelu OV, Peleva E, Funnell WR, Daniel SJ. Otoacoustic emissions in new-born hearing screening: a systematic review of the effects of different protocols on test outcomes. International journal of Paediatric Otorhinolaryngology. 2014;78(5):711-717. doi: 10.1016/j.ijporl.2014.01.021.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».