Феномен глобального города-государства в мировой политике
- Авторы: Колыхалов М.И.1
-
Учреждения:
- Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
- Выпуск: Том 12, № 2 (2025)
- Страницы: 204-211
- Раздел: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2312-8313/article/view/317842
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8313-2025-12-2-204-211
- EDN: https://elibrary.ru/ONZZLN
- ID: 317842
Цитировать
Аннотация
Сингапур единственный из мировых городов-государств, которому удалось успешно сформировать инфраструктуру и предпосылки активного вовлечения в глобальные транснациональные потоки, это и позволяет трактовать его в качестве глобального городагосударства, что обусловливает актуальность данного исследования. Цель исследования - изучение феномена глобального города-государства через призму политического устройства, специфики политического режима и процессов государственного управления. Материалами исследования явились труды российских и зарубежных исследователей в сфере государственного управления, политологии, урбанистки. В качестве методов исследования использовались общенаучные подходы, а также исследовательские концепции, соответствующие объекту и цели исследования: конкретно-исторический метод; системный подход; концепции неолиберализма, трансрегионализма, глобального города, политического лидерства. Выявлены специфика политического режима и государственного устройства Сингапура, характерные черты формирования и развития полностью урбанизированной территории, исследованы вопросы генезиса данного территориального образования. Выявлено, что формирование Сингапура в качестве города-государства обусловила специфика колониальных и постколониальных процессов макрорегиона Юго-восточной Азии, полностью урбанизированная территория позволяет развивать ее комплексно, на основании единой государственной концепции, реализуя технологии «умного города», а политический режим характеризуется чертами авторитаризма, имеет патерналистский характер. В сфере государственного устройства глобального города-государства Сингапур выявлена существенная специфика - формирование властного конгломерата национального и муниципального уровней власти.
Ключевые слова
Об авторах
Максим Игоревич Колыхалов
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: maxim_kolykhalov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3137-1889
SPIN-код: 2099-7828
кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и отраслевых политик, Сибирский институт управления
Россия, 630102, Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6Список литературы
- Martianov VS. Urban networks as an alternative to states: a vulnerable theory or the real future? PolitBook. 2016;(2):73–86. (In Russ.). EDN: UMAENQ
- Lebedeva MM, Sergeev VM. Megapolis kak aktor mirovoi politiki [The megapolis as an actor in world politics]. Kosmopolis. 2004;(4):193–200. (In Russ.).
- Fong PE. The distinctive features of two city-states development: Hong Kong and Singapore. In: Berger PL, Hsiao HM (eds). In search of an East Asian development model. New York: Routledge; 2024:220–238. https://doi.org/10.4324/9781003575719-15
- Olds K, Yeung H. Pathways to global city formation: a view from the developmental city-state of Singapore. Review of International Political Economy. 2004;11(3):489–521. https://doi.org/10.1080/0969229042000252873
- Yeung Yu, Lee J, Kee G. Hong Kong and Macao under Chinese sovereignty. Eurasian Geography and Economics. 2008;49(3):304–325. https://doi.org/10.2747/1539-7216.49.3.304
- Wong C, Hesse M, Sigler TJ. City-states in relational urbanization: The case of Luxembourg and Singapore. Urban Geography. 2022;43(4):501–522. https://doi.org/10.1080/02723638.2021. 1878331 EDN: DHSGQT
- Morris R. Modern city state. AQ-Australian Quarterly. 2012;83(2):26–28.
- Yusuf HO, Chowdhury T. The persistence of colonial constitutionalism in British Overseas Territories. Global Constitutionalism. 2019;8(1):157–190. https://doi.org/10.1017/S204538 1718000369
- Lange M, Mahoney J, vom Hau M. Colonialism and development: A comparative analysis of Spanish and British colonies. American Journal of Sociology. 2006;111(5):1412–1462. https://doi.org/10.1086/499510
- Collins M. Decolonization. In: MacKenzie JM (ed.). The encyclopedia of empire. 2016:1–15. https://doi.org/10.1002/9781118455074
- White NJ. The settlement of decolonization and post-colonial economic development: Indonesia, Malaysia, and Singapore compared. Bijdragen tot de taal-, land- en volkenkunde / Journal of the Humanities and Social Sciences of Southeast Asia. 2017;173(2–3):208–241. https://doi.org/10.1163/22134379-17302003
- Cherkasova EG. Gibraltar, ceuta and melilla: Spanish territorial problems. World Economy and International Relations. 2017;61(9):89–99. (In Russ.). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-9-89-99 EDN: ZFMGEH
- Yeoh B, Chang TC. Globalising Singapore: Debating transnational flows in the city. Urban Studies. 2001;38(7):1025–1044. EDN: HAUYGH
- Tan KP. Meritocracy and elitism in a global city: Ideological shifts in Singapore. International Political Science Review. 2008;29(1):7–27. https://doi.org/10.1177/0192512107083445 EDN: JMQKYN
- Yue A. Hawking in the creative city: Rice rhapsody, sexuality and the cultural politics of New Asia in Singapore. Feminist Media Studies. 2007;7(4):365–380. https://doi.org/10.1080 /14680770701631570
- Ong A. Creating places of radical openness in Singapore. Research in drama education: The journal of applied theatre and performance. 2015;20(3):271–277. https://doi.org/10.1080/ 13569783.2015.1059740
Дополнительные файлы
