КИНО КАК МЕТОД НАБЛЮДЕНИЯ В ЛИНГВИСТИКЕ И НЕ ТОЛЬКО: НА ПУТИ К ЭМПИРИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обсуждается проблема методологии в науке о языке и предлагается возможный путь ее решения, который заключается в обращении к визуальной семиотике кинофильма как источнику эмпирических научных данных. Утверждается, что в основе методологического кризиса классического языкознания лежит принцип самодостаточности аналитической логики как единственного инструмента познания языковых данных, в роли которых выступают письменные тексты. Причины, по которым лингвистика оказалась в подобном кризисе, носят эпистемологический характер. Во-первых, наука изучает не столько то, что есть объект на самом деле, сколько то, как этот объект функционирует в процессе взаимодействия с точки зрения наблюдателя. Язык, напротив, рассматривается как абсолютизированная система знаков, существующая «в себе» и «для себя». Во-вторых, степень валидности научных знаний об объекте определяется логической связностью теоретического построения, упорядочивающего эмпирические данные о мире, что означает функциональную взаимосвязь теории и наблюдения, обеспечивающую науке опытную проверку и верификацию любых выдвигаемых гипотез и тезисов, доказательность которых не может исчерпываться другими гипотезами или другими тезисами. В лингвистике, однако, подобная верификация и проверка осуществляются методом логической интерпретации и анализа текстов, которые не являются источником эмпирических данных, а представляют собой продукты того же самого интерпретационного анализа. Такая методология создает порочный круг по той простой причине, что тексты не могут выступать в качестве эмпирической доказательной базы, поскольку лишены перцептуальной динамики, и поэтому их невозможно наблюдать ни в обыденном, ни в научном смысле этого слова. Чтобы отойти от устоявшейся логико-позитивистской традиции и изучать язык не только на материале текстов, лингвистике необходим поворот в сторону эмпирического подхода. Такой поворот возможен, если признать эмпирическую ценность кинофильмов в изучении того, как экспериенциальный мир человека конструируется и «разыгрывается» в пределах сюжетной линии. Исходя из того, что работа человеческого воображения становится доступной для непосредственного наблюдения посредством кино, лингвистика и смежные дисциплины, включая когнитивные науки, могут использовать на практике данный эмпирический материал в качестве доказательной базы для различных утверждений о том, как человек воображает мир, конструирует значения, общается с другими и использует язык в целом, чтобы осуществить все эти когнитивные процессы. В статье подробно описывается и объясняется эмпирическая методология исследования языка, уточняется, какие виды действий и взаимодействий с семантическими объектам можно наблюдать косвенно или напрямую в кинофильмах (в частности, направление внимания, динамику пережитого опыта, эмоциональные и сенсомоторные процессы). Концепция языка как экспериенциальной динамики, наблюдаемой в фильмах, продолжает философские идеи радикального конструктивизма и энактивизма, согласно которым человек подобно актеру «разыгрывает», или генерирует в своих перцептуальных действиях, мир как биологическую, социальную, культурную историю всех предыдущих подобных действий.

Об авторах

Андрей Сергеевич Дружинин

МГИМО МИД России

Email: andrey.druzhinin.89@mail.ru
кандидат филологических наук, доцент 119454, г. Москва, пр-т Вернадского, 76

Список литературы

  1. Audi 2001 – Audi, R. (Ed.). (2001). The Cambridge dictionary of philosophy. 2nd edition. Cambridge UP.
  2. Bateson 1972 – Bateson, G. (1972). Steps to an ecology of mind: Collected essays in anthropology, psychiatry, evolution, and epistemology. University of Chicago Press.
  3. Bohr 1987 – Bohr, N. (1987). The philosophical writings of Niels Bohr (vol. 1). Woodridge.
  4. Bridgman 1958 – Bridgman, P. (1958). The logic of modern physics. Macmillan.
  5. Bunnell 2020 – Bunnell, P. (2020). Stories and alternative stories. Constructivist Foundations, 16(1), 84–87.
  6. Chomsky 1975 – Chomsky, N. (1975). Reflections on language. Pantheon Books.
  7. Druzhinin 2020a – Druzhinin, A. S. (2020a). Construction of irreality: An enactive–constructivist stance on counterfactuals. Constructivist Foundations, 16(1), 69–80.
  8. Druzhinin 2020b – Druzhinin, A. S. (2020b). Author’s response: Counterfactuals: Multiple realities or an observable world? Constructivist Foundations, 16(1), 96–100.
  9. Einstein 1936 – Einstein, A. (1936). Physics and reality. Journal of the Franklin Institute, 221(3), 349–382.
  10. Einstein 1955 – Einstein, A. (1955). The meaning of relativity. Princeton UP.
  11. Einstein&Infeld 1967 – Einstein, A.,&Infeld, L. (1967). The evolution of physics. Simon&Schuster.
  12. Foesrter 2003 – Foerster, H. Von. (2003). Understanding understanding: Essays on cybernetics and cognition. Pergamon Press.
  13. Fultot 2020 – Fultot, M. (2020). Impoverished fiction. Constructivist Foundations, 16(1), 83–84.
  14. Gardner 1985 – Gardner, H. E. (1985). The mind’s new science: A history of the cognitive revolution. Basic Books.
  15. Glasersfeld 1995 – Glasersfeld, E. Von. (1995). Radical constructivism: A way of knowing and learning. The calmer Press.
  16. Glasersfeld 2006 – Glasersfeld, E. Von. (1981). You have to be two to start: Rational thoughts about love. Constructivist Foundations, 2(1), 1–5.
  17. Harris 1981 – Harris, R. (1981). The language myth. Duckworth.
  18. Harris&Wolf 1998 – Harris, R.,&Wolf, G. (Eds.). (1998). Integrational linguistics: A first reader. Pergamon.
  19. Heisenberg 1958 – Heisenberg, W. (1958). The Physicist’s Conception of Nature. Translated into English by A. J. Pomerans from Das Naturbild der heutigen Physik. Hutchinson.
  20. Kosso 2011 – Kosso, P. (2011). A summary of scientific method. Springer.
  21. Kuhn 1970 – Kuhn, T. (1970). The structure of scientific revolutions. 2nd edition. Cambridge UP.
  22. Linell 2005 – Linell, P. (2005). The written language bias in linguistics: Its nature, origins and transformations. Routledge.
  23. Maturana 1988 – Maturana, H. (1988). Ontology of observing: The biological foundations of selfconsciousness and the physical domain of existence. In R. E. Donaldson (Ed.), Texts in cybernetic theory: An in-depth exploration of the thought of Humberto Maturana, William T. Powers, and Ernst von Glasersfeld. https://cepa.info/597
  24. Maturana 2006 – Maturana, H. (2006). Self-consciousness: How? When? Where? Constructivist Foundations, 1(3), 91–102.
  25. Mitterer 2013 – Mitterer, J. (2013). On interpretation. Constructivist Foundations, 8(2), 143–147.
  26. Morin 2005 – Morin, E. (2005). The cinema, or the imaginary man. Translated by L. Mortime from Le cinéma ou l’homme imaginaire. University of Minnesota Press.
  27. Ogden&Richards 1923 – Ogden, C. K.,&Richards, I. A. (1923). The meaning of meaning. A study of the influence of language upon thought and the science of symbolism. K. Paul, Trench, Trubner&Co.; Harcourt, Brace&Co.
  28. Poincaré 1902 – Poincaré, H. (1902). La science et l’hypothèse. Ernest Flammarion.
  29. Puljic&Puljic 2020 – Puljic, A.,&Puljic, D. (2020). I know you don’t know you know. Constructivist Foundations, 16(1), 108–109.
  30. Scholte 2017 – Scholte, T. (2017). Audience and eigenform: Cybersemiotic epistemology and the “truth of the human spirit” in performance. Constructivist Foundations, 12(3), 316–325.
  31. Scholte 2020 – Scholte, T. (2020). Contesting values in the theatre of the counterfactual. Constructivist Foundations, 16(1), 87–89.
  32. Schopenhauer 1903 – Schopenhauer, A. (1903). On the fourfold root of the principle of sufficient reason, and On the will in nature. George Bell and Sons.
  33. Simsky et. al. 2021 – Simsky, A., Kravchenko, A. V.,&Druzhinin, A. S. (2021). Action-thoughts and the genesis of time in linguistic semiosis. Slovo.ru: Baltic Accent, 12(2), 7–28.
  34. Valéry 1957 – Valéry, P. (1957). OEuvres. Gallimard.
  35. Varela et. al. 1993 – Varela, F. J., Thompson, E.,&Rosch, E. (1977). The embodied mind: Cognitive science and human experience. The MIT Press.
  36. Watzlawick 1977 – Watzlawick, P. (1977). How real is real? Vintage Books.
  37. Wittgenstein 1922 – Wittgenstein, L. (1922). Tractatus logico-philosophicus. Translated into English by C. K. Ogden. K. Paul, Trench, Trubner&Co.; Harcourt, Brace&Co.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».