Редакционная политика

Тематика журнала

К публикации принимаются оригинальные и обзорные статьи, отражающие проблематику и результаты фундаментальных и прикладных научных исследований в области генетики, селекции, сортоизучения, интродукции, биотехнологии, физиологии, биохимии, иммунитета, агрохимии, питомниководства, хранения, переработки и технологий выращивания плодовых, ягодных и декоративных растений.

Особенность журнала - неограниченный объем статьи, что дает авторам возможность подробно изложить результаты своих исследований.

Для большей наглядности, детализации, привлечения внимания авторы могут приложить к статье дополнительные материалы, которые по тем или иным причинам не вошли в текст статьи, например, объемные таблицы с данными, рисунки, видео и др.

Специальности ВАК

Коды предметной классификации ВАК, к которым относится публикуемый в журнале контент:

4.1.2 - Селекция, семеноводство и биотехнология растений (сельскохозяйственные науки)
4.1.4 - Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры (сельскохозяйственные науки)

Рубрики ГРНТИ

68.00.00.    Сельское и лесное хозяйство
68.35.03.    Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур
68.35.53.    Плодовые и ягодные культуры
68.35.54.    Чайный куст. Кофейное дерево. Шоколадное дерево
68.35.55.    Виноградарство
68.35.57.    Цветоводство и декоративное садоводство
68.35.59.    Садоводство
68.35.71.    Продукция растениеводства, ее первичная обработка и хранение

Рубрики OECD

4.01.    Agriculture, forestry, fisheries

Разделы и направления

Статьи

Генетика, селекция, сортоизучение

Садоводство и питомниководство

Хранение и переработка

Декоративное садоводство

Рецензирование

Редакция журнала осуществляет двойное слепое рецензирование поступающих в редакцию оригинальных и обзорных статей, соответствующих тематике журнала.

Не рецензируются сообщения, рецензии на книги или иные публикации, материалы информационного и рекламного характера. Решение об их публикации принимает редколлегия.

Рукописи рецензируются членами редакционной коллегии журнала, учеными и специалистами научных и образовательных учреждений России и зарубежья, обладающие профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, имеющими, как правило, ученую степень и публикации по тематике рецензируемой статьи за последние 3 года. 

Решение о выборе рецензентов (не менее двух) принимает главный редактор или заместитель главного редактора.

Рецензент имеет право отказаться от рецензирования в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

Срок для написания рецензии не более двух недель. По согласованию с рецензентом срок подготовки рецензии может быть продлен до четырех недель. В этот срок не входит время затраченное на поиск рецензентов, готовых рассмотреть статью.

Рассмотрев рукопись рецензент дает аргументированные рекомендации:

• рекомендуется к публикации;
• рекомендуется к публикации после доработки;
• рекомендуется к повторному рецензированию после доработки;
• рекомендуется дополнительное рецензирование другим специалистом;
• рекомендуется отклонить.

Рецензии и, при наличии, рукописи статьи с правками рецензентов, направляются всем авторам по электронной почте после поступления в редакцию рецензий от всех рецензентов.

Редакция оставляет за собой право отклонить статью, в случае нежелания (неспособности) автора учесть обоснованные замечания рецензента. 

Рукопись, рекомендованная к публикации, при наличии правок и/или комментариев рецензентов, направляется вместе с рецензиями авторам и направляется на редакторскую обработку и верстку . Отредактированный вариант рукописи направляется авторам для согласования и после получения согласия автора-корреспондента ставится в ближайший номер.

Рукопись, рекомендованная к публикации после доработки, при наличии правок и комментариев рецензентов,  направляется авторам вместе с рецензиями, с предложением учесть замечания и комментарии рецензентов при подготовке доработанного варианта статьи или аргументированно (полностью или частично) отклонить их. Автор-корреспондент, в срок не более двух месяцев с момента отправки на доработку, направляет доработанную рукопись с ответами на замечания рецензентов. Доработанная рукопись направляется рецензентам для ознакомления и направляется на редакторскую обработку и верстку. Подготовленный к изданию вариант рукописи направляется авторам для согласования и после получения согласия ставится в ближайший номер.

Рукопись, рекомендованная к повторному рецензированию после доработки одним или всеми рецензентами, при наличии правок и комментариев рецензентов,  направляется авторам вместе с рецензиями, с предложением учесть замечания и комментарии рецензентов при подготовке нового, доработанного варианта статьи или аргументированно (полностью или частично) отклонить их. Автор-корреспондент, в срок не более двух месяцев с момента отправки на доработку, направляет доработанную рукопись с аргументированными ответами на замечания рецензентов. Доработанная (переработанная) рукопись направляется рецензентам (рецензенту) на повторное рецензирование.

В случае, если один из рецензентов после повторного рассмотрения доработанной рукописи рекомендует ее к повторному рецензированию после доработки, решение о целесообразности дальнейшей работы с поступившей в редакцию рукописью принимается на заседании редколлегии. Главный редактор назначает рецензента из числа членов редколлегии, если после рассмотрения исходного и доработанного вариантов рукописи и рецензий простым большинством голосов принято решение о дальнейшей работе с рукописью. 

В случае, если все рецензенты после рассмотрения доработанной рукописи рекомендуют ее к повторному рецензированию после доработки, рецензии направляются авторам с уведомлением о снятии рукописи с редакционного учета в течение двух недель с момента отправки уведомления. В случае несогласия с мнением рецензентов автор-корреспондент направляет аргументированный ответ в редакцию журнала. Главный редактор назначает рецензентов, если после рассмотрения ответа автора-корреспондента, исходного и доработанного вариантов рукописи и рецензий простым большинством голосов принято решение о дальнейшей работе с рукописью.

Если рукопись рекомендована к дополнительному рецензированию другим специалистом, авторам направляется соответствующее уведомление и сообщается об увеличении сроков рецензирования минимум на две недели.

Если один из рецензентов рекомендует отклонить рукопись, решение о целесообразности дальнейшей работы с поступившей в редакцию рукописью принимается на заседании редколлегии. Главный редактор назначает рецензента из числа членов редколлегии, если после рассмотрения рукописи и рецензий простым большинством голосов принято решение о дальнейшей работе с рукописью.

Если все рецензенты рекомендуют отклонить рукопись, рецензии направляются авторам с уведомлением о снятии рукописи с регистрации в течение двух недель с момента отправки уведомления. В случае несогласия с мнением рецензентов автор-корреспондент в течение недели с момента отправки уведомления направляет аргументированный ответ в редакцию журнала. Главный редактор назначает рецензентов, если после рассмотрения ответа автора-корреспондента, рукописи и рецензий простым большинством голосов принято решение о дальнейшей работе с рукописью. 

В случае отказа авторов от доработки материалов, автор-корреспондент в письменной или устной форме уведомляет редакцию об отказе от публикации статьи. Если доработанный вариант рукописи не поступает в редакцию по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензий, даже при отсутствии уведомления от автора-корреспондента с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. Авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Дата окончания процесса рецензирования (включая все раунды внесения авторами изменений в соответствии с рекомендациями рецензентов, повторного рецензирования и согласования внесенных исправлений с рецензентами, и рассмотрения результатов рецензирования редакционной коллегией) публикуется в составе статьи в блоке «Рукопись одобрена» (помещается в конце первой страницы статьи при публикации). В случае отклонения статьи или отзыва статьи до публикации авторами — сохраняется в архиве редакции как дата принятия последнего редакционного решения.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редколлегией журнала.

Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

Политика свободного доступа

Журнал «Современное садоводство – Contemporary horticulture» предоставляет непосредственный открытый доступ к публикуемому контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Наша политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) - это означает, что статьи доступны в открытом доступе в Интернете, что позволяет всем пользователям читать, скачивать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных в программное обеспечение или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических препятствий, кроме тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету. Для получения дополнительной информации прочтите декларацию BOAI.

Статьи Журнала публикуются с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), которая позволяет пользователям читать, копировать и распространять материал на любом носителе или в любом формате для любых целей, даже коммерческих и делать производные работы из материала, если автор оригинальной работы цитируется должным образом.

Архивация

Полные тексты статей в электронном виде хранятся в научных электронных библиотеках eLibrary и КиберЛенинка, в депозитариях ФГБУ "Российская государственная библиотека", ФГБНУ "Центральная научная сельскохозяйственная библиотека", ФГБУ "Информрегистр", системы рейтинга научных журналов ФГБУ РИЭПП, в научной библиотеке ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур" и редакции журнала.

Этика научных публикаций

Редакция журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture» руководствуется Декларацией Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций» и принципами COPE (Committee on Publication Ethics).

1. Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture».
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
2. Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований
4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.
4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.
4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
5. Обязанности Издательства
5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Современное садоводство – Contemporary horticulture» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.