Проседание протезов тел позвонков при опухолях позвоночника: систематический обзор литературы
- Авторы: Заборовский Н.С.1,2, Шайлиева Ш.Л.1, Масевнин С.В.1, Смекалёнков О.А.1, Мураховский В.С.1, Пташников Д.А.3
-
Учреждения:
- ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
- ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»
- ФГБУЗ «Санкт-Петербургская клиническая больница Российской академии наук»
- Выпуск: Том 31, № 4 (2025)
- Страницы: 179-188
- Раздел: Обзоры
- URL: https://journals.rcsi.science/2311-2905/article/view/357906
- DOI: https://doi.org/10.17816/2311-2905-17750
- ID: 357906
Цитировать
Аннотация
Актуальность. Протезирование тел позвонков является одним из ключевых методов хирургического лечения опухолевых поражений позвоночника. Одним из наиболее распространенных его осложнений является проседание протеза тела позвонка.
Цель обзора — сравнить частоту проседания различных типов протезов тел позвонков при хирургическом лечении опухолевых поражений грудного и поясничного отделов позвоночника для определения оптимальных методов реконструкции позвоночного столба у пациентов с опухолями позвоночника.
Материал и методы. Проведен систематический обзор литературы в соответствии с рекомендациями PRISMA. Поиск осуществлялся в базах данных PubMed, Google Scholar и eLIBRARY. Были включены исследования, посвященные протезированию тел позвонков при опухолевых поражениях у пациентов 18 лет и старше, с четким определением проседания и анализом факторов риска. Анализировались различные типы имплантатов: раздвижные, сетчатые, серийные и индивидуальные 3D-протезы.
Результаты. В анализ включено 13 исследований (12 ретроспективных, 1 проспективное) с участием 661 пациента. Наибольшая частота проседания зафиксирована для титановых сетчатых протезов — от 63,8 до 71,4%. Раздвижные имплантаты продемонстрировали более благоприятные результаты с частотой проседания от 5,3 до 35,3%. Результаты применения 3D-имплантатов оказались наиболее противоречивыми, варьируя от 0 до 100% в различных исследованиях. Период наблюдения составлял от 7,4 до 101 мес.
Заключение. Раздвижные имплантаты демонстрируют наиболее благоприятные результаты в отношении частоты проседания при протезировании тел позвонков у пациентов с опухолями позвоночника. Высокая частота проседания титановых сетчатых протезов может быть обусловлена несоответствием модуля упругости имплантата и костной ткани. 3D-протезы требуют дальнейшего изучения для оптимизации их дизайна и клинического применения. Необходим индивидуальный подход к выбору типа протеза с учетом факторов риска.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Никита Сергеевич Заборовский
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России; ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»
Автор, ответственный за переписку.
Email: n.zaborovskii@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4562-8160
SPIN-код: 3766-5993
канд. мед. наук
Россия, г. Санкт-Петербург; г. Санкт-ПетербургШеридан Ларсеновна Шайлиева
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Email: sheri21072001@gmail.com
ORCID iD: 0009-0005-2113-3077
SPIN-код: 8199-7620
Россия, г. Санкт-Петербург
Сергей Владимирович Масевнин
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Email: drmasevnin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9853-7089
SPIN-код: 5505-2641
канд. мед. наук
Россия, г. Санкт-ПетербургОлег Анатольевич Смекалёнков
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Email: drsmekalenkov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4867-0332
SPIN-код: 7902-6380
канд. мед. наук
Россия, г. Санкт-ПетербургВладислав Сергеевич Мураховский
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Email: drmurakhovsky@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9985-5636
SPIN-код: 3819-8485
Россия, г. Санкт-Петербург
Дмитрий Александрович Пташников
ФГБУЗ «Санкт-Петербургская клиническая больница Российской академии наук»
Email: drptashnikov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5765-3158
SPIN-код: 7678-6542
д-р мед. наук, профессор
Россия, г. Санкт-ПетербургСписок литературы
- Усиков ВД, Пташников ДА, Магомедов ШШ (2010) Корпор- и спондилэктомия в системе хирургического лечения опухолей позвоночника. Травматология и Ортопедия России 140–142
- Пташников ДА, Усиков В Д., Магомедов ШШ, et al (2008) Тактика хирургического лечения больных с опухолями позвоночника в сочетании с лучевой и лекарственной терапией. Травматология и Ортопедия России 106–107
- Заборовский НС, Масевнин СВ, Мураховский ВС, et al (2025) Факторы риска нестабильности имплантатов после спондилэктомии у пациентов с опухолями позвоночника. Гений ортопедии 31:183–193. https://doi.org/10.18019/1028-4427-2025-31-2-183-193
- Berjano P, Cecchinato R, Pun A, Boriani S (2020) Revision surgery for tumors of the thoracic and lumbar spine: causes, prevention, and treatment strategy. Eur Spine J 29:66–77. https://doi.org/10.1007/s00586-019-06276-8
- Zaborovskii N, Schlauch A, Ptashnikov D, et al (2022) Hardware Failure in Spinal Tumor Surgery: A Hallmark of Longer Survival? Neurospine 19:84–95. https://doi.org/10.14245/ns.2143180.590
- Kasapovic A, Bornemann R, Pflugmacher R, Rommelspacher Y (2021) Implants for Vertebral Body Replacement - Which Systems are Available and Have Become Established. Z Orthop Unfall 159:83–90. https://doi.org/10.1055/a-1017-3968
- Viswanathan A, Abd-El-Barr MM, Doppenberg E, et al (2012) Initial experience with the use of an expandable titanium cage as a vertebral body replacement in patients with tumors of the spinal column: a report of 95 patients. Eur Spine J 21:84–92. https://doi.org/10.1007/s00586-011-1882-7
- Yoshioka K, Murakami H, Demura S, et al (2017) Risk factors of instrumentation failure after multilevel total en bloc spondylectomy. Spine Surg Relat Res 1:31–39. https://doi.org/10.22603/ssrr.1.2016-0005
- Girolami M, Boriani S, Bandiera S, et al (2018) Biomimetic 3D-printed custom-made prosthesis for anterior column reconstruction in the thoracolumbar spine: a tailored option following en bloc resection for spinal tumors. Eur Spine J 27:3073–3083. https://doi.org/10.1007/s00586-018-5708-8
- Li Z, Wei F, Liu Z, et al (2020) Risk Factors for Instrumentation Failure After Total En Bloc Spondylectomy of Thoracic and Lumbar Spine Tumors Using Titanium Mesh Cage for Anterior Reconstruction. World Neurosurgery 135:e106–e115. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2019.11.057
- Tang X, Yang Y, Zang J, et al (2021) Preliminary Results of a 3D-Printed Modular Vertebral Prosthesis for Anterior Column Reconstruction after Multilevel Thoracolumbar Total En Bloc Spondylectomy. Orthopaedic Surgery 13:949–957. https://doi.org/10.1111/os.12975
- Shen FH, Gasbarrini A, Lui DF, et al (2022) Integrated Custom Composite Polyetheretherketone/Carbon fiber (PEEK/CF) Vertebral Body Replacement (VBR) in the Treatment of Bone Tumors of the Spine: A Preliminary Report From a Multicenter Study. Spine 47:252. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000004177
- Zhou H, Liu S, Li Z, et al (2022) 3D-printed vertebral body for anterior spinal reconstruction in patients with thoracolumbar spinal tumors. Journal of Neurosurgery: Spine 37:274–282. https://doi.org/10.3171/2022.1.SPINE21900
- Cao Y, Yang N, Wang S, et al (2023) The application of 3D-printed auto-stable artificial vertebral body in en bloc resection and reconstruction of thoracolumbar metastases. J Orthop Surg Res 18:638. https://doi.org/10.1186/s13018-023-04135-3
- Chen Z, Lü G, Wang X, et al (2023) Is 3D-printed prosthesis stable and economic enough for anterior spinal column reconstruction after spinal tumor resection? A retrospective comparative study between 3D-printed off-the-shelf prosthesis and titanium mesh cage. Eur Spine J 32:261–270. https://doi.org/10.1007/s00586-022-07480-9
- Shimizu T, Kato S, Demura S, et al (2023) Characteristics and risk factors of instrumentation failure following total en bloc spondylectomy. Bone Joint J 105-B:172–179. https://doi.org/10.1302/0301-620X.105B2.BJJ-2022-0761.R2
- Hu J, Song G, Chen H, et al (2023) Surgical outcomes and risk factors for surgical complications after en bloc resection following reconstruction with 3D-printed artificial vertebral body for thoracolumbar tumors. World J Surg Oncol 21:385. https://doi.org/10.1186/s12957-023-03271-8
- Hu X, Barber SM, Ji Y, et al (2023) Implant failure and revision strategies after total spondylectomy for spinal tumors. Journal of Bone Oncology 42:100497. https://doi.org/10.1016/j.jbo.2023.100497
- Schwendner M, Ille S, Kirschke JS, et al (2023) Clinical evaluation of vertebral body replacement of carbon fiber–reinforced polyetheretherketone in patients with tumor manifestation of the thoracic and lumbar spine. Acta Neurochir. https://doi.org/10.1007/s00701-023-05502-z
- Li Z, Guo L, Zhang P, et al (2022) A Systematic Review of Perioperative Complications in en Bloc Resection for Spinal Tumors. Global Spine Journal. https://doi.org/10.1177/21925682221120644
- Xu H, Wang X, Han Y, et al (2022) Biomechanical comparison of different prosthetic reconstructions in total en bloc spondylectomy: a finite element study. BMC Musculoskeletal Disorders 23:955. https://doi.org/10.1186/s12891-022-05919-0
- Heary RF, Parvathreddy N, Sampath S, Agarwal N (2017) Elastic modulus in the selection of interbody implants. Journal of Spine Surgery 3:163–167. https://doi.org/10.21037/jss.2017.05.01
- Warburton A, Girdler SJ, Mikhail CM, et al (2020) Biomaterials in Spinal Implants: A Review. Neurospine 17:101–110. https://doi.org/10.14245/ns.1938296.148
- Frost HM (2004) A 2003 update of bone physiology and Wolff’s Law for clinicians. Angle Orthod 74:3–15. https://doi.org/10.1043/0003-3219(2004)074<0003:AUOBPA>2.0.CO;2
Дополнительные файлы


