Отправить статью по E-mail Образ города Оренбурга в контексте психогеографии
- Авторы: Мухамеджанова Н.М.1
-
Учреждения:
- Оренбургский государственный университет
- Выпуск: № 1 (2023)
- Страницы: 47-59
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2310-8673/article/view/381076
- DOI: https://doi.org/10.7256/2310-8673.2023.1.39666
- EDN: https://elibrary.ru/JYYDWQ
- ID: 381076
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность темы работы определяется тем, что восприятие горожанами своего города является основой их повседневного поведения и всей жизнедеятельности. А значит, сложившийся в сознании жителей образ города является одним из важных факторов его социокультурного развития. Целью работы является выявление особенностей восприятия города и определение значения образа города для его социокультурного развития. Основным предметом исследования – образ города Оренбурга, рассмотренный с позиции психогеографии. Теоретической основой работы стали работы западных и отечественных авторов, исследующих разные аспекты проблемы восприятия города: К. Линча, В. Л. Глазычева, П. Голдербергера, С. У. Голдхаген, А. Э. Гутнова, С. В. Пирогова, Г. И. Ревзина, Р. Сеннета, К. Элларда и др. Работа носит междисциплинарный характер, что требует совмещения феноменологического и психогеографического подходов, направленных на изучение восприятия города его жителями. Автор доказывает, что образ города Оренбурга многолик и динамичен. В дореволюционной истории Оренбург – это форпост России, «врата в Азию», место ссылки политически неблагонадежных граждан; в советский период – столица Казахстана, город трудовой славы. Сегодня Оренбург предстает в сознании его жителей как уютный и спокойный провинциальный город с богатым историческим прошлым и уникальной культурой. Однако сквозь неухоженность и заброшенность окраинных районов в нем проступает глобальная форма города, делающая один город не отличимым от другого. Ощущение уникальной атмосферы города, сосредоточенной в его историческом центре, стремительно исчезает под натиском модернизации, автомобилизации, современного градостроительства. Такая «полифония» городских пространств ставит на повестку дня вопрос о сохранении исторического облика и самобытности города. Сделать город объектом любви и гордости – сегодня главная задача власти и жителей города, от решения которой зависит его будущее.
Об авторах
Нурия Мансуровна Мухамеджанова
Оренбургский государственный университет
Email: nuriyam@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6847-2173
профессор; кафедра кафедра философии, культурологии и социологии;
Список литературы
Вирт Л. Городское общество и цивилизация // Личность. Культура. Общество. 2006. Вып. 2 (30). С. 21-32. Теория познания. Социально-культурная природа познания: в 4 т. Т. 2. / Под ред. В. А. Лекторского, Т. И. Ойзермана. М.: Мысль. 1991. 478 с. Суджич Д. Язык городов. М.: Strelka Press. 2020. 218 с. Ревзин Г. Как устроен город будущего. М.: Strelka Press. 2022. 216 с. Гутнов А. Э., Глазычев В. Л. Мир архитектуры: Лицо города. М.: Молодая гвардия. 1990. 350 с. Graham W. Dream cities. Seven Urban Ideas That Shape the World. New York: HarperCollins Publishers. 2016. 336 p. Kirkland St. Paris Reborn: Napoléon III, Baron Haussmann, and the Quest to Build a Modern City. New York: St. Maryin's Press, 2013. 336 p. Jacobs J. The Death and Life of Great Americans Cities. New York: Random House. 1961. 474 p. Garo R. The Power Broker: Robert Moses and the Fall of New York. New York: Knopf. 1974. 1246 p. Линч К. Образ города / Пер. с англ. В. Л. Глазычева; Сост. А. В. Иконников; Под ред. А. В. Иконикова. М.: Стройиздат. 1982. 328 с. Голдбергер П. Зачем нужна архитектура. М.: Strelka Press. 2017. 364 с. Kahn P. Technological Nature: Adaptation and the future of Human Life. Cambridge: MIT Press. 2011. 240 p. Сеннет Р. Плоть и камень: Тело и город в западной цивилизации. М.: Strelka Press. 2016. 504 с. Мухамеджанова Н. М. Образ города Оренбурга в восприятии его жителей // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: материалы Всерос. науч.-метод. конф. Оренбург: ОГУ. 2018. С. 1637-1644. Эллард К. Среда обитания: Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие. 3-е изд. М.: Альпина Паблишер. 2019. 288 с. Goldhagen S. W. Welcome to your world: How the built environment shapes our lives. New York, NY: HarperCollins Publishers. 2017. 384 p. Ревзин Г. Как устроен город: 36 эссе по философии урбанистики. М.: Strelka Press. 2019. 270 с. Kaplan R., Kaplan S. The Experience of Nature: A Psychological Perspective // Cambridge, UK: Cambridge University Press. 1989. 360 p. Silvera D., Lavack A., Knopp F. Impulse Buying: The Role of Affect, Social influence, and Subjective Wellbeing // Journal of Consumer Marketing. 2008. Vol. 25, Pp. 23-33. Глазычев В. Л. Город России на пороге урбанизации. URL: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/1995_gorod_Rossii_na_poroge_urban.htm (дата обращения: 17.01.2023). Abbott A. (2012). Stress and the City: Urban Decay // Nature. 2012. V. 490. Pp. 162-164. Joye Y., Verpooten J. An Exploration of Functions Religious Monumental Architecture from a Darwinian Perspective // Review of General Psychology. 2013. Vol. 17. Pp. 53-68. Valdesolo P., Graham J. Awe, Uncertainty, and Agency Detection // Psychological Science. 2014. Vol. 25, Pp. 170-178. Greenberg J., Porteus J., Simon L., Pyszczynski T., Solomon S. Evidence of a Terror Management Function of Cultural Icons: The Effects of Mortality Salience on the Inappropriate Use of Cherished Cultural Symbols // Personality and Social Psychology. 1995. Vol. 21, Pp. 1221-1228. Мухамеджанова Н. М. «Социальная ткань» города в зеркале его архитектуры // Урбанистика. 2021. №4. URL: https://e-notabene.ru/urb/article_39666.html (дата обращения: 25.01.2023). Berlyne•D. E. Conflict, Arousal and Curiosity. New York, McGraw-hill. 1960. Gehl J., Kaefer J., Reigstad S. Close encounters with buildings // Urban design International. 2006. Vol. 11. Pр. 29-47. Britton A., Shipley M. Bored to Death? // International Journal of Epidemiology. 2010. Vol. 39. Pp. 370-371.
Дополнительные файлы
