Клинико-экономическая эффективность лечения больных с хронической сердечной недостаточностью
- Авторы: Тарловская Е.И.1, Мальчикова С.В.1
-
Учреждения:
- ГБОУ ВПО Кировская государственная медицинская академия Минздрава РФ
- Выпуск: Том 4, № 1 (2013)
- Страницы: 72-76
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2221-7185/article/view/45055
- DOI: https://doi.org/10.26442/CS45055
- ID: 45055
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель – оценить клинико-экономические преимущества добавления ивабрадина к стандартной терапии хронической сердечной недостаточности (ХСН). Материал и методы. Клинико-экономический анализ фармакоэкономической эффективности ивабрадина (Кораксан Servier, Франция) у больных с ХСН проведен с применением Марковского моделирования на основе исследования SHIFT. Показатель полезности затрат (CUR) рассчитывали по формуле: CUR=DC/Ut, где DC – прямые медицинские затраты на лечение; Ut – полезность затрат, выраженная в LYG (сохраненные годы жизни) и QALY (сохраненные годы качественной жизни). При расчете лет качественной жизни в модели использовались утилиты ценностей, полученные в исследовании SHIFT-PRO с помощью вопросника EQ-5D. Результаты исследования. Стоимость стандартной фармакотерапии составила 799,14 руб. на 1 человека в месяц. Лечение, в состав которого вошел ивабрадин, обошлось в 1807,77 руб. Средние общие прямые затраты на лечение 1 пациента в течение исследования составили в группе ивабрадина 64 741,09 руб., в группе плацебо – 47 647,83 руб. Было установлено, что 60% всех прямых затрат у больных, получающих стандартную терапию, составляли расходы на пребывание в стационаре. Напротив, добавление ивабрадина к стандартной терапии позволяет избежать 309 госпитализаций по поводу ухудшения ХСН, что приводит к экономии 23 709 879 руб. Снижение расходов на госпитализации позволяет тратить 67% средств на фармакотерапию. Стоимость стандартной терапии через 10-летний период моделирования остается более дешевой по сравнению с терапией с использованием ивабрадина (74 585,31 руб. на 1 человека против 120 843,30 руб. на 1 человека) и обеспечивает меньшую стоимость 1 LYG и 1 QALY. Вместе с тем терапия с добавлением ивабрадина позволяет предупредить 1300 госпитализаций по поводу ХСН и около 500 смертей на каждые 10 тыс. больных за 10 лет. Это приведет к сохранению большего числа лет жизни (4,277 LYG на терапии с ивабрадином против 4,083 LYG на стандартной терапии), в том числе качественных (3,031 QALY на терапии с ивабрадином против 2,839 QALY на стандартной терапии). Стоимость 1 LYG при добавлении к стандартной терапии ивабрадина составит 238 443 руб., стоимость 1 GALY – 240 927 руб. Следовательно, оцениваемое медицинское вмешательство является экономически выгодным вложением. Выводы: 1. Повышение эффективности лечения ХСН с помощью ивабрадина приводит к рациональному изменению структуры расходов. 2. Снижение затрат на госпитализации и изменение структуры расходов дают возможность увеличить затраты на качественную терапию. 3. Включение ивабрадина в терапию систолической ХСН позволяет сохранить большее число дополнительных лет жизни, в том числе качественной жизни. 4. Приращение затрат на терапии, включающей ивабрадин, за 1 LYG является экономически эффективным вложением.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Екатерина Иосифовна Тарловская
ГБОУ ВПО Кировская государственная медицинская академия Минздрава РФ
Email: etarlovskaya@mail.ru
д-р мед. наук, проф. каф. госпитальной терапии Кировской ГМА
Светлана Владимировна Мальчикова
ГБОУ ВПО Кировская государственная медицинская академия Минздрава РФ
Email: malchikova@list.ru
д-р мед. наук, доц. каф. госпитальной терапии Кировской ГМА
Список литературы
- Mosterd A, Hoes A.W. Clinical epidemiology of heart failure. Heart 2007; 93: 1137–46.
- Агеев Ф.Т., Даниелян М.О., Мареев В.Ю. и др. Больные с хронической сердечной недостаточностью в российской амбулаторной практике: особенности контингента, диагностики и лечения. (По материалам исследования ЭПОХА–О–ХСН). Сердечная недостаточность. 2004; 1: 4–7.
- Гуревич М.А. Хроническая сердечная недостаточность: руководство для врачей. 5-е изд. М.: Практическая медицина, 2008.
- Якушин С.С., Смирнова Е.А. Могут ли эпидемиологические исследования в России улучшить диагностику и лечение сердечно - сосудистых заболеваний? Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2007; 5: 20–1.
- Tendera M. Epidemiology, treatment, and guidelines for the treatment of heart failure in Europe. Eur Heart J 2005; 7 (Suppl. J.): 5–9.
- Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю., Агеев Ф.Т. Эпидемиологические исследования сердечной недостаточности: состояние вопроса. Cons. Med. 2002; 4 (3): 5–7.
- Jhund P.S., Macintyre K, Simpson C.R. et al. Long - term trends in first hospitalization for heart failure and subsequent survival between 1986 and 2003: a population study of 5.1 million people. Circulation 2009; 119: 515–23.
- Национальные рекомендации по диагностике и лечению хронической сердечной недостаточности. Сердечная недостаточность. 2010; 11 (1).
- Swedberg K, Komajda M, Bohm M. et al. Ivabradine and outcomes in chronic heart failure (SHIFT): a randomised placebo - controlled study. Lancet 2010; 376 (9744): 847–9.
- Отраслевой стандарт «Клинико - экономические исследования. Общие положения» 91500.14.0001–2002.
- http://www.minzdravsoc.ru
- http://www.aptechka.ru
- http://www.rosminzdrav.ru
- Воробьев П.А., Авксентьева М.В., Вялков А.И. и др. Клинико - экономический анализ. М.: Ньюдиамед, 2008. 15.
- http://publications.nice.org.uk/ivabradine-for-treating-chronic-heart-failure-ta267
- Соколов И.М., Карабалиева С.К. Структура амбулаторной медикаментозной терапии больных с хронической сердечной недостаточностью после перенесенного инфаркта миокарда. Современные проблемы науки и образования. 2007; 1: 116–20.
- Россия` 2012: Стат. справочник. М., 2012.
- Ягудина Р.И. Методология проведения анализа «затраты–полезность» при проведении фармакоэкономических исследований. Фармакоэкономика. 2012; 2: 9–12.