История робототехники в хирургии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Пионерские проекты по интеграции автоматизированных аппаратов в работу хирурга относятся к концу 60-х годов прошлого века. Тем не менее путь от концепции до серийного продукта занял около трех десятилетий. Сегодня в глобальном медицинском сообществе доминирует платформа da Vinci (Intuitive Surgical Inc., США) — комплекс для выполнения малотравматичных операций. Важно отметить, что ее успеху предшествовало появление таких прототипов, как ZEUS, AESOP, Robodoc и Green Telepresence System. Любопытно, что исходной целью этих технологических разработок была не коммерческая медицина, а необходимость оказания хирургической помощи в полевых условиях, в том числе на поле боя. Научно-исследовательский задел, сформированный при участии SRI International и Агентства перспективных исследовательских проектов, впоследствии перешел в частный сектор. Консолидация нескольких игроков рынка в конечном итоге привела к созданию компании Intuitive Surgical Inc. В статье приведена реконструкция полной хронологии становления операционных роботов. Методология включает в себя скрупулезный анализ архивных данных и научных публикаций, а также прямые интервью с ведущими экспертами в сфере малоинвазивных методик. Подобная работа необходима, так как роботизированные вмешательства сегодня трансформируются из экспериментального метода в общепринятый клинический стандарт, что требует тщательного осмысления пройденного пути.

Об авторах

Юрий Андреевич Козлов

Детская областная клиническая больница; Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования; Иркутский государственный медицинский университет

Email: yuriherz@hotmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2313-897X
SPIN-код: 3682-0832

д-р мед. наук, профессор, чл.-корр. РАН

Россия, Иркутск; Иркутск; Иркутск

Эдуард Владимирович Сапухин

Детская областная клиническая больница

Email: sapukhin@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5470-7384
Россия, Иркутск

Марина Валериевна Макарочкина

Детская областная клиническая больница

Email: makarochkina@igodkb.ru
ORCID iD: 0000-0001-8295-6687
SPIN-код: 4600-4071
Россия, Иркутск

Алексей Сергеевич Страшинский

Детская областная клиническая больница

Email: leksus-642@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1911-4468
SPIN-код: 9210-5286
Россия, Иркутск

Андрей Алексеевич Марчук

Детская областная клиническая больница

Email: maa-ped20@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9767-0454
SPIN-код: 5668-4896
Россия, Иркутск

Александр Павлович Рожанский

Детская областная клиническая больница; Иркутский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: alexanderozhanski@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7922-7600
SPIN-код: 4012-7120
Россия, Иркутск; Иркутск

Список литературы

  1. Paul HA, Bargar WL, Mittlestadt B, et al. Development of a surgical robot for cementless total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1992;285:57–66. doi: 10.1097/00003086-199212000-00010
  2. Harris SJ, Arambula-Cosio F, Mei Q, et al. The Probot — an active robot for prostate resection. Proc Inst Mech Eng H. 1997;211(4):317–325. doi: 10.1243/0954411971534449
  3. Rotondo MF, Schwab CW, McGonigal MD, et al. “Damage control”: an approach for improved survival in exsanguinating penetrating abdominal injury. J Trauma. 1993;35(3):375–382. doi: 10.1097/00005373-199309000-00008
  4. Satava RM. Surgical robotics: the early chronicles: a personal historical perspective. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2002;12(1):6–16. doi: 10.1097/00129689-200202000-00002
  5. Satava RM. Robotic surgery: from past to future — a personal journey. Surg Clin North Am. 2003;83(6):1491–500. doi: 10.1016/S0039-6109(03)00168-3
  6. Satava RM, Simon IB. Teleoperation, telerobotics, and telepresence in surgery. Endosc Surg Allied Technol. 1993;1(3):151–153. PMID: 8055315
  7. George EI, Brand TC, LaPorta A, et al. Origins of robotic surgery: From skepticism to standard of care. JSLS. 2018;22(4):e2018.00039. doi: 10.4293/JSLS.2018.00039
  8. Bowersox JC, Shah A, Jensen J, et al. Vascular applications of telepresence surgery: initial feasibility studies in swine. J Vasc Surg. 1996;23(2):281–287. doi: 10.1016/s0741-5214(96)70272-0
  9. Bowersox JC, Cornum RL. Remote operative urology using a surgical telemanipulator system: preliminary observations. Urology. 1998;52(1):17–22. doi: 10.1016/s0090-4295(98)00168-x
  10. Cadiere GB, Himpens J, Vertruyen M, Favretti F. The world’s first obesity surgery performed by a surgeon at a distance. Obes Surg. 1999;9(2):206–209. doi: 10.1381/096089299765553539
  11. Himpens J. Surgery in space: the future of robotic telesurgery (Haidegger T, Szandor J, Benyo Z. Surg Endosc 2011; 25(3):681-690). Surg Endosc. 2012;26(1):286. doi: 10.1007/s00464-011-1848-1
  12. DiMaio S, Hanuschik M, Kreaden U. The da Vinci surgical system. In: Rosen J, Hannaford B, Satava R, editors. Surgical Robotics. New York: Springer; 2011. P. 199–217. doi: 10.1007/978-1-4419-1126-1_9
  13. Lane T. A short history of robotic surgery. Ann R Coll Surg Engl. 2018;100(6S):5–7. doi: 10.1308/rcsann.supp1.5
  14. Cadière G-B, Himpens J, Germay O, et al. Feasibility of robotic laparoscopic surgery: 146 cases. World J Surg. 2001;25(11):1467–1477. doi: 10.1007/s00268-001-0132-2
  15. Tewari A, Srivasatava A, Menon M; Members of the VIP Team. A prospective comparison of radical retropubic and robot-assisted prostatectomy: experience in one institution. BJU Int. 2003;92(3):205–210. doi: 10.1046/j.1464-410x.2003.04311.x
  16. Marescaux J, Leroy J, Rubino F, et al. Transcontinental robot-assisted remote telesurgery: feasibility and potential applications. Ann Surg. 2002;235(4):487–492. doi: 10.1097/00000658-200204000-00005

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).