Применение гидрохирургических технологий в лечении взрослых и детей. Литературный обзор

Обложка
  • Авторы: Молотов Р.С.1, Чернобабова М.М.2, Батаев С.М.3,4
  • Учреждения:
    1. Детская городская клиническая больница №9 им. Г.Н. Сперанского
    2. Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
    3. Детская городская клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского
    4. Научно-исследовательский клинический институт педиатрии и детской хирургии им. акад. Ю.Е. Вельтищева, Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
  • Выпуск: Том 13, № 2 (2023)
  • Страницы: 201-212
  • Раздел: Обзоры
  • URL: https://journals.rcsi.science/2219-4061/article/view/132774
  • DOI: https://doi.org/10.17816/psaic1516
  • ID: 132774

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Ежегодно в практику хирургов вводится новое медицинское оборудование с целью усовершенствования техники оперативных вмешательств и уменьшения рисков возникновения послеоперационных осложнений. К одному из таких методов относится гидрохирургия.

Цель исследования — проведение анализа медицинской литературы об опыте применения гидрохирургических установок в различных отраслях современной хирургической практики, сбор информации об их эффективности, а также оценка их основных преимуществ, недостатков и перспектив использования в детской хирургии. Поиск публикаций и анализ информации осуществлялся по базам PubMed, eLibrary, Web of Science, CyberLeninca. В качестве поисковых фраз использовали: «гидрохирургия», «водоструйные устройства», «hydrosurgery» «water-jet hydrodissection», «HybridKnife», «Erbejet», «Versajet», «water-jetdevices», «water-jetdebridement». Для литературного обзора отобраны источники только на русском и английском языках, опубликованные с 2015 по 2022 г. Учитывался опыт применения гидрохирургических установок как во взрослой, так и в детской хирургической практике. Таким образом, по заданным параметрам поиска нами проанализированы 54 статьи, 38 из которых вошли в литературный обзор, остальные 16 статей, в связи с малой выборкой пациентов и незаконченными этапами исследования, исключены. Данные, приведенные в литературных источниках, и обзор проведенных в настоящее время исследований свидетельствуют о существенной эффективности и универсальности применения гидрохирургических методов лечения. Зафиксированные преимущества их использования в современной практике хирурга во многом превалируют над недостатками, обеспечивая возможность выполнения оперативных вмешательств различной степени сложности. Гидрохирургические технологии в педиатрической практике применяются в комбустиологии, лечении ран, новообразований кожи и деструктивных пневмоний. На основании результата анализа полученных в ходе исследования данных можно сделать вывод, что гидрохируругические методы правомерно занимают достойное место среди эффективных современных хирургических подходов к лечению пациентов с различной патологией. Этим объясняется актуальность и необходимость проведения более углубленного изучения данного метода в детской хирургии.

Об авторах

Руслан Сергеевич Молотов

Детская городская клиническая больница №9 им. Г.Н. Сперанского

Email: zak-zak-zak@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4301-0711
SPIN-код: 3880-3475

канд. мед. наук, детский хирург

Россия, Москва

Мария Михайловна Чернобабова

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: mchernobabova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7177-8678
SPIN-код: 8680-1638

врач-ординатор, детский хирург

Россия, Москва

Саидхасан Магомедович Батаев

Детская городская клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского; Научно-исследовательский клинический институт педиатрии и детской хирургии им. акад. Ю.Е. Вельтищева, Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Автор, ответственный за переписку.
Email: khassan-2@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0191-1116
SPIN-код: 1247-1019

д-р мед. наук, главный научный сотрудник

Россия, Москва; Москва

Список литературы

  1. Kerr RS. Surgery in the 2020s: Implications of advancing technology for patients and the workforce. Future Healthc J. 2020;7(1):46–49. doi: 10.7861/fhj.2020-0001
  2. Ponomarenko AA, Shelygin YuA, Rybakov EG. Simultaneous extensive liver resection in patients with colorectal cancer. Russian Journal of Surgery. 2017;22(6):346–352. (In Russ.) doi: 10.18821/1560-9502-2017-22-6-346-352
  3. Yuan M, Yin M, Zhang L, et al. Selective debridement of burn wounds using hydrosurgery system. Int Wound J. 2020;17(2):300–309. doi: 10.1111/iwj.13270
  4. Hyland EJ, D’Cruz R, Menon S, et al. Prospective, randomised controlled trial comparing Versajet™ hydrosurgery and conventional debridement of partial thickness paediatric burns. Burns. 2015;41(4):700–707. doi: 10.1016/j.burns.2015.02.001
  5. Shimada K, Ojima Y, Ida Y, Matsumura H. Efficacy of Versajet hydrosurgery system in chronic wounds: A systematic review. Int Wound J. 2021;18(3):269–278. doi: 10.1111/iwj.13528
  6. Liu J, Ko JH, Secretov E, et al. Comparing the hydrosurgery system to conventional debridement techniques for the treatment of delayed healing wounds: a prospective, randomised clinical trial to investigate clinical efficacy and cost-effectiveness. Int Wound J. 2015;12(4):456–461. doi: 10.1111/iwj.12137
  7. Legemate CM, Goei H, Gostelie OFE, et al. Application of hydrosurgery for burn wound debridement: An 8-year cohort analysis. Burns. 2019;45(1):88–96. doi: 10.1016/j.burns.2018.08.015
  8. Legemate CM, Goei H, Middelkoop E, et al. Long-term scar quality after hydrosurgical versus conventional debridement of deep dermal burns (HyCon trial): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2018;19(1):239. doi: 10.1186/s13063-018-2599-2
  9. McCombs CT, Cotton C. Efficacy of a disposable hydrodebridement system for debridement of burn wounds: a retrospective case series. J Wound Ostomy Cont Nurs. 2017;44(3):S10.
  10. Onesti MG, Curinga G, Toscani M, Scuderi MN. Jet-Peel: new technique for the treatment of skin imperfections. Dermatologia Clinica. 2006;26(1):19.
  11. Kohli R, Mittal KL, editors. Developments in surface contamination and cleaning, volume 12: Methods for assessment and verification of cleanliness of surfaces and characterization of surface contaminants. Elsevier, 2019. P. 103–127.
  12. Sharoyev TA, Prityko AG. Water jet surgery in operations on liver for malignant tumors in child. Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care. 2012;2(4):38–46. (In Russ.)
  13. Hamaoka M, Kobayashi T, Kuroda S, et al. Experience and outcomes in living donor liver procurement using the water jet scalpel. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2019;26(8):370–376. doi: 10.1002/jhbp.643
  14. Nakano T, Sato C, Sakurai T, et al. Use of water jet instruments in gastrointestinal endoscopy. World J Gastrointest Endosc. 2016;8(3):122–127. doi: 10.4253/wjge.v8.i3.122
  15. Nalbandyan RT, Mitish VA, Beloborodova NV, et al. Hydrosurgical treatment of major wounds of different etiology in children. Russian Journal of Pediatric Surgery. 2017;21(2):84–88. (In Russ.)
  16. Fomin KN, Platonov SA, Soroka VV, et al. Experience of successful surgical treatment deep and extensive purulent-necrotic lesion of the lower limb with the neuroischemic form of the diabetic foot syndrome. Wounds and wound infections. The prof. B.M. Kostyuchenok journal. 2019;6(2):32–39. (In Russ.) doi: 10.25199/2408-9613-2019-6-2-32-39
  17. Bataev SM, Zurbaev NT, Molotov RS, et al. The first experience of the use of hydro-surgical technologies in the treatment of children with pulmatic-pleural complications of destructive pneumonia. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2019;(7):15–23. (In Russ.) doi: 10.17116/hirurgia201907115
  18. Bataev SM, Ignatyev RO, Zurbaev NT, et al. Hydrosurgical technology in the treatment of a child with complicated pneumonia secondary to scarlet fever. Pediatrics. Journal named after G.N. Speransky. 2018;97(2):113–117. (In Russ.) doi: 10.24110/0031-403X-2018-97-2-113-117
  19. Bataev SM, Molotov RS, Ignatiev RO, et al. Hydrosurgical sanitation of the pleural cavity in a child with pleural empyema against the background of severe organic brain damage. Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care. 2018;8(4):79–87. (In Russ.) doi: 10.30946/2219–4061–2018–8–4–79–87
  20. Bataev SM, Chogovadze GA, Molotov RS, et al. New technologies in the treatment of a child with pleural empyema after severe catatrauma. Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care. 2018;8(2):75–83. (In Russ.) doi: 10.30946/2219-4061-2018-8-2-75-83
  21. Cristante AF, Rocha ID, MartusMarcon R, Filho TE. Randomized clinical trial comparing lumbar percutaneous hydrodiscectomy with lumbar open microdiscectomy for the treatment of lumbar disc protrusions and herniations. Clinics (Sao Paulo). 2016;71(5):276–280. doi: 10.6061/clinics/2016(05)06
  22. Takaya K, Kato T, Ishii T, et al. Clinical analysis of cultured epidermal autograft (JACE) transplantation for giant congenital melanocytic nevus. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(1):e3380. doi: 10.1097/GOX.0000000000003380
  23. Bhaskar SN, Cutright DE, Gross A, et al. Water jet devices in dental practice. J Periodontol. 1971;42(10):658–664. doi: 10.1902/jop.1971.42.10.658
  24. Bhaskar SN, Cutright DE, Gross A. Effect of water lavage on infected wounds in the rat. J Periodontol. 1969;40(11):671–672. doi: 10.1902/jop.1969.40.11.671
  25. Bhaskar SN, Gutright DE, Hunsuck EE, Gross A. Pulsating water jet devices in debridement of combat wounds. Mil Med. 1971;136(3):264–266. doi: 10.1093/milmed/136.3.264
  26. Hreha P, Hloch S, Magurova D, et al. Water jet technology used in medicine. Nachrichten aus Chemie und Technik. 2010;17(2):237–240. doi: 10.1002/nadc.19690171314
  27. Landewee CA, Campisano F, Yachimski P, et al. 986 The waterjet necrosectomy device (wand): a novel instrument for management of pancreatic necrosis. Gastrointest Endosc. 2020;91(6):AB90. doi: 10.1016/j.gie.2020.03.647
  28. Yachimski P, Landewee CA, Campisano F, et al. The waterjet necrosectomy device for endoscopic management of pancreatic necrosis: design, development, and preclinical testing (with videos). Gastrointest Endosc. 2020;92(3):770–775. doi: 10.1016/j.gie.2020.04.024
  29. Huang R, Yan H, Ren G, et al. Comparison of o-type hybridknife to conventional knife in endoscopic submucosal dissection for gastric mucosal lesions. Medicine (Baltimore). 2016;95(13):e3148. doi: 10.1097/MD.0000000000003148
  30. Mitrakov АA, Kryazhov VA, Smirnova RS, et al. Теrekhov Endoscopic methods for treatment of colorectal neoplasia. Oncology Bulletin of the Volga Region. 2018;9(3):57–61. (In Russ.) doi: 10.32000/2078-1466-2018-3-57-61
  31. Akutsu D, Suzuki H, Narasaka T, et al. Waterjet submucosal dissection of porcine esophagus with the HybridKnife and ERBEJET 2 system: a pilot study. Endosc Int Open. 2017;5(1):E30–E34. doi: 10.1055/s-0042-122335
  32. Manner H, May A, Kouti I, et al. Efficacy and safety of Hybrid-APC for the ablation of Barrett’s esophagus. Surg Endosc. 2016;30(4):1364–1370. doi: 10.1007/s00464-015-4336-1
  33. Saba NF, El-Rayes BF. Esophageal cancer: Prevention, diagnosis and therapy. 2nd editon. Springer, 2019. 244 p. doi: 10.1007/978-3-319-20068-2
  34. Condon A, Muthusamy VR. The evolution of endoscopic therapy for Barrett’s esophagus. Ther Adv Gastrointest Endosc. 2021;14:26317745211051834. doi: 10.1177/26317745211051834.
  35. Babaevskaya DI, Bazarkin AK, Taratkin MS, Enikeev DV. Recent advances in transurethral resection of bladder tumors. Urology Herald. 2022;10(1):96–103. (In Russ.) doi: 10.21886/2308-6424-2022-10-1-96-103
  36. Cheng YY, Sun Y, Li J, et al. Transurethral endoscopic submucosal en bloc dissection for nonmuscle invasive bladder cancer: A comparison study of HybridKnife-assisted versus conventional dissection technique. J Cancer Res Ther. 2018;14(7):1606–1612. doi: 10.4103/jcrt.JCRT_786_17
  37. Coyette M, Elajmi A, Bayet B, Lengelé B. Hydrosurgery, a new therapeutic perspective in early care of giant congenital nevi: a preliminary series of four cases. J Plast Reconstr Aesth Surg. 2014;67(8):1063–1069. doi: 10.1016/j.bjps.2014.04.019
  38. Chumburidze IP, Shtilman MYu, Yavruyan OA. Experience in the treatment of extensive diabetic phlegmon of the foot against the background of affected limb lymphedema. Wounds and wound infections. The prof. B.M. Kostyuchenok journal. 2020;7(2):42–47. (In Russ.) doi: 10.25199/2408-9613-2020-7-2-42-47

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах