Применение новой усовершенствованной модели уретрального катетера в лечении и профилактике основных патологических состояний органов мочевыделительной системы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

С момента первого клинического применения и по сегодняшний день уретральный катетер является одним из самых востребованных медицинских изделий. Будь то кратковременная катетеризация или длительное дренирование мочевого пузыря, уретральный катетер является неотъемлемой частью лечебного процесса практически во всех нозологиях. При всей потенциальной пользе нахождение уретрального катетера в полости мочевого пузыря может приводить к формированию бактериальной колонизации, образованию камней и вторичной бактериемии, а также способствовать росту резистентности к антибактериальным препаратам. Сохраняющийся высокий процент нозокомиальной инфекции, обусловленной дренированием мочевого пузыря, предусматривает ряд требований к уретральному катетеру: он должен быть прост в использовании, удобен в применении для пациента и медицинского персонала, а также по возможности снижать потенциальный риск инфицирования органов мочевыделительной системы. Внедрение уретральных катетеров, импрегнированных антибактериальными, противомикробными и антисептическими препаратами, в значительной степени способствовало снижению частоты катетер-ассоциированной инфекции. В данной статье описан собственный опыт применения новых моделей уретрального катетера в снижении риска и профилактике развития катетер-ассоциированной инфекции органов мочевыделительной системы.

Об авторах

Александр Олегович Васильев

ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Минздрава России

Email: alexvasilyev@me.com
канд. мед. наук, ассистент каф. урологии 127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1

Александр Викторович Говоров

ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Минздрава России

Email: dr.govorov@gmail.com
д-р мед. наук, проф. каф. урологии 127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1

Михаил Григорьевич Шнейдерман

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И.Кулакова» Минздрава России

Email: innamike@lmi.net
канд. мед. наук, акушер-гинеколог, врач гинекологического отд-ния восстановительного лечения 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Павел Игоревич Быков

ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Минздрава России

Email: dr.bykov.pavel@gmail.com
ординатор каф. урологии 127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1

Юрий Александрович Ким

ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Минздрава России

Email: dockimyura@gmail.com
ординатор каф. урологии 127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1

Дмитрий Юрьевич Пушкарь

ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Минздрава России

Email: pushkardm@mail.ru
чл.-кор. РАН, проф., зав. каф. урологии 127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1

Список литературы

  1. Carr H.A. A short history of the Foley catheter: from handmade instrument to infection-prevention device. J Endourol 2000; 14 (1): 5-8.
  2. Foley F.E.B. Cystoscopic prostatectomy: a new procedure: preliminary report. J Urol 1929; 21: 289-306.
  3. Пушкарь Д.Ю., Сухих Г.Т., Шнейдерман М.Г. и др. Патент, регистрационный номер 2015105711 «Способ лечения и профилактики воспалительных процессов мочеиспускательного канала в раннем или позднем послеоперационном периодах».
  4. Пушкарь Д.Ю., Сухих Г.Т., Шнейдерман М.Г. и др. Патент, регистрационный номер 2015105715 «Урологический катетер».
  5. Васильев А.О., Говоров А.В., Рева И.А. и др. Альтернативные подходы к профилактике и лечению послеоперационных осложнений путем внедрения в практику новых моделей урологического катетера. Урология. 2016; 6: 5-10
  6. Васильев А.О., Говоров А.В., Ширяев А.А. и др. Роль уретрального катетера в развитии катетер-ассоциированной инфекции мочевыводящих путей. Урология. 2017; 6: 107-11.
  7. Сosterton J.W. Cystic fibrosis pathogenesis and the role of biofilms in persistent infection. Trends Microbiol 2001; 9 (2): 50-2.
  8. Tenke P, Kovacs B, Bjerklund Johansen T.E. et al. European and Asian guidelines on management and prevention of catheter-associated urinary tract infections. Int J Antimicrob Agents 2008; 31 (1): 68-78.
  9. Перепанова Т.С. Значение инфекций, обусловленных образованием биопленок, в урологической практике. Эффективная фармакотерапия. 2013; 37 (4): 18-27.
  10. Denstedt J.D, Wollin T.A, Reid G. Biomaterials used in urology: Current issues of biocompatibility, infection, and encrustation. J Endourol 1998; 12 (6): 493-500.
  11. Nickel J.C, McLean R.J.C. Bacterial biofilms in urology. Infect Urol 1998; 11: 169-75.
  12. Niel-Weise B.S, van den Broek P.J. Urinary catheter policies for long-term bladder drainage. Cochrane Database Syst Rev 2005; 25: CD004201.
  13. Stickler D.J. Biomaterials to prevent nosocomial infections: is silver the gold standard? Curr Opin Infect Dis 2000; 13: 389-93.
  14. Brosnahan J, Jull A, Tracy C. Types of urethral catheters for management of short-term voiding problems in hospitalised adults. Cochrane Database Syst Rev 2004; 1: CD004013.
  15. Pickard R, Lam T, MacLennan G et al. Antimicrobial catheters for reduction of symptomatic urinary tract infection in adults requiring short-term catheterisation in hospital: a multicentre randomised controlled trial. Lancet 2012; 1 (9857): 1927-35.
  16. Pickard R, Lam T, Maclennan G et al. Types of urethral catheter for reducing symptomatic urinary tract infections inhospitalised adults requiring short-term catheterisation: multicentrera domised controlled trial and economic evaluationof antimicrobialand antiseptic-impregnated urethral catheters (the CATHETER trial). Health Technol Assess 2012; 16 (47): 1-197.
  17. Desai D.G, Liao K.S, Cevallos M.E. Silver or nitrofurazone impregnation of urinary catheters has a minimal effect on uropathogen adherence. J Urol 2010; 184 (6): 2565-71.
  18. Rani S.A, Celeri C, Najafi R et al. Irrigation with N,N- dichloro-2,2-dimethyltaurine (NVC-422) in a citrate buffer maintains urinarycatheter patency in vitro and prevents encrustation by Proteus mirabilis. Urolithiasis 2016; 44 (3): 247-56.
  19. Kumar C.G, Sujitha P. Green synthesis of Kocuran-functionalized silver glyconanoparticles for use as antibiofilm coatings on silicone urethral catheters. Nanotechnology 2014; 25 (32): 325101.
  20. De Ridder D.J, Everaert K, Ferná́ndez L.G et al. Intermittent catheterisation with hydrophilic-coated catheters (SpeediCath) reduces the risk of clinical urinary tract infection in spinal cord injured patients: a prospective randomised parallel comparative trial. Eur Urol 2005; 48 (6): 991-5.
  21. Sarica S, Akkoc Y, Karapolat H et al. Comparison of the use of conventional, hydrophilic and gel-lubricated catheters with regard to urethral micro trauma, urinary system infection, and patient satisfaction in patients with spinal cord injury: a randomized controlled study. Eur J Phys Rehabil Med 2010; 46 (4): 473-9.
  22. Lange D, Elwood C.N, Choi K et al. Uropathogen interaction with the surface of urological stents using different surface properties. J Urol 2009; 182 (3): 1194-200.
  23. Hachem R, Reitzel R, Borne A et al. Novel antiseptic urinary catheters for prevention of urinary tract infections: correlation of in vivo and in vitro test results. Antimicrob Agents Chemother 2009; 53 (12): 5145-9.

© ООО "Консилиум Медикум", 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах