Новая классификация холестеатомы EAONO/JOS и хирургических вмешательств на среднем ухе SAMEO-ATO: актуальность и клиническая значимость

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Холестеатома среднего уха (ХСУ) является распространенной проблемой современной отологии. Европейская академия отологии и нейроотологии совместно с Японским отологическим обществом (EAONO/JOS) в 2017 г. опубликовали консенсусные рекомендации по определению, классификации и стадиям ХСУ. В 2018 г. под эгидой Международного общества по оценке результатов в отологии (The International Otology Outcome Group) представлена классификация хирургических вмешательств на среднем ухе. Ведущей проблемой хирургии ХСУ остается высокая частота рецидивирования, которая составляет от 5 до 32% в зависимости от типа хирургического вмешательства. Цель статьи – представить описание новой классификации ХСУ EAONO/JOS и хирургических вмешательств на среднем ухе SAMEO-ATO с анализом их возможной клинической значимости для определения риска рецидивирования холестеатомы, а также прогноза в отношении восстановления слуха после операции.

Об авторах

Екатерина Витальевна Пчеленок

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: epchelenok@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1021-5403

канд. мед. наук, доц. каф. оториноларингологии

Россия, Москва

Ольга Юрьевна Тарасова

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Email: olya.tar@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-6986-9260

аспирант каф. оториноларингологии

Россия, Москва

Сергей Яковлевич Косяков

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Email: Serkosykov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7242-2593

д-р мед. наук, проф., зав. каф. оториноларингологии

Россия, Москва

Список литературы

  1. Аникин М.И. Холестеатома среднего уха: определение, вопросы классификации и этиопатогенеза. Российская оториноларингология. 2016;82(3):16-23 [Anikin MI. Kholesteatoma srednego ukha: opredelenie, voprosy klassifikatsii i etiopatogeneza. Rossiiskaia otorinolaringologiia. 2016;82(3):16-23 (in Russian)].
  2. Rutkowska J, Özgirgin N, Olszewska E. Cholesteatoma Definition and Classification: A Literature Review. J Int Adv Otol. 2017;13(2):266-71.
  3. Aquino JE, Cruz Filho NA, de Aquino JN. Epidemiology of middle ear and mastoid cholesteatomas: study of 1146 cases. Braz J Otorhinolaryngol. 2011;77:341-7.
  4. Wallis S, Atkinson H, Coatesworth AP. Chronic otitis media. Postgrad Med. 2015;127(4):391-5.
  5. Kuo CL. Etiopathogenesis of acquired cholesteatoma: prominent theories and recent advances in biomolecular research. Laryngoscope. 2015;125(1):234-40.
  6. Yung M, Tono T, Olszewska E, et al. EAONO/JOS Joint Consensus Statements on the Definitions, Classification and Staging of Middle Ear Cholesteatoma. J Int Adv Otol. 2017;13(1):1-8.
  7. Gaillardin L, Lescanne E, Morinière S, et al. Residual cholesteatoma: prevalence and location. Follow-up strategy in adults. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2012;129:136-40.
  8. Ardic FN, Mengi E, Tümkaya F, et al. Correlation between Surgical Outcome and Stage of Acquired Middle Ear Cholesteatoma: Revalidation of the EAONO/JOS Staging System. J Int Adv Otol. 2020;16(1):34-9.
  9. Lien CF. Staging of attic cholesteatoma. Chin Med J. 1984;33:438-42.
  10. Dornhoffer JL, Gardner E. Prognostic factors in ossiculoplasty: A statistical staging system. Otol Neurotol. 2001;22:299-304.
  11. Black B, Gutteridge I. Aquired cholesteatoma: Classification and outcomes. Otol Neurotol. 2011;32:992-5.
  12. Belal A, Reda M, Mehanna A, et al. TMC: A new staging system for tympanomastoid cholesteatoma. Egyptian J Otolaryngol. 2012;28:12-6.
  13. Kitahara T, Mishiro Y, Sakagami M, et al. Staging-based surgical results in chronic otitis media with cholesteatoma. Nippon Jibiinkoka Gakkai Kaiho (Tokyo). 2012;115:91-100.
  14. Olszewska E, Rutkowska J, Özgirgin N. Consensus-Based Recommendations on the Definition and Classification of Cholesteatoma. J Int Adv Otol. 2015;11:81-7.
  15. Tono T, Sakagami M, Kojima H, et al. Staging and classification criteria for middle ear cholesteatoma proposed by the Japan Otological Society. Auris Nasus Larynx. 2017;44(2):135-40.
  16. Komori M, Tada T, Koizumi H, et al. Practical analysis of pars flaccida cholesteatoma with classification and staging system proposed by Japan Otological Society: a comparative study. Acta Otolaryngol. 2018;138(11):977-80.
  17. Linder TE, Shah S, Martha AS, et al. Introducing the “ChOLE” Classification and Its Comparison to the EAONO/JOS Consensus Classification for Cholesteatoma Staging. Otol Neurotol. 2019;40(1):63-72.
  18. James AL, Siu J, Borkhoff CM, et al. International Collaborative Assessment of the Validity of the EAONO-JOS Cholesteatoma Staging System: Confirmation of Validity and Reliability. Otol Neurotol. 2020;41(2):286-7.
  19. Sabour S. International Collaborative Assessment of the Validity of the EAONO-JOS Cholesteatoma Staging System: Methodological Issues on Validity and Reliability. Otol Neurotol. 2020;41(2):285.
  20. Motegi M, Yamamoto Y, Tada T, et al. Clinical Characteristics of Pars Tensa Cholesteatoma: A Comparative Study of Area-Based Classification Systems Proposed by the Japanese Otological Society and the European Academy of Otology – Neuro-Otology. J Int Adv Otol. 2019;15(2):184-8.
  21. Fukuda A, Morita S, Nakamaru Y, et al. Short-Term Hearing Prognosis of Ossiculoplasty in Pars Flaccida Cholesteatoma Using the EAONO/JOS Staging System. J Int Adv Otol. 2019;15(1):2-7.
  22. Olmedo MJ, Ropero RF, Sánchez GS. Cholesteatoma: Influence of surgical technique and EAONO/JOS stage on audiological results. Acta Otorrinolaringol Esp. 2021:S0001-6519(21)00042-X.
  23. Van der Toom H, van der Schroeff MP, Janssen J, et al. A Retrospective Analysis and Comparison of the STAM and STAMCO Classification and EAONO/JOS Cholesteatoma Staging System in Predicting Surgical Treatment Outcomes of Middle Ear Cholesteatoma. Otol Neurotol. 2020;41(4):e468-74.
  24. Angeli S, Shahal D, Brown CS, et al. Predicting Recidivism for Acquired Cholesteatoma: Evaluation of a Current Staging System. Otol Neurotol. 2020;41(10):1391-6.
  25. Eggink MC, de Wolf MJF, Ebbens FA, et al. Evaluation of Long-term Cholesteatoma Recidivism: Using the JOS, EAONO-JOS, and STAMCO Cholesteatoma Staging Systems. Otol Neurotol. 2021;42(7):1031-8.
  26. Yung M, James A, Merkus P, et al. International Otology Outcome Group and the International Consensus on the Categorization of Tympanomastoid Surgery. J Int Adv Otol. 2018;14(2):216-26.
  27. Pontillo V, Damiani M, Graziano G, et al. Correlation between functional outcome and the SAMEO-ATO framework. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2021. doi: 10.1007/s00405-021-07000-3
  28. Cacco T, Africano S, Gaglio G, et al. Correlation between peri-operative complication in middle ear cholesteatoma surgery using STAMCO, ChOLE, and SAMEO-ATO classifications. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2021. doi: 10.1007/s00405-021-06679-8

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Классификация ХСУ EAONO/JOS (адаптировано из [6]).

Скачать (144KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Разделение полости среднего уха по системе STAM (адаптировано из [6]).

Скачать (81KB)
Метаданные

© ООО "Консилиум Медикум", 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах