Судебные споры по определению объема авторских и смежных прав на произведения и фонограммы, приобретенные в порядке наследования

Обложка
  • Авторы: Даутия Т.В.1
  • Учреждения:
    1. Первый апелляционный суд общей юрисдикции
  • Выпуск: № 10 (2023)
  • Страницы: 46-54
  • Раздел: Частно-правовые (цивилистические) науки
  • Статья получена: 25.01.2026
  • Статья одобрена: 25.01.2026
  • Статья опубликована: 10.10.2023
  • URL: https://journals.rcsi.science/2072-909X/article/view/375700
  • ID: 375700

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Анализируются особенности наследования исключительных прав на произведения и фонограммы как результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие наследодателю. Указывается на возникающие сложности при доказывании наследниками факта включения авторских и смежных прав в наследственную массу и их объема в связи с тем, что исключительные права на такие объекты не подлежат регистрации.

Приводятся примеры отчуждения наследниками исключительных прав в отношении музыкальных произведений, принадлежавших наследодателю, при условии, что наследники не знали о том, что наследодателем как правообладателем при жизни такие права уже были отчуждены в пользу третьих лиц (например, на основании лицензионного договора на правах исключительной лицензии). В итоге это порождает сделку наследников по распоряжению правами на объекты интеллектуальной деятельности, которые наследникам и не принадлежат, т. е. ничтожную сделку. При этом со стороны наследников при совершении такой ничтожной сделки отсутствует недобросовестность.

Сделан вывод о том, что защите прав наследников будет способствовать установление презумпции принадлежности авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности наследникам в отношении результатов интеллектуальной деятельности наследодателя, в отношении которых государственная регистрация такого результата не требуется по закону. Наличие какого-либо ограничения в использовании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности надлежит доказывать третьим лицам, которым исключительные или неисключительные права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности были переданы наследодателем на основании соответствующих договоров. Изложенное, как следствие, приведет к упорядочиванию и учету договоров о передаче прав на такие результаты интеллектуальной деятельности во избежание доказывания приобретателем таких прав по договору в судебном порядке каждый раз факта отчуждения ему прав правообладателем.

Исследование позволило сформулировать следующие выводы. При установлении презумпции принадлежности авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности наследникам в отношении результатов интеллектуальной деятельности наследодателя, государственная регистрация которых не требуется по закону, лицам, которым права на соответствующие объекты были переданы наследодателем при жизни на основании сделок по распоряжению такими правами, бремя доказывания принадлежности таких прав будет возложено на приобретателя, которому будет необходимо оспаривать права наследников в отношении соответствующих произведений. Однако во избежание множественности судебных исков третьих лиц об оспаривании сделок по распоряжению авторскими и смежными правами, заключенных наследниками в отношении того же объема прав на объекты интеллектуальной собственности, которые у наследодателя на момент смерти отсутствовали в силу их отчуждения третьим лицам, представляется наиболее целесообразной подача правообладателем иска по месту открытия наследства к наследникам об исключении прав на конкретные произведения, фонограммы из состава наследства.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Татьяна Васильевна Даутия

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Автор, ответственный за переписку.
Email: tdautiya@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4814-6941

кандидат юридических наук, помощник судьи

Россия, Москва

Список литературы

  1. Шичанин А. В., Гривков О. Д. Некоторые вопросы защиты авторских и личных неимущественных прав в сети Интернет // Право и экономика. 2021. № 8. С. 58–63.
  2. Андреева Ю. С., Гурина А. В. Раздел и наследование результатов интеллектуальной деятельности, созданных одним из супругов или приобретенных в результате сделки // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 6. С. 56–61.
  3. Лепешин Д. А. О некоторых вопросах защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Судья. 2020. № 10. С. 12–17.
  4. Рузакова О. А. Отдельные особенности рассмотрения споров из договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности в условиях электронного правосудия // Вестник гражданского процесса. 2020. № 3. С. 51–63.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).