Обеспечительная купля-продажа как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств
- Авторы: Филатова У.Б.1, Кондратьев В.А.1
-
Учреждения:
- Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
- Выпуск: № 10 (2025)
- Страницы: 75-82
- Раздел: Частно-правовые (цивилистические) науки
- URL: https://journals.rcsi.science/2072-909X/article/view/361362
- ID: 361362
Цитировать
Аннотация
Надлежащее исполнение обязательств является залогом стабильности имущественного оборота. Участники гражданских правоотношений стремятся к созданию максимальных гарантий для исполнения обязательств их контрагентами, они прибегают к различным способам обеспечения исполнения обязательств, в том числе и прямо в законе не поименованным. В научной литературе и правоприменительной практике сформировалось неоднозначное отношение к такому непоименованному способу, как обеспечительная купля-продажа. В связи с отсутствием соответствующего правового регулирования возникает ряд вопросов о реализации данного института в современных условиях.
Целями статьи являются формирование научно обоснованного подхода к обеспечительной купле-продаже как непоименованному способу обеспечения исполнения обязательств и установление особенностей его реализации в отечественном правопорядке. Достижение целей статьи осуществляется путем решения следующих задач: определение отличительных особенностей обеспечительной купли-продажи, выявление применимых к данным отношениям принципов норм права, установление перспектив развития соответствующего института в отечественном правопорядке.
Статья подготовлена с использованием общенаучных методов (системный, логический) и специальных юридических методов (сравнительно-правовой, формально-юридический).
Авторы пришли к выводу, что на данный момент для использования обеспечительной купли-продажи в российском правопорядке не сложилось достаточных предпосылок. Ввиду отсутствия соответствующего правового регулирования многие вопросы не имеют однозначного ответа в части обеспечения соразмерности удовлетворения требования кредитора, судьбы предмета купли-продажи в случае банкротства кредитора и т. д. Таким образом, отсутствие соответствующего правового регулирования несет значительные риски нарушения баланса интересов сторон, что является причиной для признания судами данной сделки притворной (прикрывающей залог). При этом при наличии соответствующего правового регулирования обеспечительная купля-продажа может быть весьма эффективным способом обеспечения исполнения обязательств.
Полный текст
Об авторах
Ульяна Борисовна Филатова
Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
Автор, ответственный за переписку.
Email: u.filatova@rsuj.ru
ORCID iD: 0000-0001-6189-4317
доктор юридических наук, доцент, первый проректор, профессор кафедры гражданского права
МоскваВладимир Александрович Кондратьев
Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
Email: vakondratiev@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-9815-2197
кандидат юридических наук, доцент, декан факультета непрерывного образования, доцент кафедры гражданского права
Россия, МоскваСписок литературы
- Левушкин А. Н., Морозов С. Ю. Проверка контрагента перед заключением договора как непоименованный способ обеспечения исполнения предпринимательских обязательств // Юрист. 2021. № 7. С. 37–42.
- Филатова У. Б., Кондратьев В. А. Субсидиарная ответственность саморегулируемой организации в системе способов обеспечения исполнения обязательств // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: История и право. 2024. Т. 14, № 5. С. 69–79.
- Пучков В. О. Понятие обеспечительных обязательств: критика основных теорий // Арбитражные споры. 2024. № 2. С. 128–136.
- Изьяев М. В. Судьба предмета титульного обеспечения при банкротстве кредитора – держателя титула // Право и бизнес. 2023. № 1. С. 21–24.
- Бевзенко Р. С. Очерк теории титульного обеспечения // Вестник гражданского права. 2021. № 2. С. 9–87.
- Бевзенко Р. С. Залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2022. 493 с.
- Зикун И. И. Конструкция титульного обеспечения в гражданском праве: основные проблемы // Вестник гражданского права. 2016. № 2. С. 37–78.
- Правящий П. А. Договор лизинга как способ титульного обеспечения (часть 1) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 3. С. 38–71.
- Громов С. А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 2. С. 51–114.
- Вебер Х. Обеспечение обязательств. М. : Волтерс Клувер, 2009. 451 с.
- Зорин В. С. Понятие и содержание фидуциарных правоотношений // Вестник гражданского права. 2024. № 2. С. 220–241.
- Правящий П. А. Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 2. С. 152–200.
Дополнительные файлы


