Ответственность за неподачу заявления о банкротстве (новеллы законодательства о банкротстве и актуальные нормы корпоративного права)
- Авторы: Пирогова Е.1, Жукова Ю.2
-
Учреждения:
- Кафедра гражданского и предпринимательского права департамента дисциплин частного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
- Департамент правового регулирования бизнеса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 14, № 2 (2021)
- Страницы: 139-160
- Раздел: Российское право: состояние, перспективы, комментарии
- URL: https://journals.rcsi.science/2072-8166/article/view/318108
- DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2021.2.139.160
- ID: 318108
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье исследуются проблемы определения оснований привлечения к ответственности лиц, имеющих возможность инициировать возбуждение дела о банкротстве на основании заявления должника. Внимание сосредоточено на итогах реформы законодательства о банкротстве 2017 года: анализируются судебная практика, пробелы и противоречия, образовавшиеся в результате принятия новых правил, поднимаются актуальные вопросы соотношения нововведений законодательства о банкротстве с действующими нормами, регулирующими корпоративные отношения. Изучается роль руководителя корпорации в соотношении с иными органами, решения которых имеют непосредственное значение для выбора в пользу совершения активных действий по обращению в суд с заявлением или отказа от таких действий. Подчеркивается неоднозначность ситуации, в которой фигурирует несколько лиц на должности единоличного исполнительного органа, возможно, отстаивающие противоположные позиции участников корпорации. Авторы поднимают вопрос о неправильной расстановке акцентов в действующем Законе о банкротстве по поводу соотношения компетенции единоличного исполнительного органа и коллегиального органа, уполномоченного на принятие решения о ликвидации. Указывается нелогичность формального отсутствия оснований субсидиарной ответственности членов коллегиальных органов управления и контролирующих лиц на стадии возникновения основания для обращения в суд. Предлагается распространить ответственность на членов совета директоров и контролирующих лиц, противостоящих обращению в суд или бездействующих в условиях информированности. Анализируются препятствия на пути внедрения обязанности коллегиального органа принять своевременное решение об обращении в суд: неопределенность состава лиц, ответственных за неиспользование права требования созыва внеочередного общего собрания; фактически полное игнорирование роли и полномочий директорского совета корпорации; невнимание к различному объему возможностей единоличного исполнительного органа в разных видах хозяйственных обществ; проблема теоретического обоснования возложения на коллегиальный орган обязанности по принятию положительного решения; неоправданно короткие сроки созыва общего собрания. Обосновывается необходимость постановки круга ответственных по данному основанию лиц в зависимость от организационно-правовой формы должника. Предложены выводы относительно пределов ответственности участников корпорации.
Об авторах
Елена Пирогова
Кафедра гражданского и предпринимательского права департамента дисциплин частного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Email: noreply@hse.ru
Доцент, кандидат юридических наук
Юлия Жукова
Департамент правового регулирования бизнеса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Email: noreply@hse.ru
Доцент, кандидат юридических наук
Список литературы
- Dolinskaya V.V. (2018) Conceptual issues in insolvency law: reflections on chapter III.2 of Federal law “On insolvency (bankruptcy)”. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, no 7, pp. 9-15 (in Russian)
- Egorov A.V., Usacheva K.A. (2013) Subsidiary liability for bankruptcy as a wrong equivalent of the Western doctrine of removal of corporate veil. Vestnik VAS, no 12, pp. 6-61 (in Russian)
- Gabov A.V., Gutnikov O.V., Doronina N.G. et al. (2015) Legal entities in Russian civil law. Vol. 1. Moscow: INFRA-M, 384 p. (in Russian)
- Gorbashev I.V. (2018) Subsidiary liability in the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation. Vestnik grazhdanskogo prava, no 4, pp. 154-202 (in Russian)
- Gutnikov O.V. (2018) Liability of head of debtor and other persons in a bankruptcy case: novelties and deficiencies of the law. Predprinimatelskoe pravo, no 1, pp. 48-60 (in Russian)
- Gutnikov O.V. (2019) Corporate liability in civil law. Moscow: Kontrakt, 488 p. (in Russian)
- Kolzdorf M.A., Shmagin A.A. (2018) Content and implementation of the “four-eyes” principle in Germany. Vestnik grazhdanskogo prava, no 6, pp. 220-238 (in Russian)
- Lomakin D.V. (2008) Corporate relationships: theory and implementation in corporations. Moscow: Statut, 509 p. (in Russian)
- Orlenko V. (2018) Bringing managers and other supervisors to subsidiary liability in bankruptcy proceedings (recent legislative changes and their application). Trudovoe pravo, no 4, pp. 5-24 (in Russian)
- Osipenko O.V. (2018) Systemic application of corporate governance and equity law instruments. Moscow: Statut, 448 p. (in Russian)
- Rykov I.Y. (2019) Subsidiary liability: trends of contemporary management. Moscow: Statut, 195 p. (in Russian)
- Sannikova L.V. (ed.) (2015) Civil Code of the Russian Federation: commentary to chapters 1-5. Moscow: Statut, 662 p. (in Russian)
- Shitkina I.S. et al. (2019) Corporate law. Moscow: Statut, 735 p. (in Russian)
- Sukhanov E.A. et al. (2011) Russian civil law. Vol. 1. Moscow: Statut, 958 p. (in Russian)
- Tsepov G.V. (2016) Is it possible to judge greed? Liability of controlling persons of a commercial corporation before creditors for taking an excessive business risk in the event of insolvency. Zakon, no 8, pp. 98-120 (in Russian)
Дополнительные файлы
