Siberian Journal of Economic and Business StudiesSiberian Journal of Economic and Business StudiesСибирский журнал экономических и бизнес-исследований3033-5973Science and Innovation Center Publishing House38182010.12731/3033-5973-2025-14-4-322MTBGPNEconomic policy and public administrationЭкономическая политика и государственное управлениеResearch ArticleAssessment of the state of socio-economic development of single-industry towns as an instrument of strategic management of their integrated developmentОценка состояния социально-экономического развития моногородов как инструмент стратегического управления их комплексным развитиемAchokhZakir Z.АчохЗакир Заурович
Russian Federation

Postgraduate Student of the Department of State and Municipal Management

аспирант кафедры «Государственное и муниципальное управление»

zakir_achokh@mail.ruFinancial University under the Government of the Russian FederationФинансовый университет при Правительстве Российской Федерации30122025144476210022026Copyright ©; 2025, Achokh Z.Z.Copyright ©; 2025, Ачох З.З.2025Achokh Z.Z.Ачох З.З.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0https://journals.rcsi.science/2070-7568/article/view/381820

Background. In the context of implementing national priorities in spatial development and ensuring sustainable economic growth of territories, the problem of comprehensive assessment of the state of socio-economic development of single-industry towns is becoming increasingly important. It is shown that for substantiating strategic decisions regarding single-industry towns, a formal status and fragmentary characteristics are insufficient; a holistic understanding of the conditions and obstacles to their development is required.

The proposed approach is based on the use of comparable statistical indicators and is oriented towards the practical task of differentiating the priority directions of strategic development of single-industry towns.

Purpose – identifying the conditions and obstacles to their development and determining the priority areas for the strategic development of single-industry towns by conducting a comprehensive assessment of their socio-economic development based on key statistical indicators.

Method and methodology. Data from official statistics on single-industry municipalities and town-forming enterprises are used. The main method applied is statistical analysis, supplemented by methods of dynamic and structural analysis.

Results. The assessment results confirm that the use of a unified system of indicators, including demographic, labour, economic and investment parameters, makes it possible to link the state of single-industry towns with the tasks of strategic management of their integrated development: the identified relationships make it possible to substantiate the priorities of state support and to determine the set and focus of instruments depending on the current state of a single-industry town.

Practical implications. The approach to comprehensive assessment can be used by public authorities and development institutions as an instrument for differentiating state support measures and setting priorities for the strategic development of single-industry towns, including those having the status of supporting settlements.

Обоснование. В рамках реализации государственных приоритетов в сфере пространственного развития и обеспечения устойчивого экономического роста территорий все более важное место занимает проблема комплексной оценки состояния социально-экономического развития моногородов. Показано, что для обоснования стратегических решений в отношении моногородов недостаточно формального статуса и фрагментарных характеристик, требуется целостное представление об условиях и препятствиях их развития.

Предлагаемый подход опирается на использование сопоставимых статистических показателей и ориентирован на практическую задачу дифференциации приоритетных направлений стратегического развития моногородов.

Цель – выявление условий и препятствий их развития и определения приоритетных направлений стратегического развития территорий расположения моногородов путем комплексной оценки состояния их социально-экономического развития на основе ключевых статистических показателей.

Метод и методология проведения работы. Используются данные официальной статистики по монопрофильным муниципальным образованиям и градообразующим предприятиям. В качестве основного метода использовался метод статистического анализа, а также методы динамического и структурного анализа.

Результаты. Результаты оценки подтверждают, что использование единой системы показателей, включающей демографические, трудовые, экономические и инвестиционные параметры, обеспечивает возможность увязки состояния моногородов с задачами стратегического управления их комплексным развитием: выявленные зависимости позволяют обосновывать приоритеты государственной поддержки, определять набор и направленность инструментов в зависимости от текущего состояния моногорода.

Область применения результатов. Подход к комплексной оценке может использоваться органами государственной власти и институтами развития как инструмент дифференциации мер государственной поддержки и настройки приоритетов стратегического развития моногородов, в том числе обладающих статусом опорных населенных пунктов.

single-industry townssocio-economic developmentcomprehensive assessmentlabour marketinvestment activitysupporting settlementsstrategic managementspatial developmentмоногородасоциально-экономическое развитиекомплексная оценкарынок трудаинвестиционная активностьопорные населенные пунктыстратегическое управлениепространственное развитиеAntonov, E. V., Kurichev, N. K., & Treivish, A. I. (2022). Studies of Urban Systems and Metropolitan Areas in Russia. Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Series: Geography, 86(3), 310–331. DOI: https://doi.org/10.31857/S2587556622030037Антонов, Е.В., Куричев, Н.К., & Трейвиш, А.И. (2022). Исследования городской системы и агломераций в России. Известия Российской академии наук. Серия географическая, 86(3), 310–331. DOI: https://doi.org/10.31857/S2587556622030037Bezverbnyi, V. A., Markvart, E., & Sitkovsky, A. M. (2021). Spatial Compression of Territories in the Russian Federation: Concept, Criteria, and System of Indicators. In D. P. Sosnin (Ed.), Cities of the Future: Spatial Development, Participatory Governance, and Creative Industries (pp. 63–93). Moscow: Delo, RANEPA.Безвербный, В.А., Маркварт, Э., & Ситковский, А.М. (2021). Пространственное сжатие территорий Российской Федерации: понятие, критерии, система показателей. В Д.П. Соснине (ред.), Города будущего: пространственное развитие, соучаствующее управление и творческие индустрии (с. 63–93). Москва: Дело, РАНХиГС.Bukhvальд, E. M. (2019). Legal Regulation of Strategic Spatial and Territorial Planning. Journal of Russian Law, (11), 131–143.Бухвальд, Е.М. (2019). Правовое регулирование стратегического пространственного и территориального планирования. Журнал российского права, (11), 131–143.Kutergina, G. V., & Lapin, A. V. (2015). Management of Monocity Development: Domestic and Foreign Approaches to Modeling. Perm University Bulletin, (3(26)): 70.Кутергина, Г.В., & Лапин, А.В. (2015). Управление развитием моногородов: отечественные и зарубежные подходы к моделированию. Вестник Пермского университета, (3(26)): 70. EMeierovich, M. G. (2018). Soviet Monocities: History of Origin and Specific Features. Bulletin of Kemerovo State University, (1), 53–65.Меерович, М.Г. (2018). Советские моногорода: история возникновения и специфика. Вестник Кемеровского государственного университета, (1), 53–65.Nefedeva, E. I., & Taban, O. V. (2019). Employment Issue in Monoprofile Territories (Case Study of Irkutsk Region). Labour and Social Relations, (2), 33–46.Нефедьева, Е.И., & Тарабан, О.В. (2019). Проблема занятости населения монопрофильных территорий (на примере Иркутской области). Труд и социальные отношения, (2), 33–46.Odintsova, A. V. (2025). Anchor Population Centers – New Priority of Spatial Development of the Russian Federation. Federalism, 30(1), 52–70. DOI: https://doi.org/10.21686/2073-1051-2025-1-52-70Одинцова, А.В. (2025). Опорные населённые пункты – новый приоритет пространственного развития Российской Федерации. Федерализм, 30(1), 52–70. DOI: https://doi.org/10.21686/2073-1051-2025-1-52-70Official Website of the Federal State Statistics Service. Retrieved from https://rosstat.gov.ruОфициальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Получено с https://rosstat.gov.ruRazvitie monogorodov Rossii. (2013). In I. N. Il’ina (Ed.), Development of Monocities in Russia. Moscow: Financial University. 168 p.Развитие моногородов России. (2013). В И.Н. Ильиной (ред.), Развитие моногородов России. Москва: Финансовый университет. 168 с.Rasporiazhenie Pravitel’stva Rossiiskoi Federatsii ot 28 dekabrya 2024 g. № 4146-r “Ob utverzhdenii Strategii prostranstvennogo razvitiya Rossiiskoi Federatsii na period do 2030 goda s prognozom do 2036 goda”. (2025). Collected Legislation of the Russian Federation, (2), st. 74. Retrieved from http://pravo.gov.ruРаспоряжение Правительства Российской Федерации от 28.12.2024 № 4146-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года». (2025). Собрание законодательства Российской Федерации, (2), ст. 74. Получено с http://pravo.gov.ruAzar, J., Marinescu, I. E., & Steinbaum, M. (2018). Labor Market Concentration. SSRN Electronic Journal. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3088767Azar, J., Marinescu, I.E., & Steinbaum, M. (2018). Labor Market Concentration. SSRN Electronic Journal. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3088767Berendeeva, O. S., & Berendeeva, A. B. (2022). Competition between the Regions of the Center of Russia for Migration Flows of Population: Assessment and Consequences. Journal of Regional and International Competitiveness, 3(1), 42. DOI: https://doi.org/10.52957/27821927_2022_1_42Berendeeva, O.S., & Berendeeva, A.B. (2022). Competition between the Regions of the Center of Russia for Migration Flows of Population: Assessment and Consequences. Journal of Regional and International Competitiveness, 3(1), 42. DOI: https://doi.org/10.52957/27821927_2022_1_42Chaudhary, N., & Potter, J. (2019). Evaluation of the Local Employment Impacts of Enterprise Zones: A Critique. Urban Studies, 56(10), 2112–2159. DOI: https://doi.org/10.1177/0042098018787738Commander, S. (2018). One-Company Towns: Scale and Consequences. IZA World of Labor, 433. DOI: https://doi.org/10.15185/izawol.433Edelblutte, S. (2010). La reconversion des anciennes villes-usines européennes, ou la question de la survie urbaine [The redevelopment of European company towns, a matter of urban survival]. Bulletin de l’Association de Géographes Français, 87(3), 353–367. DOI: https://doi.org/10.3406/bagf.2010.8170Edelblutte, S. (2010). La reconversion des anciennes villes-usines européennes, ou la question de la survie urbaine [The redevelopment of European company-towns, a matter of urban survival]. Bulletin de l’Association de Géographes Français, 87(3), 353–367. DOI: https://doi.org/10.3406/bagf.2010.8170Kuznetsova, O. V. (2021). National Urban Policy in Russia and the European Experience. Baltic Region, 13(4), 7–20. DOI: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-4-1Kuznetsova, O.V. (2021). National Urban Policy in Russia and the European Experience. Baltic Region, 13(4), 7–20. DOI: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-4-1Pallagst, K., Wiechmann, T., & Martinez-Fernandez, C. (Eds.). (2013). Shrinking Cities: International Perspectives and Policy Implications (1st ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203597255