О психодинамическом подходе к преподаванию биоэтики студентам медицинских университетов


Цитировать

Аннотация

Психодинамические методы общепризнаны в качестве эффективных инструментов для лучшего осознания студентами самих себя, формирования у них рефлексивных стратегий мышления и улучшения их коммуникативных навыков. Статья представляет критический обзор новейших зарубежных исследований по теме морального выбора, рассказывает об отечественных разработках в психодинамической психодиагностике, обеспечивших интегративное понимание эмоциональных и этических процессов, и представляет оригинальный методический инструментарий, используя который преподаватель может диагностировать уровень неадекватности этических представлений у студентов и формировать алгоритмы принятия решения относительно этических дилемм.

Об авторах

О. В Бермант-Полякова

журнал «Теория и практика психотерапии»

Email: office_dr_olga@mail.ru
кандидат психологических наук, судебный психолог, соредактор журнала «Теория и практика психотерапии» (Монреаль, Канада), Модиин, Израиль Модиин, Израиль

Список литературы

  1. Бермант-Полякова О.В. Посттравма: диагностика и терапия. - СПб.: Речь, 2006. - С. 226-236.
  2. Бермант-Полякова О.В. Психодиагностика и жизнь // Концепт. - 2014. - Современные научные исследования. Вып. 2. - ART 54461. - URL: http://e-koncept.ru/2014/54461.htm. - Гос. рег. Эл № ФС 77-49965. -ISSN 2304-120X. (дата обращения: 20.03.2015).
  3. Гарднер Г. Структура разума: теория множественного интеллекта. - М.: Вильямс, 2007. - 512 с.
  4. Слабинский В.Ю. Семейная позитивная динамическая психотерапия. Практическое руководство. - СПб.: Наука и техника, 2009. - 464 с.
  5. Bartels D.M., Pizarro D.A. The mismeasure of morals: antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas // Cognition. - 2011. - № 121. - P. 154-161.
  6. Kahane G. «Utilitarian» judgments in sacrificial moral dilemmas do not reflect impartial concern for the greater good / G. Kahane, J.A. Everett, B.D. Earp, M. Farias, J. Savulescu // Cognition. - 2015. - № 134. - P. 193-209.
  7. Kortenkamp K.V., Moore C.F. Ethics under uncertainty: the morality and appropriateness of utilitarianism when outcomes are uncertain // Am. J. Psychol. - 2014. -№ 127. - Р. 367-382.
  8. Mann S.K., Cheng V. Responding to moral dilemmas: the roles of empathy and collectivist values among the Chinese // Psychol. Rep. - 2013. - № 113. - P. 1119-1129.
  9. Mela M., Ahmed A.G. Ethics and the treatment of sexual offenders // Psychiatr. Clin. North. Am. - 2014. -№ 37. - P. 239-2350.
  10. Patil I. Affective basis of judgment-behavior discrepancy in virtual experiences of moral dilemmas / I. Patil, C. Cogoni, N. Zangrando, L. Chittaro, G. Silani // Soc. Neurosci. -2014. - № 9. - P. 94-107.
  11. Sarlo M. If it makes you feel bad, don’t do it! Egoistic rather than altruistic empathy modulates neural and behavioral responses in moral dilemmas / M. Sarlo, L. Lotto, R. Rumiati, D. Palomba // Physiol. Behav. - 2014. - № 130. -P. 127-134.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Бермант-Полякова О.В., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).