БИОЭТИКА В КУЛЬТУРНОЙ ПАРАДИГМЕ ПОСТМОДЕРНИЗМА


Цитировать

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы биоэтики в культурной парадигме постмодернизма и пути их решения. Отрицая истинность философских теорий и универсальных принципов в биоэтике, постмодернизм породил ряд негативных последствий. Появилось большое количество противоречивых и взаимно исключающих биоэтических теорий, в результате чего теряются общие биоэтические принципы, универсальные нравственные и культурные ценности. Выходом из данной ситуации является фронезис (практическая мудрость), которая реализуется путем суждений в конкретных случаях. Фронезис исходит из практической деятельности, предполагает осуществление и развитие ценностей и стандартов в биоэтике, лежит в основе биоэтического решения.

Об авторах

М. В Реймер

ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет»

Email: mashaliru@yandex.ru
аспирант кафедры философии, биоэтики и права

Список литературы

  1. Аристотель. Никомахова Этика. М.: Директ Медиа Паблишинг, 2002. 394 с.
  2. Viafora C. Toward a methodology for the ethical analysis of clinical practice. Medicine, Health Care and Philosophy; 2 (3), 1999. S. 283-297.
  3. Sedova Natalia. Methodology of the Relationship between Bioethics, Philosophy, and Law. Philosophy Study Volume 3, Number 7, July 2013, USA. р. 669-675.
  4. Viafora C. (Ed.), Clinical Bioethics. A Search for the Foundations, Springer. Printed in the Netherlands, 2205. S. 320.
  5. Ross W.D. The Right and the Good. Edited, with an Introduction, by Philip Stratton-Lake. New York: Oxford University Press; rpt. of original 1930 edition, 2002.
  6. Simon H. Models of Man: Social and Rational, - Mathematical Essays on Rational Human Behavior in Society Setting, New York: Wiley, 1957.
  7. Gracia D. Fundamentos de bioetica, Madrid: Eudema, 1989.
  8. MacIntyre A. After Virtue: A Study in Moral Theory. Notre Dame, IN: Univerity of Notre Dame Press, 1981; Whose Justice, Which Rationality? Notre Dame, in: University of Notre Dame Press, 1988. S. 117.
  9. Hoy D. C., McCarthy T. Critical Theory, Oxford/Cambridge, MA: Blackwell, 1994.
  10. Michaels M.T. Our American Nativism, Modernism, and Pluralism. Durham: Duke University Press, 1995.
  11. Jonsen A. The Birth of Bioethics. New York: Oxford University Press, 1998.
  12. Pellegrino E.D. The metamorphosis of medical ethics: a 30-year retrospective. Journal of the American Medical Association, 1993. S. 269-1158.
  13. Pellegrino E.D., McIlhenny T. (Eds). Teaching Ethics, the Humanities and Human Values in Medical Schools: A Ten-Year Overview, Washington, DC: Institute of Human Values in Medicine/Society for Health and Human Values, 1982. S. 101.
  14. Charvet J. The Idea of Ethical Community, Ithaca, NY: Cornell University Press, 1995.
  15. Engelhardt H.T. The Foundations of Bioethics, 2nd Edition. New York: Oxford University Press, 1996.
  16. Pellegrino E.D., Thomasma D.C. A Philosophical Basis of Medical Practice. New York: Oxford University Press, 198 1; and For the Patient's Good: The Restoration of Beneficence in Health Care. New York: Oxford University Press, 1988.
  17. Berlin I. The pursuit of the ideal. The Crooked Timber of Humanity: Chapters in the History of Ideas, New York: Alfred A. Knopf, 1991. S. 1-19.
  18. Thomasma D.C. Promisekeeping: An institutional ethos for healthcare policy. Frontiers of Health Services Management; 13 (2), 1996. S. 127-143.
  19. Williams B. The truth in ethics. In Hooker B., Truth in Ethics. Cambridge: Blackwell Publishing, 1996.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Реймер М.В., 2014

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).