ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО БОЛЕВОГО СИНДРОМА У ПАЦИЕНТОК, ПЕРЕНЕСШИХ ЭКСТИРПАЦИЮ МАТКИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Проблема послеоперационного обезболивания остается актуальной, несмотря на внедрение принципа «мультимодальной анальгезии». При назначении обезболивания в большинстве случаев не учитывается наличие факторов прогноза интенсивности болевого синдрома, что может способствовать выбору недостаточно эффективной методики послеоперационного обезболивания. Цель. Выявление факторов прогноза умеренного и сильного болевого синдрома у пациенток, перенесших экстирпацию матки. Материалы и методы. Были обследованы 40 женщин в возрасте от 18 до 70 лет, перенесших экстирпацию матки под общей анестезией. Изучали социодемографические данные, наличие боли в животе до операции, болевой порог и толерантность к боли, тип хирургического доступа и ожидаемую интенсивность послеоперационной боли. Результаты. Была построена математическая модель прогнозирования умеренной и сильной (>40 мм по визуально-аналоговой шкале) динамической боли через 2 ч после операции с отрезной точкой 60%, реализованная как калькулятор в MS Excel. В качестве набора предикторов использовались следующие признаки: наличие боли в нижних отделах живота до операции, толерантность к боли, ожидаемая интенсивность боли и тип хирургического доступа. Прогностическая ценность положительного результата модели составила 79%, ДИ [69%, 86%]. Заключение. Женщинам, у которых при прогнозе умеренной и сильной боли после экстирпации матки вероятность ее появления достигает 60% и более, для достижения адекватной анальгезии можно рекомендовать применение более интенсивного послеоперационного обезболивания, в том числе с применением региональных методик, что улучшит качество послеоперационного обезболивания.

Об авторах

Ольга Вячеславовна Смирнова

ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы»

Email: smirnova.ov.doc@yandex.ru
научный сотрудник отделения анестезиологии ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы», 129090, Москва 129090, Москва

П. Г Генов

ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы»

129090, Москва

В. Х Тимербаев

ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы»

129090, Москва

Т. Ф Тукибаева

ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы»

129090, Москва

О. Ю Реброва

ФГБОУ ВО «Российский научно-исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»

117997, Москва

Список литературы

  1. Ip H.Y., Abrishami A., Peng P.W., Wong J., Chung F. Predictors of postoperative pain and analgesic consumption. A qualitative systematic review. Anesthesiology. 2009; 111 (3): 657-77. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181aae87a
  2. Fillingim R.B., King C.D., Ribeiro-Dasilva M.C., Rahim-Williams B., Riley J.L. 3rd. Sex, gender, and pain: a review of recent clinical and experimental findings. J Pain. 2009; 10 (5): 447-85. doi: 10.1016/j.jpain.2008.12.001
  3. Caumo W., Schmidt A.P., Schneider C.N., Bergmann J., Iwamoto C.W., Adamatti L.C. et al. Preoperative predictors of moderate to intense acute postoperative pain in patients undergoing abdominal surgery. Acta Anaesthesiol Scand. 2002; 46 (10): 1265-71. PMID: 12421200
  4. Perry F., Parker R.K., White P.F., Clifford P.A. Role of psychological factors in postoperative pain control and recovery with patient-controlled analgesia. Clin J Pain. 1994; 10 (1): 57-63. PMID: 8193445
  5. Carr E., Brockbank K., Allen S., Strike P. Patterns and frequency of anxiety in women undergoing gynecological surgery. J Clin Nurs. 2006; 15 (3): 341-52. doi: 10.1111/j.1365-2702.2006.01285.x
  6. Thomas V., Heath M., Rose D., Flory P. Psychological characteristics and the effectiveness of patient-controlled analgesia. Br J Anaesth. 1995; 74 (3): 271-6. PMID: 7718370
  7. Pinto P.R., McIntyre T., Almeida A., Araújo-Soares V. The mediating role of pain catastrophizing in the relationship between presurgical anxiety and acute postsurgical pain after hysterectomy. Pain. 2012; 153 (1): 218-26. doi: 10.1016/j.pain.2011.10.020
  8. Scheel J., Sittl R., Griessinger N., Strupf M., Parthum A., Dimova V. et al. Psychological predictors of acute postoperative pain after hysterectomy for benign causes. Clin J Pain. 2017; 33 (7): 595-603. doi: 10.1097/AJP.0000000000000442
  9. Hsu Y.W., Somma J., Hung Y.C., Tsai P.S., Yang C.H., Chen C.C. Predicting postoperative pain by preoperative pressure pain assessment. Anesthesiology. 2005; 103 (3): 613-8. PMID: 16129988
  10. Peters M.L., Sommer M., de Rijke J. M., Kessels F., Heineman E., Patijn J. et al. Somatic and psychologic predictors of long-term unfavorable outcome after surgical intervention. Ann Surg. 2007; 245 (3): 487-94. doi: 10.1097/01.sla.0000245495.79781.65
  11. Werner M.U., Mjobo H.N., Nielsen P.R., Rudin A. Prediction of postoperative pain: a systematic review of predictive experimental pain studies. Anesthesiology. 2010; 112 (6): 1494-502. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181dcd5a0
  12. Brandsborg B., Dueholm M., Nikolajsen L., Kehlet H., Jensen T.S. A prospective study of risk factors for pain persisting 4 months after hysterectomy. Clin J Pain. 2009; 25 (4): 263-8. doi: 10.1097/AJP.0b013e31819655ca
  13. Хусаинова И.И., Баялиева А.Ж., Браун М.К. Современные подходы к лечению послеоперационной боли в онкогинекологии. Вестник интенсивной терапии. 2017; 4: 13-18.
  14. Спасова А.П., Мальцев В.В. Хронические болевые синдромы как последствие перенесенного критического состояния: клиническая физиология, диагностика, лечение. Вестник интенсивной терапии. 2017; 4: 19-28.

© ООО "Эко-Вектор", 2018


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах