Оптимизация методики ультразвуковой навигации блокады плечевого сплетения проксимальным подключичным доступом

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. При выполнении блокады плечевого сплетения в проксимальной подключичной области плоскость сканирования располагается глубже и кзади от средней точки ключицы. Имеются ограниченные данные, оценивающие угол наклона УЗ-датчика и визуализацию пучков плечевого сплетения.

Цель. Оценить визуализацию и позиционирование сосудисто-нервного пучка в подключичной области для проксимальной блокады плечевого сплетения.

Материалы и методы. Исследование было выполнено на пациентах-добровольцах (n=28, медиана — 43 года) клиники военной травматологии и ортопедии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова. Пациентам выполняли оценку сосудисто-нервного пучка с последующей блокадой плечевого сплетения.

Результаты. В процессе выполнения исследования отмечено, что наилучшая визуализация пучков плечевого сплетения отмечается при угле наклона датчика в среднем между 90° и максимальным значением, позволяющим визуализировать как минимум один из элементов плечевого сплетения, 64,4° (65,7°; 63°), что составило 77,5° (77,9°; 76,5°).

Заключение. Оптимальный угол выполнения блокады плечевого сплетения проксимальным подключичным доступом составляет 77,5°. Оптимальная визуализация плечевого сплетения возможна в диапазоне углов от 90 до 64,4°, что позволяет при выполнении блокады в данной области выбрать наиболее безопасную траекторию проведения иглы с учётом анатомических особенностей пациента. Необходимы дальнейшие исследования для сравнения используемых в реальной клинической практике углов наклона датчика с полученными в нашем исследовании углами.

Об авторах

Василий Геннадьевич Цветков

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Автор, ответственный за переписку.
Email: vasilii_cvetkov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4980-597X
SPIN-код: 5316-4617
Россия, Санкт-Петербург

Роман Евгеньевич Лахин

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Email: doctor-lahin@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6819-9691
SPIN-код: 7261-9985

д-р мед. наук, доцент

Россия, Санкт-Петербург

Евгений Владимирович Полежанкин

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Email: vasilii_cvetkov@mail.ru
ORCID iD: 0009-0007-6311-1698
Россия, Санкт-Петербург

Евгений Васильевич Чарторижский

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Email: chev89@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9684-9783
SPIN-код: 8909-1230
Россия, Санкт-Петербург

Кирилл Алексеевич Цыганков

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Email: doctorcygankov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2357-0685
SPIN-код: 7133-0503

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Корячкин В.А., Заболотский Д.В. Место регионарных методов анестезии в хирургическом обезболивании // Медицина: теория и практика. 2018. Т. 3, № 4. С. 65–69. EDN: YZPBLV
  2. Овечкин А.М., Баялиева А.Ж., Ежевская А.А., и др. Послеоперационное обезболивание. Клинические рекомендации // Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. 2019. № 4. С. 9–33. doi: 10.21320/1818-474X-2019-4-9-33
  3. Заболотский Д.В., Ульрих Г.Э., Малашенко Н.С., Кулев А.Г. Ультразвук в руках анестезиолога — эксклюзив или рутина? // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2012. Т. 6, № 1. С. 5–10. EDN: RPKKST
  4. Овечкин А.М., Политов М.Е., Морозов Д.В. Неврологические осложнения регионарной анестезии // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2018. Т. 12, № 1. С. 6–14. doi: 10.18821/1993-6508-2018-12-1-6-14
  5. Nadeau M.J., Lévesque S., Dion N. Ultrasound-guided regional anesthesia for upper limb surgery // Can J Anaesth. 2013. Vol. 60, N. 3. P. 304–320. doi: 10.1007/s12630-012-9874-6
  6. Корячкин В.А. Блокады периферических нервов и ультразвуковая навигация // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2020. Т. 14, № 1. С. 4–5. doi: 10.17816/1993-6508-2020-14-1-4-5
  7. Заболотский Д.В., Малашенко Н.С., Маньков А.В. Ультразвуковая навигация инвазивных манипуляций в анестезиологии // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2012. Т. 113, № 6. С. 15–20. EDN: PFFBQH
  8. Лахин Р.Е., Корячкин В.А., Уваров Д.Н., и др. Интенсивная терапия при системной токсичности местными анестетиками (клинические рекомендации) // Тольяттинский медицинский консилиум. 2017. № 1. С. 28–36. EDN: ZNLYJH
  9. Aliste J., Bravo D., Layera S., et al. Randomized comparison between interscalene and costoclavicular blocks for arthroscopic shoulder surgery [published online ahead of print, 2019 Jan 11] // Reg Anesth Pain Med. 2019. rapm-2018-100055. doi: 10.1136/rapm-2018-100055
  10. Karmakar M.K., Sala-Blanch X., Songthamwat B., et al. Benefits of the costoclavicular space for ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block: description of a costoclavicular approach // Reg Anesth Pain Med. 2015. Vol. 40, N. 3. P. 287–288. doi: 10.1097/AAP.0000000000000232
  11. Demondion X., Herbinet P., Boutry N., et al. Sonographic mapping of the normal brachial plexus // AJNR Am J Neuroradiol. 2003. Vol. 24, N. 7. P. 1303–9.
  12. Sala-Blanch X., Reina M.A., Pangthipampai P., et al. Anatomic Basis for Brachial Plexus Block at the Costoclavicular Space: A Cadaver Anatomic Study // Reg Anesth Pain Med. 2016. Vol. 41, N. 3. P. 387–391. doi: 10.1097/AAP.0000000000000393
  13. Заболотский Д.В., Корячкин В.А. Ребёнок и регионарная анестезия — зачем? куда? и как? // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2016. Т. 10, № 4. С. 243–253. doi: 10.18821/1993-6508-2016-10-4-243-253
  14. Заболотский Д.В., Корячкин В.А., Ульрих Г.Э. Послеоперационная анальгезия у детей. Есть ли доступные методы сегодня? (современное состояние проблемы) // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2017. Т. 11, № 2. С. 64–72. doi: 10.18821/1993-6508-2017-11-2-64-72

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Дизайн исследования.

Скачать (56KB)
3. Рис. 2. Первый этап: а — разметка, b — визуализация места выхода подключичной артерии из-под ключицы, с, d — проведение измерений.

Скачать (380KB)
4. Рис. 3. Второй этап — УЗ-изображение, полученное при установке датчика перпендикулярно поверхности кожи: v.a. — подмышечная вена, а.а. — подмышечная артерия, p.br. — плечевое сплетение.

Скачать (222KB)
5. Рис. 4. Третий этап: а, b — перпендикулярное поверхности кожи расположение датчика, c, d — наклонное расположение датчика, p.br. — плечевое сплетение.

Скачать (415KB)

© Эко-Вектор, 2024


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах