Эффективность межфасциальной блокады плоскости разгибателя позвоночника у детей с воронкообразной деформацией грудной клетки при малоинвазивной торакопластике: проспективное рандомизированное сравнительное исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Несмотря на широкое использование регионарных блокад у детей, обеспечение адекватного периоперационного обезболивания при малоинвазивной торакопластике с остеосинтезом грудинно-рёберного комплекса до настоящего времени остаётся нерешённой проблемой. Внедрение в практику ультразвуковой навигации позволило специалистам в большей степени отдавать предпочтение периферическим блокадам. При выполнении торакальных хирургических вмешательств хорошо зарекомендовала себя паравертебральная анестезия. Однако такие более безопасные межфасциальные блоки, как блокада плоскости разгибателя позвоночника, в педиатрической практике используют редко, а также отсутствует доказательная база эффективности метода.

Цель. Сравнить эффективность блокады плоскости разгибателя позвоночника c паравертебральной блокадой при малоинвазивной торакопластике с остеосинтезом грудинно-рёберного комплекса у пациентов детского возраста с деформациями грудной клетки.

Материалы и методы. С сентября 2022 по апрель 2023 года проведено проспективное рандомизированное сравнительное исследование детей с воронкообразной деформацией грудной клетки, перенёсших малоинвазивную торакопластику с остеосинтезом грудинно-рёберного комплекса. Согласно критериям включения, отобранные 39 детей были разделены на 2 группы: группа I — с паравертебральной блокадой (n=16), группа II (n=23) — c блокадой плоскости разгибателя позвоночника. Оценивали и сравнивали показатели среднего артериального давления, частоту сердечных сокращений на этапах периоперационного периода, уровень пробуждения (шкала Альдрета), интенсивность болевого синдрома по вербальной рейтинговой шкале, маркёры стресс-ответа (кортизол и лактат).

Результаты. В обследуемых группах не выявлено статистически значимых различий при сравнении показателей среднего артериального давления и частоты сердечных сокращений ни в одной из точек измерения периоперационного периода (p >0,05). Статистически значимых межгрупповых отличий не зафиксировано и при сравнении концентрации кортизола и лактата в группах (p >0,05). Уровень пробуждения в исследуемых группах характеризовался коротким периодом восстановления и не носил межгруппового различия (p >0,05). У детей обеих групп интенсивность болевого синдрома за период наблюдения не превышала 5 баллов по вербальной рейтинговой шкале, и выраженность боли была значимо выше в группе с блокадой плоскости разгибателя позвоночника только через 2 ч после операции (p <0,05). Послеоперационная тошнота и рвота чаще встречались у детей с блокадой плоскости разгибателя позвоночника (p <0,05). Других нежелательных явлений зарегистрировано не было.

Заключение. Блокада плоскости разгибателя позвоночника — эффективный и простой метод регионарной анестезии при малоинвазивной торакопластике с остеосинтезом грудинно-рёберного комплекса у детей с воронкообразной деформацией грудной клетки, она может быть использована как альтернатива паравертебральной блокаде.

Об авторах

Артём Николаевич Савенков

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: temaelec@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-5375-0134

врач-анестезиолог

Россия, Санкт-Петербург

Дмитрий Владимирович Рыжиков

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: dryjikov@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0002-7824-7412
SPIN-код: 7983-4270

канд. мед. наук, ортопед-травматолог

Россия, Санкт-Петербург

Марат Дмитриевич Иванов

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: 8014800@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0282-4260
SPIN-код: 6395-7269

ассистент кафедры

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Сергей Валентинович Виссарионов

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: vissarionovs@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4235-5048
SPIN-код: 7125-4930

д-р мед. наук, профессор, чл.-кор. РАН

Россия, Санкт-Петербург

Виктор Анатольевич Корячкин

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: vakoryachkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3400-8989
SPIN-код: 6101-0578

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Виктор Викторович Погорельчук

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: viktor-pogorelchuk@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3577-604X
SPIN-код: 6007-0558

канд. мед. наук, доцент кафедры

Россия, Санкт-Петербург

Дмитрий Владиславович Заболотский

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: zdv4330303@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6127-0798
SPIN-код: 6726-2571

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Pitt J.B., Zeineddin S., Carter M., et al. Demographics of Anterior Chest Wall Deformity Patients: A Tertiary Children’s Hospital Experience // J Surg Res. 2023. N 293. P. 451–457. doi: 10.1016/j.jss.2023.09.040
  2. Hebra A., Calder B.W., Lesher A. Minimally invasive repair of pectus excavatum // J Vis Surg. 2016. N 2. P. 73. doi: 10.21037/jovs.2016.03.21
  3. Scalise P.N., Demehri F.R. The management of pectus excavatum in pediatric patients: a narrative review // Transl Pediatr. 2023. Vol. 12, N 2. P. 208–220. doi: 10.21037/tp-22-361
  4. Frawley G., Frawley J., Crameri J. A review of anesthetic techniques and outcomes following minimally invasive repair of pectus excavatum (Nuss procedure) // Paediatr Anaesth. 2016. Vol. 26, N 11. P. 1082–1090. doi: 10.1111/pan.12988
  5. Белоусова Е.И., Матинян Н.В., Ордуханян З.С. Грудная паравертебральная блокада для послеоперационного обезболивания в детской онкологии // Общая реаниматология. 2014. Т. 10, № 2. C. 57–65. doi: 10.15360/1813-9779-2014-2-57-65
  6. Yeung J.H., Gates S., Naidu B.V., et al. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy // Cochrane Database Syst Rev. 2016. Vol. 2, N 2. CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121.pub2
  7. Корячкин В.А., Джопуа М.А., Эзугбая Б.С., и др. Регионарная анестезия при аортокоронарном шунтировании: нарративный обзор // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2023. Т. 17, № 3. C. 161–175. doi: 10.17816/RA568908
  8. Muñoz F., Cubillos J., Bonilla A.J., Chin K.J. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery // Can J Anaesth. 2017. Vol. 64, N 8. P. 880–882. doi: 10.1007/s12630-017-0894-0
  9. Сафин Р.Р., Корячкин В.А., Заболотский Д.В. Забытые пионеры метода блокады мышц-выпрямителей спины: краткий исторический экскурс // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2023. Т. 17, № 2. C. 89–99. doi: 10.17816/RA375334
  10. Adhikary S.D., Bernard S., Lopez H., Chin K.J. Erector Spinae Plane Block Versus Retrolaminar Block: A Magnetic Resonance Imaging and Anatomical Study // Reg Anesth Pain Med. 2018. Vol. 43, N 7. P. 756–762. doi: 10.1097/AAP.0000000000000798
  11. Kaushal B., Chauhan S., Magoon R., et al. Efficacy of Bilateral Erector Spinae Plane Block in Management of Acute Postoperative Surgical Pain After Pediatric Cardiac Surgeries Through a Midline Sternotomy // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2020. Vol. 34, N 4. P. 981–986. doi: 10.1053/j.jvca.2019.08.009
  12. Лахин Р.Е., Шаповалов П.А., Щеголев А.В., и др. Эффективность использования erector spinae plane блокады при кардиохирургических операциях: систематический обзор и метаанализ // Анестезиология и реаниматология. 2022. № 6. C. 29–43. doi: 10.17116/anaesthesiology202206129
  13. Singh S., Jha R.K., Sharma M. The analgesic effect of bilateral ultrasound-guided erector spinae plane block in paediatric lower abdominal surgeries: A randomised, prospective trial // Indian J Anaesth. 2020. Vol. 64, N 9. P. 762–767. doi: 10.4103/ija.IJA_630_20
  14. Darling C.E., Pun S.Y., Caruso T.J., Tsui B.C.H. Successful directional thoracic erector spinae plane block after failed lumbar plexus block in hip joint and proximal femur surgery // J Clin Anesth. 2018. N 49. P. 1–2. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.05.002
  15. Cатвалдиева Э.А., Шакарова М.У., Митрюшкина В.П., Ашурова Г.З. Регионарные межфасциальные блокады в педиатрической практике: обзор литературы // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2023. Т. 17, № 3. C. 149–159. doi: 10.17816/RA472108
  16. Lucente M., Ragonesi G., Sanguigni M., et al. Erector spinae plane block in children: a narrative review // Korean J Anesthesiol. 2022. Vol. 75, N 6. P. 473–486. doi: 10.4097/kja.22279
  17. Salviz E.A., Akman N., Sivrikoz N., et al. An exceptional indication for bilateral thoracic paravertebral block performance in a pediatric patient // Agri. 2015. Vol. 27, N 3. P. 168–169. doi: 10.5505/agri.2015.69775
  18. Hernandez M.A., Palazzi L., Lapalma J., et al. Erector Spinae Plane Block for Surgery of the Posterior Thoracic Wall in a Pediatric Patient // Reg Anesth Pain Med. 2018. Vol. 43, N 2. P. 217–219. doi: 10.1097/AAP.0000000000000716
  19. Goyal A., Kalgudi P., Sriganesh K. Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block for Perioperative Analgesia in Cervical and Thoracic Spine Surgeries — A Case Series // Neurol India. 2021. Vol. 69, N 2. P. 487–489. doi: 10.4103/0028-3886.314568
  20. Patel N.V., Glover C., Adler A.C. Erector Spinae Plane Catheter for Postoperative Analgesia After Thoracotomy in a Pediatric Patient: A Case Repor // A A Pract. 2019. Vol. 12, N 9. P. 299–301. doi: 10.1213/XAA.0000000000000914
  21. Gad M., Abdelwahab K., Abdallah A., et al. Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block Compared to Modified Pectoral Plane Block for Modified Radical Mastectomy Operations // Anesth Essays Res. 2019. Vol. 13, N 2. P. 334–339. doi: 10.4103/aer.AER_77_19
  22. Eason M.J., Wyatt R. Paravertebral thoracic block — a reappraisal // Anaesthesia. 1979. Vol. 34, N 7. P. 638–642. doi: 10.1111/j.1365-2044.1979.tb06363.x
  23. Bhararia S., Mohammed S., Kewalramani R., Patel S. Continuous erector spinae plane block for analgesia following cervical rib resection // Saudi J Anaesth. 2023. Vol. 17, N 1. P. 141–143. doi: 10.4103/sja.sja_546_22
  24. Vishwanath P., Deo A., Balakundi P. Continuous Erector Spinae Plane Analgesia in Kidney Transplant Recipients: A Quality Improvement Project // Cureus. 2023. Vol. 15, N 5. P. e39151. doi: 10.7759/cureus.39151
  25. King M., Stambulic T., Servito M., et al. Erector spinae plane block as perioperative analgesia for midline sternotomy in cardiac surgery: A systematic review and meta-analysis // J Card Surg. 2022. Vol. 37, N 12. P. 5220–5229. doi: 10.1111/jocs.17005

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Изменение концентрации кортизола в сыворотке крови у детей группы I и II на различных этапах исследования.

Скачать (234KB)
3. Рис. 2. Интенсивность болевого синдрома по вербальной рейтинговой шкале боли в послеоперационном периоде.

Скачать (175KB)

© Эко-Вектор, 2024


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах