Эффективность регионарной анестезии эписклеральной хирургии: рандомизированное контролируемое двойное слепое клиническое исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Введение. Хирургические вмешательства по поводу тяжёлых заболеваний глазного дна, опосредованных сахарным диабетом, пролиферативными процессами на фоне отслойки сетчатки, острыми воспалительными заболеваниями, требуют разработки мультимодальных алгоритмов, обеспечивающих достаточный анальгетический и противовоспалительный эффект.

Цель. Оценить эффективность комбинированного применения крылонёбной и ретробульбарной блокады у пациентов при эписклеральной хирургии отслойки сетчатки.

Материалы и методы. В рандомизированное контролируемое исследование были включены 100 пациентов, которым выполняли эписклеральное хирургическое вмешательство по поводу отслоения сетчатки. Все пациенты были рандомизированы на 2 группы: группа 1 (n=50) — ретробульбарная блокада, группа 2 (n=50) — крылонёбная блокада в сочетании с ретробульбарной. Оценивали уровень акинезии, объём местного анестетика, расход анальгетиков, выраженность болевого синдрома, послеоперационную тошноту и рвоту (ПОТР).

Результаты. В группе 2 интраоперационно только в 12% случаев был назначен 2% промедол, что статистически значимо ниже, чем в группе 1 (p=0,463). Боль в группе 2 через 8 ч после операции по шкале вербальных ощущений (ШВО) составила 0,8±0,63 баллов, в группе 1 средняя оценка боли была равна 1,69±1,8 (p=0,558). ПОТР наблюдали в 4% случаев в группе 1, в группе 2 ПОТР зарегистрировано не было (p=0,563).

Заключение. Комбинирование крылонёбной блокады с ретробульбарной позволяет управлять не только болевой чувствительностью, но и сопряжёнными с болью вегетативными, моторными, нейроэндокринными проявлениями как в момент оперативного воздействия, так и в раннем послеоперационном периоде.

Об авторах

Ирина Геннадьевна Олещенко

Иркутский филиал НМИЦ «МНТК "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Фёдорова»; Иркутский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: iga.oleshenko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1642-5276
SPIN-код: 8824-1216

к.м.н.

Россия, г. Иркутск; г. Иркутск

Александр Викторович Маньков

Иркутский государственный медицинский университет

Email: man-aleksandrv@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8701-6432
SPIN-код: 7135-2828

к.м.н.

г. Иркутск

Сергей Сергеевич Беляев

Иркутский филиал НМИЦ «МНТК "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Фёдорова»

Email: dr.beliaev2016@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0508-4333

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, г. Иркутск

Список литературы

  1. Xu Y.X., Liu L.P., Li J.B., et al. Vitreoretinal surgeons’ experience and time interval from pars-plana vitrectomy to cataract extraction // Int J Ophthalmol. 2021. Vol. 14, N 1. P. 120–126. doi: 10.18240/ijo.2021.01.17
  2. Costen M.T., Newsom R.S., Wainwright A.C., et al. Expanding role of local anaesthesia in vitreoretinal surgery // Eye (Lond). 2005. Vol. 19, N 7. P. 755–761. doi: 10.1038/sj.eye.6701640
  3. Martin F., Martinez V., Mazoit J.X., et al. Antiinflammatory effect of peripheral nerve blocks after knee surgery: clinical and biologic evaluation // Anesthesiology. 2008. Vol. 109, N 3. P. 484–490. doi: 10.1097/ALN.0b013e318182c2a1
  4. De Pinto M., Dagal A., O’Donnell B., et al. Regional anesthesia for management of acute pain in the intensive care unit // Int J Crit Illn Inj Sci. 2015. Vol. 5, N 3. P. 138–143. doi: 10.4103/2229-5151.164917
  5. Foad A.Z., Mansour M.A., Ahmed M.B., et al. Real-time ultrasound-guided retrobulbar block vs blind technique for cataract surgery (pilot study) // Local Reg Anesth. 2018. N 11. P. 123–128. doi: 10.2147/LRA.S178771
  6. Mirza F., Brown A.R. Ultrasound-guided regional anesthesia for procedures ofthe upper extremity // Anesthesiol Res Pract. 2011. N 2011. P. 579824. doi: 10.1155/2011/579824
  7. Hausman M.S., Jewell E.S., Engoren M. Regional versus general anesthesia in surgical patients with chronic obstructive pulmonary disease: does avoiding general anesthesia reduce the risk of postoperative complications? // Anesth Analg. 2015. Vol. 120, N 6. P. 1405–1412. doi: 10.1213/ANE.0000000000000574
  8. Fekrat S., Elsing S.H., Raja S.C., et al. Eye pain after vitreoretinal surgery: a prospective study of 185 patients // Retina. 2001. Vol. 21, N 6. P. 627–632. doi: 10.1097/00006982-200112000-00010
  9. Oleshchenko I., Cok O.Y., Iureva T., et al. Effect of pterygopalatine blockade on perioperative stress and inflammatory outcomes following paediatric cataract surgery // Reg Anesth Pain Med. 2020. Vol. 45, N 3. P. 204–208. doi: 10.1136/rapm-2019-100823
  10. Degirmenci N., Ozdem A., Uysal H., et al. The Effect of Sphenopalatine Ganglion Block on the Postoperative Pain in Patients Undergoing Septorhinoplasty // Ann Otol Rhinol Laryngol. 2020. Vol. 129, N 7. P. 722–726. doi: 10.1177/0003489420909417
  11. Parameswaran A., Ganeshmurthy M.V., Ashok Y., et al. Does Sphenopalatine Ganglion Block Improve Pain Control and Intraoperative Hemodynamics in Children Undergoing Palatoplasty? A Randomized Controlled Trial // J Oral Maxillofac Surg. 2018. Vol. 76 N 9. P. 1873–1881. doi: 10.1016/j.joms.2018.03.037
  12. Piagkou M., Demesticha T., Troupis T., et al. The pterygopalatineganglion and its role in various pain syndromes: from anatomy to clinicalpractice // Pain Pract. 2012. Vol. 12, N 5. P. 399–412. doi: 10.1111/j.1533-2500.2011.00507.x
  13. Ebbeling M.B., Oomen K.P., de Ru J.A., et al. Neurochemical characterization of pterygopalatine ganglion branches in humans // Am J Rhinol Allergy. 2012. Vol. 26, N 1. P. e40–e45. doi: 10.2500/ajra.2012.26.3697
  14. Chan A.W., Tetzlaff J.M., Gøtzsche P.C., et al. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials // BMJ. 2013. N 346. P. e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586
  15. Bedi A., Carabine U. Peribulbar anaesthesia: a double-blindcomparison of three local anaesthetic solutions // Anaesthesia. 1999. Vol. 54, N 1. P. 67–71. doi: 10.1046/j.1365-2044.1999.00639.x
  16. Mahajan D., Sain S., Azad S., et al. Comparison of topical anesthesia and peribulbar anesthesia for 23-gauge vitrectomy with-out sedation // Retina. 2013. Vol. 33, N 7. P. 1400–1406. doi: 10.1097/IAE.0b013e31827ced51
  17. Марова Н.Г., Васильев Я.И., Клюшникова Е.В., и др. Местная анестезия при витреоретинальных операциях // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2018. Т. 12, № 1. С. 24–29. doi: 10.18821/1993-6508-2018-12-1-24-29
  18. Robbins M.S., Robertson C.E., Kaplan E., et al. The Sphenopalatine Ganglion: Anatomy, Pathophysiology, and Therapeutic Targeting in Headache // Headache. 2016. Vol. 56, N 2. P. 240–258. doi: 10.1111/head.12729
  19. Соловьев Е.Я., Ларионов С.В., Забусов А.В., и др. Влияние выбора метода анестезии при операциях остеосинтеза лодыжек на интенсивность послеоперационного болевого синдрома и характер локального кровотока // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2008. Том 2, № 1. С. 28–32

© ООО "Эко-Вектор", 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах