Сравнение методов аналгезии у пациентов после операций на поджелудочной железе: когортное ретроспективное исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель. Сравнить эффективность послеоперационного обезболивания методами эпидуральной блокады (ЭБ) и блокады влагалищ прямых мышц живота (БВПМЖ) в раннем послеоперационном периоде у пациентов после операций на поджелудочной железе.

Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ стационарных историй болезни пациентов после операций на поджелудочной железе, выполненных в АО «Ильинская больница» (Москва) за период с 2019 по 2021 год (n=92). Для исследования были отобраны 78 случаев, которые разделили на 2 группы: 1-я группа (n=46) — пациенты, которым в послеоперационном периоде использовали ЭБ местным анестетиком, 2-я группа (n=32) — больные, которым выполняли БВПМЖ с последующим введением раствора местного анестетика.

Результаты. Уровень боли по визуальной аналоговой шкале оказался статистически значимо выше в 1-й группе на 1-е [1,07 (0,50–1,80) и 0,48 (0,08–1,13) соответственно, р=0,013] и 2-е сут [0,82 (0,25-1,33) и 0,33 (0,06-0,75) соответственно, р=0,021], различия на 3-и сут зарегистрированы не были (р=0,060). Частота дополнительного использования опиоидной аналгезии между исследуемыми группами не различалась (на 1-е сут — p=0,233, на 2-е — р=0,570, на 3-и — р=0,092). Использование инфузии норадреналина в раннем послеоперационном периоде (р=0,842), водный баланс посуточно и кумулятивно (на 0-е сут — р=0,851, на 1-е — р=0,883, на 2-е — р=0,319, на 3-и — р=0,718, кумулятивный баланс — р=0,707) и время начала вертикализации (р=0,800) также не показали существенной разницы. Ортостатические реакции при ранней мобилизации отмечались значимо чаще в группе с ЭБ, чем при БВПМЖ [n=10 (21,7%), n=1 (3,2%) соответственно; ОШ=8,333, 95% ДИ 1,008–66,667; р=0,042]. Появление первого стула чаще фиксировали в группе ЭБ [3 (2–4) сут vs 4 (3–5) сут в группе с БВПМЖ; р=0,027]. Не обнаружено статистически значимой разницы между группами в развитии инфекционных осложнений (р=1,000), гастростаза (р=0,144), частоте внутригоспитальной летальности (р=0,460), койко-днях в реанимации (р=0,305) и длительности госпитализации (р=0,776).

Заключение. В исследовании получены данные, демонстрирующие сопоставимость использования таких методов аналгезии, как ЭБ и БВПМЖ, у пациентов после операций на поджелудочной железе.

Об авторах

Бека Сосоевич Эзугбая

Ильинская больница

Автор, ответственный за переписку.
Email: ezugbaia.b.s@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0271-4643
SPIN-код: 1713-7653
Scopus Author ID: 57297138300

к.м.н

Россия, Москва

Сергей Александрович Фёдоров

Ильинская больница

Email: s.fedorov@ihospital.ru
ORCID iD: 0000-0001-8214-9826

к.м.н., заведующий ОРИТ

Россия, Москва

Ваагн Ашотович Аветисян

Ильинская больница

Email: vaagnavetisian@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6555-7369

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Екатерина Юрьевна Никитенко

Ильинская больница

Email: e.nikitenko@ihospital.ru
ORCID iD: 0000-0003-3663-6134

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Вадим Андреевич Сизов

Университетский госпиталь города Эйр

Email: Sizov1vadim@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5585-6971
SPIN-код: 2900-9674

к.м.н., DESAIC, врач анестезиолог

Великобритания, Шотландия

Сергей Анатольевич Камнев

Ильинская больница

Email: korium1605@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4230-4796

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Виктор Анатольевич Корячкин

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: vakoryachkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3400-8989
SPIN-код: 6101-0578

д.м.н., профессор

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Fang P., Qian J., Ding J., et al. Comparison of Analgesic Effects between Nalbuphine and Sufentanil in First-Trimester Surgical Abortion: A Randomized, Double-Blind, Controlled Trial // Pain Ther. 2022. Vol. 11, N 1. P. 121–132. doi: 10.1007/s40122-021-00334-0
  2. Тюрина Е.А., Загорулько О.И., Медведева Л.А., и др. Анализ факторов хронизации боли в послеоперационном периоде в абдоминальной хирургии // Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал имени академика Б.В. Петровского. 2022. Т. 10, № 1. С. 108–113. doi: 10.33029/2308-1198-2022-10-1-108-113
  3. Lovich-Sapola J., Smith C.E., Brandt C.P. Postoperative Pain Control // Surg Clin North Am. 2015. Vol. 95, N 2. P. 301–318. doi: 10.1016/j.suc.2014.10.00
  4. Wilkinson K.M., Krige A., Brearley S.G., et al. Thoracic Epidural analgesia versus Rectus Sheath Catheters for open midline incisions in major abdominal surgery within an enhanced recovery programme (TERSC): study protocol for a randomised controlled trial // Trials. 2014. N 15. P. 400. doi: 10.1186/1745-6215-15-400
  5. Hermanides J., Hollmann M.W., Stevens M.F., Lirk P. Failed epidural: causes and management // Br J Anaesth. 2012. Vol. 109, N 2. P. 144–154. doi: 10.1093/bja/aes214
  6. Krige A., Brearley S.G., Mateus C., et al. A comparison between thoracic epidural analgesia and rectus sheath catheter analgesia after open midline major abdominal surgery: randomized clinical trial // BJS Open. 2022. Vol. 6, N 3. P. zrac055. doi: 10.1093/bjsopen/zrac055
  7. Manassero A., Bossolasco M., Meineri M., et al. Spread patterns and effectiveness for surgery after ultrasound-guided rectus sheath block in adult day-case patients scheduled for umbilical hernia repair // J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2015. Vol. 31, N 3. P. 349–353. doi: 10.4103/0970-9185.161671
  8. Hausken J., Rydenfelt K., Horneland R., et al. First Experience With Rectus Sheath Block for Postoperative Analgesia After Pancreas Transplant: A Retrospective Observational Study // Transplant Proc. 2019. Vol. 51, N 2. P. 479–484. doi: 10.1016/j.transproceed.2019.01.065
  9. Holte K., Foss N.B., Svensén C., et al. Epidural Anesthesia, Hypotension, and Changes in Intravascular Volume // Anesthesiology. 2004. Vol. 100, N 2. P. 281–286. doi: 10.1097/00000542-200402000-00016
  10. Axelrod T.M., Mendez B.M., Abood G.J., et al. Peri-operative epidural may not be the preferred form of analgesia in select patients undergoing pancreaticoduodenectomy // J Surg Oncol. 2015. Vol. 111, N 3. P. 306–310. doi: 10.1002/jso.23815
  11. Myburgh J.A. Fluid resuscitation in acute medicine: what is the current situation? // J Intern Med. 2015. Vol. 277, N 1. P. 58–68. doi: 10.1111/joim.12326
  12. Joosten A., Delaporte A., Ickx B., et al. Crystalloid versus Colloid for Intraoperative Goal-directed Fluid Therapy Using a Closed-loop System // Anesthesiology. 2018. Vol. 128, N 1. P. 55–66. doi: 10.1097/ALN.0000000000001936
  13. Wink J., Veering B.T., Aarts L.P.H.J., Wouters P.F. Effects of Thoracic Epidural Anesthesia on Neuronal Cardiac Regulation and Cardiac Function // Anesthesiology. 2019. Vol. 130, N 3. P. 472–491. doi: 10.1097/ALN.0000000000002558
  14. Wright G.P., Koehler T.J., Davis A.T., Chung M.H. The drowning whipple: Perioperative fluid balance and outcomes following pancreaticoduodenectomy // J Surg Oncol. 2014. Vol. 110, N 4. P. 407–411. doi: 10.1002/jso.23662
  15. Jans Ø., Kehlet H. Postoperative orthostatic intolerance: a common perioperative problem with few available solutions // Can J Anaesth. 2017. Vol. 64, N 1. P. 10–15. doi: 10.1007/s12630-016-0734-7
  16. Haines K.J., Skinner E.H., Berney S., et al. Association of postoperative pulmonary complications with delayed mobilisation following major abdominal surgery: an observational cohort study // Physiotherapy. 2013. Vol. 99, N 2. P. 119–125. doi: 10.1016/j.physio.2012.05.013
  17. Iwata Y., Mizota Y., Mizota T., et al. Postoperative continuous intravenous infusion of fentanyl is associated with the development of orthostatic intolerance and delayed ambulation in patients after gynecologic laparoscopic surgery // J Anesth. 2012. Vol. 26, N 4. P. 503–508. doi: 10.1007/s00540-012-1391-9
  18. Jans Ø., Bundgaard-Nielsen M., Solgaard S., et al. Orthostatic intolerance during early mobilization after fast-track hip arthroplasty // Br J Anaesth. 2012. Vol. 108, N 3. P. 436–443. doi: 10.1093/bja/aer403
  19. Müller R.G., Bundgaard-Nielsen M., Kehlet H. Orthostatic function and the cardiovascular response to early mobilization after breast cancer surgery // Br J Anaesth. 2010. Vol. 104, N 3. P. 298–304. doi: 10.1093/bja/aep381
  20. Bundgaard-Nielsen M., Jørgensen C.C., Jørgensen T.B., et al. Orthostatic intolerance and the cardiovascular response to early postoperative mobilization // Br J Anaesth. 2009. Vol. 102, N 6. P. 756–762. doi: 10.1093/bja/aep083
  21. Holte K., Kehlet H. Postoperative Ileus // Drugs. 2002. Vol. 62, N 18. P. 2603–2615. doi: 10.2165/00003495-200262180-00004
  22. McCarthy G.C., Megalla S.A., Habib A.S. Impact of Intravenous Lidocaine Infusion on Postoperative Analgesia and Recovery from Surgery // Drugs. 2010. Vol. 70, N 9. P. 1149–1163. doi: 10.2165/10898560-000000000-00000
  23. Guay J., Nishimori M., Kopp S. Epidural local anaesthetics versus opioid-based analgesic regimens for postoperative gastrointestinal paralysis, vomiting and pain after abdominal surgery // Cochrane Database Syst Rev. 2016. Vol. 7, N 7. P. CD001893. doi: 10.1002/14651858.CD001893.pub2
  24. Yassin H.M., Abd Elmoneim A.T., El Moutaz H. The Analgesic Efficiency of Ultrasound-Guided Rectus Sheath Analgesia Compared with Low Thoracic Epidural Analgesia After Elective Abdominal Surgery with a Midline Incision: A Prospective Randomized Controlled Trial // Anesthesiol Pain Med. 2017. Vol. 7, N 3. P. e14244. doi: 10.5812/aapm.14244
  25. Конторев К.В., Здзитовецкий Д.Э., Борисов Р.Н. Роль местной анестезии лапаротомной раны в профилактике послеоперационных осложнений // Вестник современной клинической медицины. 2022. Т. 15, № 1. С. 118–124. doi: 10.20969/VSKM.2022.15(1).118-124
  26. Беспалов Е.К., Зайцев А.Ю., Светлов В.А., Выжигина М.А. Фасциально-футлярная регионарная анестезия при операциях на передней брюшной стенке и органах брюшной полости // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2021. Т. 15, № 1. С. 19–32. doi: 10.17816/1993-6508-2021-15-1-19-32

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Блок-схема дизайна исследования.

Скачать (197KB)
3. Рис. 2. Уровень боли по визуальной аналоговой шкале на 1-е сут послеоперационного периода.

Скачать (87KB)
4. Рис. 3. Уровень боли по визуальной аналоговой шкале на 2-е сут послеоперационного периода.

Скачать (85KB)

© ООО "Эко-Вектор", 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах